Impozit anual refuzat

Primăria Timișoara nu îți acceptă plata impozitelor dacă nu faci dovada că ai plătit toate amenzile de circulație și pentru vignetă care figurează în sistemul lor.
Este legal acest lucru?

Da, este legal si logic.
Faci dovada ca ai platit amenda si poti sa platesti si impozitul pe cladire, asta intuiesc ca este cel care te intereseaza.

u-k, on 21 iunie 2016 - 07:17, said:

Dacă este legal, as fi interesat sa aflu pe ce lege se bizuie asta.
Cat despre logică, sincer nu o inteleg.

Cred ca vrei sa spui invers, daca e illegal ai fi interest sa afli pe ce lege se bizuie asta... ca ce nu e ilegal e automat legal.
Pana atunci fugi si plateste amenzile, ce credeai ca esti mai smecher si scapi? Uite ca Primaria e si mai smechera decat tine

rebroff, on 21 iunie 2016 - 07:20, said:

Se bizuie pe asta:
http://www.avocatnet...e-restante.html
sau in detaliu:
https://www.google.r...plata amenzilor
Dar toate aste le puteai gasi si tu.

E legal, asa spune codul de procedura fiscala. Intai amenzile pentru care sunt titluri executorii.

Citeste aici:
https://static.anaf....e_2016.htm#a165

slai, on 21 iunie 2016 - 07:34, said:

Păi mie mi-au zis ca am o amenda de circulatie din 2010. Eu sunt sigur ca am platit-o, (ca sa platesc doar jumătate, evident), dar probabil nu am triomis o copie a chitantel la politie si acum figurez la ei cu amenda neplatita. Ce e de facut?

Initiatorul intreaba ceva si i se raspunde altceva. Omul vrea sa stie baza legala, nu logica sau definitia legalului versus ilegal.
Conditionarea platii amenzilor restante este prevazuta la art. 165, alin. (2) din Codul de procedură fiscală - Legea nr. 207/2015. Prin excepție de la prevederile alin. (1), în cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal local cu suma plătită se sting cu prioritate amenzile contravenționale individualizate în titluri executorii, în ordinea vechimii, chiar dacă debitorul indică un alt tip de obligație fiscală. Aceste prevederi nu se aplică în cazul plății taxelor astfel cum sunt definite la art. 1 pct. 36. https://static.anaf....3483_1651101228
Amenzile socotite ca restante dar platite la vremea lor trebuie dovedite cu chitantele respective. Sunt patit, am platit o amenda in termen de 48 ore la jumatate, pe chitanta scria ca se plateste in contul primariei suma de ... conform PV nr. ... din data de ..., dar ei nu au corelat banii respectivi cu amenda comunicata de politie. Adevarat ca nici eu nu am dat la politie chitanta. Mi-au luat banii direct de pe card cand am platit impozitul pe casa, am sesizat diferenta de bani, am intrebat de ce este o suma in plus, au zis ca pentru o amenda neplatita acum 3 ani, le-am dus chitanta, au zis OK, cere stornare de bani si ti-i dam in maxim 3 luni (care a durat vreo 8). La intrebarea mea de ce pentru acelasi nr. de PV amenda mi se cer bani deja incasati si folositi de ceva ani, au zis ca bazele de date nu sunt corelate, chiar daca banii le-au intrat in cont, ei iau de bune comunicarile de la politie, nu sta sa rascoleasca in arhive.

Si totusi... amenda veche din 2010? Parca termenul de prescriptie era de 3 ani...
Daca ai tupeu, nervii buni si timp de pierdut, mergi unde ai platit amenda si cere un duplicat dupa chitanta.

Edited by claudiu1, 21 June 2016 - 07:51.

Sa o mai platesti o data sau saintroduci actiune in instanta pentru a se constata prescrierea...

rebroff, on 21 iunie 2016 - 07:36, said:

Daca ai chitanta e bine, inseamna ca ai platit amenda si ai sanse sa dovedesti asta... daca nu, sanatate si fugi si plateste iar.

Edited by vubiv, 21 June 2016 - 07:44.

Deci dacă nu am chitanța, trebuie să plătesc iar.....
Eu am auzit pe cineva din guvern anunțând că dacă un document se află la oricare dintre instituțiile statului, el nu mai poate fi solicitat de la contribuabil de nicio altă instituție a statului. E doar o intenție?

Doar vise ale unora

Singura logica e ca executivul (administratia) are oroare de judecatoresc (executorii) si ca statul insusi nu vrea sa foloseasca metodele legale pentru ca sa-si recupereze datoria. Separarea puterilor in stat nu este de flori de mar.

f300, on 21 iunie 2016 - 07:48, said:

Eu am fost executat pentru o vignetă...

De ce sa pierzi timpul si banii inutil cu executari? Birocratie de dragul sifonarii banilor.
Din moment ce datoria nu este contestata de cel ce o datoreaza automat o recunoaste.

Cel mai frumos cu retinere la sursa... astfel eviti sifornarea banilor catre terti si simplificarea procesului.
Si e si stimulent pentru unii, care o sa doreasca sa nu acumuleze si mai multe datorii, sau vor sa vanda casa/masina.

Edited by vubiv, 21 June 2016 - 07:54.

rebroff, on 21 iunie 2016 - 07:48, said:

Va fi candva, in viitor si nu se aplica retroactiv - principiu constitutional. Se refera, de exemplu, la cazier  - il iei de la un ghiseu si il dai la altul.

Edited by claudiu1, 21 June 2016 - 07:55.

vubiv, on 21 iunie 2016 - 07:52, said:

Separarea puterilor in stat NU este de dragul birocratiei si sifonarii banilor!!!

Dar imi consum degetele degeaba intr-o tara in care seful fiscului da ordin (cu putere de lege) ca nu mai decide judecatorul (pierdeau prea multe procese) ci un functionar de-al lui. Sau in care e posibil sa cistigi banii de la stat prin proces (vezi taxa auto) si dupa aia sa vina astia se se pise pe justitie: baieti, care a cistigat banii de la noi in justitie are de platit cind e inmatriculata masina data viitoare!