Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Agresiune la limita - O moda moderna
Last Updated: Mar 16 2018 04:11, Started by
terratec
, Jun 19 2016 14:24
·
0
#1
Posted 19 June 2016 - 14:24
Agresiune la limita
Societatea moderna a adoptat reguli noi care par mai bune si mai luminate decat cele traditionale. Sistemul juridic pare a fi mai precis si mai bun decat dreptatea facuta in trecut de mai-marii satelor sau oraselor. In acest sistem interesant se practica cu succes agresiunea la limita. Este vorba despre o tehnica a unor oameni de a agresa oponentii pana la limita legii. Cei care practica acest gen de agresiuni sunt bine educati si stiu exact pana unde si cat actioneze. Scopul acestui comportament este iritarea oponentului pana cand acesta va reactiona putin mai intens dar suficient cat sa intre in vizorul legii. Anumite grupuri sociale au dus aceasta tehnica la grad de arta iar oamenii de jos din majoritate tind sa copieze acest comportament. Primele forme de agresiune au aparut din partea unor indivizi dintr-o populatie nomada. Ei cerseau agresiv, faceau zgomot sau incercau mici abordari fizice care ar fi putut provoca o reactie din partea victimelor. Intr-o perioada exista moda provocarii de accidente pe trecerile de pietoni din orasele locuite de acestia. Ei porneau agresiunea si reuseau sa transforme in ochii legii victima in agresor. Un exemplu recent In ultimele zile a fost mediatizat in presa un caz foarte asemanator. O femeie cu tupeu nu respecta codul rutier, traverseaza pe rosu (1) si loveste o masina(2). In mod evident ea a savarsit o contraventie(1) si o fapta penala (2). In momentul in care victima (soferul autoturismului) incearca sa o imobilizeze si sa aduca Politia incepe scandalul. Femeia nu accepta sa fie imobilizata si sa raspunda pentru fapta savarsita, se zbate si automat atrage atentie publicului. In ochii celo care nu au cunoscut inceputul povestii ea (agresoarea) devine victima. Schema merge mai departe prin aparitia unui certificat medico-legal prin care incearca sa isi consolideze pozitia de victima. In final o tara intreaga este convinsa ca femeia agresoare este victima iar pagubitul ar merita pedepsit. Cine are dreptate ? Presa urla impotriva soferului iar populatia cere dreptate in stil 1907. Daca ne luam dupa formatorii de opinii si dupa vocea poporului ar trebui sa credem ca femeia este nevinovata iar conducatorul auto este un criminal. Inainte de a ne lasa purtati de val ar trebui sa intelegem ca populatia este formata din foarte multi oameni prosti. Sistemele functionale sunt conduse de elite, nicidecum de mediocri sau de drojdia societatii. Trebuie sa ne bucuram ca sistemul juridic este alcatuit din oameni cu scoli si experienta si nu din ziaristi, betivi scandalagii si mahalagioace isterice. Daca acest caz va ajunge in istanta, va fi aplicata o pedeapsa penala femeii agresoare, chiar daca aceasta a crezut ca actionat ca la carte, respectand regula agresiunii limitate. Edited by terratec, 19 June 2016 - 17:51. |
#2
Posted 19 June 2016 - 14:41
Errrr, toata problema e de fapt clasica problema de gradinita gen "Ionel a dat primul"?! In orice stat vag civilizat la nivelul adultilor povestea e nimic. Iar in alte state vezi Rusia cu dashcam-uri peste tot...
Ca media si societatea acum preia si amplifica orice nimic e o problema independenta. Vezi in state ce se paruiesc cu marea problema de drepturile omului in ce toaleta sa-si faca nevoile transsexualii de parca iti cere careva CNP-ul inainte sa te duci la buda. |
#3
Posted 19 June 2016 - 14:42
S- a intamplat recent chiar pe la Bistrita cu o "italianca " si un politician local cu masina ce era sa dea peste ea pe trecerea de pietoni .
|
#4
Posted 19 June 2016 - 14:45
Zici in genul la duduia aia batrana si grasa care trecea strada pe unde nu trebuia? Si apare rutiera si incearca sa o amendeze... la care femeia incepe sa tipe ca o strange ala de mana?
Si restul prostilor de pe margine sunt "Da lasati ma femeia in pace, o raniti, nu vedeti ca ii faceti rau!" Din vinovata si pasibila de amenda ca a trecut strada pe unde nu trebuie, ca putea sa moara proasta dracului, ajunge victima ca incearca ala de la rutiera sa o legitimeze. |
#5
Posted 19 June 2016 - 14:45
"In momentul in care victima (soferul autoturismului) incearca sa o imobilizeze."
Incepand de aici nu mai e nimic valabil in discutia ta. Edited by mofone, 19 June 2016 - 14:45. |
#6
Posted 19 June 2016 - 15:02
mofone, on 19 iunie 2016 - 14:45, said:
"In momentul in care victima (soferul autoturismului) incearca sa o imobilizeze." Incepand de aici nu mai e nimic valabil in discutia ta. Edited by androholic, 19 June 2016 - 15:02. |
#7
Posted 19 June 2016 - 15:04
parca se considera sechestrare de persoane daca timp de mai mult de 30 minute incerci sa retii pe cineva
|
#8
Posted 19 June 2016 - 15:19
Daca ati sti cati presedinti de asociatii de blocuri gri isi abuzeaza saptamanal supusii apeland la moda asta, celelalte cazuri ar parea inexistente. Asa este daca ati ales femei: scolari trasi de par, comisioane si stat la cozi, etc.
Metode de atac femeiesti. |
#9
Posted 19 June 2016 - 15:20
#10
Posted 19 June 2016 - 15:21
androholic, on 19 iunie 2016 - 15:02, said:
nu mai e valabil nici daca imobilizezi un hot pe care l-ai prins cu mana in buzunarul tau sau dupa ce i-a dat un pumn nevestei tale ca sa-i smulga poseta? Da, sigur, hai sa o invartim prin tigaie. In exemplul tau ai un martor pe langa victima + vatamare corporala. In exemplul intial ai o persoana care a trecut presupus pe rosu si a lovit o masina(cu piciorul). Nu am vazut poze cu masina "avariata", am vazut un certificat medico legal, si din poze eu zic ca e pe bune. Sigur, ca e posibil ca un pantof de doamna sa lase o vanataie pe masina stimabilului, dar chiar vrem sa discutam despre cat de tare poate o femeie sa dea cu piciorul ca sa estimam pagube? Vad ca avea niste tenisi rosii de alergat si o plasa in mana. Hai sa o intindem si mai tare, cam cati oameni crezi ca prinzi la pietoni ca trec pe rosu? Intrebarea ar fi daca se justifica sa ii ridici de subbrat si sa ii duci la politie. Dar e o aberatie. Sa vezi ce urat ar face daca ai incerca! Sigur ai lua un picior unde nu trebuie. Edited by mofone, 19 June 2016 - 15:27. |
|
#11
Posted 19 June 2016 - 16:12
terratec, on 19 iunie 2016 - 14:24, said:
Agresiune la limita Societatea moderna a adoptat reguli noi care par mai bune si mai luminate decat cele traditionale. Sistemul juridic pare a fi mai precis si mai bun decat dreptatea facuta in trecut de mai-marii satelor sau oraselor. In acest sistem interesant se practica cu succes agresiunea la limita. Este vorba despre o tehnica a unor oameni de a agresa oponentii pana la limita legii. Cei care practica acest gen de agresiuni sunt bine educati si stiu exact pana unde si cat actioneze. Scopul acestui comportament este iritarea oponentului pana cand acesta va reactiona putin mai intens dar suficient cat sa intre in vizorul legii. Anumite grupuri sociale au dus aceasta tehnica la grad de arta iar oamenii de jos din majoritate tind sa copieze acest comportament. Primele forme de agresiune au aparut din partea unor indivizi dintr-o populatie nomada. Ei cerseau agresiv, faceau zgomot sau incercau mici abordari fizice care ar fi putut provoca o reactie din partea victimelor. Intr-o perioada exista moda provocarii de accidente pe trecerile de pietoni din orasele locuite de acestia. Ei porneau agresiunea si reuseau sa transforme in ochii legii victima in agresor. Un exemplu recent In ultimele zile a fost mediatizat in presa un caz foarte asemanator. O femeie cu tupeu nu respecta codul rutier, traverseaza pe rosu (1) si loveste o masina(2). In mod evident ea a savarsit o contraventie(1) si o fapta penala (2). In momentul in care victima (soferul autoturismului) incearca sa o imobilizeze si sa aduca Politia incepe scandalul. Femeia nu accepta sa fie imobilizata si sa raspunda pentru fapta savarsita, se zbate si automat atrage atentie publicului. In ochii celo care nu au cunoscut inceputul povestii ea (agresoarea) devine victima. Schema merge mai departe prin aparitia unui certificat medico-legal prin care incearca sa isi consolideze pozitia de victima. In final o tara intreaga este convinsa ca femeia agresoare este victima iar pagubitul ar merita pedepsit. Cine are dreptate ? Presa urla impotriva soferului iar populatia cere dreptate in stil 1907. Daca ne luam dupa formatorii de opinii si dupa vocea poporului ar trebui sa credem ca femeia este nevinovata iar conducatorul auto este un criminal. Inainte de a ne lasa purtati de val ar trebui sa intelegem ca populatia este formata din foarte multi oameni prosti. Sistemele functionale sunt conduse de elite, nicidecum de mediocri sau de drojdia societatii. Trebuie sa ne bucuram ca sistemul juridic este alcatuit din oameni cu scoli si experienta si nu din ziaristi, betivi scandalagii si mahalagioace isterice. Daca acest caz va ajunge in istanta, va fi aplicata o pedeapsa penala femeii agresoare, chiar daca aceasta a crezut ca actionat ca la carte, respectand regula agresiunii limitate. Populatia e formata in foarte mare majoritate de oameni prosti si tembeli,predomina spiritul de turma.Javra aia nu avea ce sa dea cu piciorul in masina,punct. |
#12
Posted 19 June 2016 - 16:25
terratec, on 19 iunie 2016 - 14:24, said:
Daca acest caz va ajunge in istanta, va fi aplicata o pedeapsa penala femeii agresoare, chiar daca aceasta a crezut ca actionat ca la carte, respectand regula agresiunii limitate. terratec, on 19 iunie 2016 - 14:24, said:
Inainte de a ne lasa purtati de val ar trebui sa intelegem ca populatia este formata din foarte multi oameni prosti. ady_77, on 19 iunie 2016 - 16:12, said:
Populatia e formata in foarte mare majoritate de oameni prosti si tembeli,predomina spiritul de turma. |
#13
Posted 19 June 2016 - 16:27
Soferul victima NU ARE NICI UN DREPT sa imobilizeze agresorul
Daca devine violent este de vina la randul lui Care a fost fapta penala savarsita de femeie? |
#14
Posted 19 June 2016 - 16:32
#15
Posted 19 June 2016 - 16:39
ady_77, on 19 iunie 2016 - 16:32, said: La voi prin Hamerica asa fac pietonii si "doamnele",se apuca sa dea picioare in masini? Prezinta-mi tot scenariul, terratec nu a scris nimic de picioare in masina terratec, on 19 iunie 2016 - 14:24, said:
O femeie cu tupeu nu respecta codul rutier, traverseaza pe rosu (1) si loveste o masina(2). In mod evident ea a savarsit o contraventie(1) si o fapta penala (2). In momentul in care victima (soferul autoturismului) incearca sa o imobilizeze si sa aduca Politia incepe scandalul. Am inteles ca femeia conducea alta masina |
|
#17
Posted 19 June 2016 - 16:39
Daca era pe jos, ii faci poza...
altceva nu prea ai dreptul |
#18
Posted 19 June 2016 - 16:41
N-a cazut pe jos , din voleu i- ars aluia una in aripa stanga spate ca nu oprise .
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users