Djihadul și supremațismul islamic în religia islamică

 JhonLocke, on 09 iulie 2016 - 13:58, said:

Stimabile , citezi din Vechiul Testament care e vechea religie iudaica .
Confunzi la greu crestinismul cu mozaismul.

 mihaela5, on 10 iulie 2016 - 21:19, said:

Si care-i diferenta dintre cei doi Dumnezei?

Initiator, titlul nu spune nimic concret,
Jihadul este jihad  si are multe intelesuri nu numai lingvistice ci si in practica

"suprematismul " islamic in islam, este un nou sens.


Daca vrei sa discuti de carterele din Londra, Belgia, unde se aplica shaaria,
daca vrei sa spui ca restul credintelor vor fi inghitite de islam, spune direct si cinstit
Avem 100 topice despre islam.
La ce ajuta inca unul, din care sa aflam a 1001 oara ca Muhannad este violator de copii si sclave, ucigas de drumul mare si pedofil.
Ca musulmanii sunt maimute inferioare  iar Coranul defineste ca rolul lor este sa omoare necredinciosii ?

 mihaela5, on 10 iulie 2016 - 21:19, said:

Confunzi la greu Biblia cu Noul testament.
Religia crestina este copiata  din vechiul testament, caci nu poate exista fara Adam si Eva si nici fara descendenta si cartile scrise apoi
Noul testament sunt pildele, minununile si indoieliele unui evreu care a crezut in final ca el este Mesia cel asteptat de evrei.
S-a grabit .
A murit degeaba.
Mesia inca va veni.

Edited by vio69a, 12 July 2016 - 10:49.

 mihaela5, on 10 iulie 2016 - 21:19, said:

crestinismul pleaca de la un eveniment istoric , Isus , o reforma in iudaism platita cu moartea

povestea genezei e luata din alte surse  mai vechii decat Moise..  din miturile akaadiene, uragitene , sumeriene ..

Isus este mesia dar nu cel asteptat de evrei , ca ei au cu totul alta notiune de mesia .

uitat-te ce a rasarit din civilizatia crestina  si apoi sa te corectezi  cand spui ca  a murit degeaba .

Edited by JhonLocke, 12 July 2016 - 11:56.

 JhonLocke, on 12 iulie 2016 - 11:54, said:

uitat-te cat a franat si franeaza  religi  mersul lumii spre progres, pace si intelegere.

Edited by vio69a, 12 July 2016 - 18:42.

 vio69a, on 12 iulie 2016 - 18:40, said:

Sabloanele voastre de doi bani...

 qawHaq1, on 12 iulie 2016 - 10:04, said:

Asta-i diferenta !
Evanghelia dupa Matei
38. Aţi auzit că s-a zis: "Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte".
39. Eu însă vă spun vouă: Nu vă împotriviţi celui rău; iar cui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt.
40. Celui ce voieşte să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i şi cămaşa.
41. Iar de te va sili cineva să mergi o milă, mergi cu el două.
42. Celui care cere de la tine, dă-i; şi de la cel ce voieşte să se împrumute de la tine, nu întoarce faţa ta.
43. Aţi auzit că s-a zis: "Să iubeşti pe aproapele tău şi să urăşti pe vrăjmaşul tău".
44. Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,

 JhonLocke, on 12 iulie 2016 - 11:54, said:

De fapt tu i-ai raspuns lui vio69a dar m-ai prins si  pe mine in Quote Pe mine nu trebuie sa ma convingi ca moartea lui Isus nu a fost degeaba.

 vio69a, on 12 iulie 2016 - 10:46, said:

Te inseli. Religia crestina nu este copiata din Vechiul Testament pt ca ea incepe  odata cu venirea lui Christos. Cartea de capatai a crestinilor este Noul Testament , nu Vechiul Testament cum se screm unii pe aici sa demonstreze .
Quranul este cel care a copiat eronat din Vechiul Testament si a distorsionat grav si Noul Testament ca sa ii dea legitimitate lui Mohamed . Odata cu venirea si moartea lui Christos profetiile din Vechiul Testament despre venirea lui Mesia s-au indeplinit deci Mohamed nu isi mai avea nici un rost decat eventual de profet fals.

Oare de ce nestiutorii de islam deviaza intotdeauna discutia pe crestinism ?

Edited by mihaela5, 13 July 2016 - 18:06.

 mihaela5, on 13 iulie 2016 - 17:58, said:

Deci sa inteleg ca sunt doi? Unul descris in VT si altul, baiat bun, in cel nou? Sau e tot ala, dar si-a schimbat optica?

 qawHaq1, on 13 iulie 2016 - 21:30, said:

Povestea e mult mai complicata.
Ca s-o intelegi trebuie sa pricepi intregul context.
S-ar putea sa ti se para SF dar alt context sa-ti dau, n-am.
Accepti sau respingi.
Foarte pe scurt:
Oamenii au fost transplantati aici in lumea pur materiala dintr-o dimensiune mult superioara, ca pedeapsa ca s-au conectat la niste forte negative.
Altfel, oamenii aveau o cultura extrem de high-tech si-n plus erau telepati.
Apoi sub influenta acelor forte rele si-au pus in cap sa inventeze monstruozitati genetice care sa compromita ecosistemul planetar.
A venit potopul.
Supravietuitorii s-au adunat la Babel unde au decis sa reia prostiile de unde le lasasera.
Asa ca Babel s-a prabusit, iar oamenii au pierdut telepatia.
Nu numai c-au pierdut esentialul informatiei stiintifice si memoria speciei dar in plus au trebuit sa invete sa comunice prin vorbire si scriere.
Unii au reusit mai bine si mai repede, si-au pastrat un minim de cultura, alde Orientul Antic.
Altii n-au reusit si-au ajuns salbatici.
Dar pe deasupra creierele lor traumatizate aveau tot felul de halucinatii si ecouri, auzeau voci, vedeau zei peste tot. Influentele alea rele nu mai erau la fel de directe ca-n vremea telepatiei dar erau in continuare prin preajma.
Asa ca dintre oameni sunt selectati israelitii sa inceapa un proces prin care se da, incet-incet, "delete" la toate iluziile induse de acele entitati negative.
Metoda e cea care se face si acuma cu toti nebunii, prin socuri, medicamente dure, etc. Adica in plan istoric razboaie, exterminari etc.
Chestia dureaza o vreme, pana cand masa critica de populatie cu paradigma modificata atinge o masa critica.
Apoi vin anii 700-500BC si energiile cosmice incep sa se linisteasca si lumea se schimba, mentalitatea aia de legende homerice se estompeaza.
Asa ca apare Iisus si pune noi baze in ethosul calmat al omenirii.

Desigur, in tot acest timp omenirea vrea mereu s-o ia in alte directii. Unii merg de buna voie pe calea desemnata dar in general lumea trebuie tarata pe calea asta ca magarul incapatanat. Insa metodologia difera de la o epoca la alta, and for good reason: ethosul omenirii e altul.

Trebuie priceput ca omul nu e inclinat spre bine de felul lui. Nu in majoritate.
Daca ii spui deschis ce vrei de la el, respinge sau nu pricepe, sau se lasa pagubas dupa o vreme.
Ideile noi ca sa prinda trebuie sa fie subversive.
Adica sa fie deghizate in altceva, o chestie care il atrage pe om la prima vedere.
Omul sa le asimileze crezand ca asimileaza ceva ce ii place. Expansiuni militare, glorie etc.
Cand de fapt scopul e altul.
Expansiunea si apoi diaspora israelita au avut alte scopuri decat au crezut ei. De aia nici n-au acceptat noua paradigma crestina.
Dar misiunea lor continua. Crestinii o au si ei pe-a lor, si si ei au iluziile lor.
Dar toti fac de fapt ce se vrea de la ei sa faca, chiar daca nu constient.

Edited by lefcadio, 14 July 2016 - 09:04.

 lefcadio, on 14 iulie 2016 - 08:52, said:

O varianta fara un Dumnezeu, deci. Sau un soi de Dumnezeu mai limitat. Orice teorie poate fi acceptata pana se dovedeste a fi falsa. Deci, de ce nu?

 qawHaq1, on 13 iulie 2016 - 21:30, said:

Da sunt doi. Tatal si Fiul dar credeam ca tu expertul in crestinism la subiectul islam stii atata lucru .

 mihaela5, on 14 iulie 2016 - 10:02, said:

Fiul fara Sfantul duh nu valoreaza, caci devine om din familie de evrei, deci sunt- trei
Dumnezeu este comun de la facerea lumii pana azi, pentru evrei, crestini si musulmani, fiul a aparut ca intoarcerea fiului ratacitor si mai e si sfantul duh
cu o participare destul de neclara

Islamul se refera numai la Dumnezeu, cum de altfel si evreii....
La acelasi Dumnezeu la care crestinii au facut adaugiri .

Dar Jihadul nu are legatura cu asta, chiar deloc.

plus ca mai avem un topic deschis care se poate cumula cu aceata
http://forum.softped...page__hl__jihad

de unde citez:

 Selam, on 31 octombrie 2010 - 14:01, said:

Citatul ii apartine lui Selam terorist musulman din Dobrogea, salariat la un institut de cercetare din Capitala

Edited by vio69a, 14 July 2016 - 10:41.

 mihaela5, on 13 iulie 2016 - 17:58, said:

Nu ma insel deloc, noul testament este cartea despre un om.
de fapt 4 nu una.
Dar asta e sufucient?
De unde a venit omul ala? Aaaa....da, s-a gasit un patent minunat....virgina-duhu-craii....

Ei bine asta nu este religie, este a 1002 poveste ce se adauga la cele 1001.
Fara reguli, fara cod de comportare, fara radacini, fara crearea lumii si evolutia ei pana la anul 3760 de cand numara crestinii ?

 mihaela5, on 14 iulie 2016 - 10:02, said:

Si eu care credeam ca tatal, fiul si duhul sfant sunt unul si acelasi lucru sub forme diferite! Asa, da-le peste nas sfintilor parinti, ca-s plecati cu sorcova. Ei spun ca

Quote

Bah, voi nici macar propria religie n-o intelegeti. Trebuie sa vina un ateu sa va deschida ochii.

Edited by qawHaq1, 14 July 2016 - 14:01.

 qawHaq1, on 14 iulie 2016 - 09:11, said:

N-am vrut sa aduc vorba direct de El, desi am aratat clar c-a existat un Corector pe tot parcursul existentei umane aici. Dar ma rog, poti si face abstractie daca ti-e mai usor sa accepti linia generala a scenariului...

Jihadul este interpretat foarte directionat si departe de semnificatia lui Coranica

Intai si intai Jihadul nu este printre cei 5 stalpi ai islamului.
Posibil asa ceva ?
Sa vrei sa domine credinta musulmana, sa doresti sa omori toti necredinciosii sau sa ii aduci la credinta sa
si sa nu o prezinti ca lege de baza?
De ce oare?

"Lupta cu non musulmanii cunoscut sub numele de  jihad in numele lui Allah, este jihad-ul acela prescris  în cazul unui atac al necredincioşii împotriva musulmanilor, rezistand si luptand impotriva lor şi de a-i invinge conform textul din Coran:" Dumnezeu a spus: "Luptati pe calea lui Allah împotriva acelora care se luptã cu voi, dar nu începeti voi lupta, cãci Allah nu-i iubeste pe cei care încep lupte!"

Va rog sa terminati cu versusul!  Daca doriti comparatii, va mut distractia pe aria generala. Aici se discuta despre islam!

Se inchide la cererea initiatorului