Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne
 Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 

Casa porotherm 38 Sth fara izolatie?

- - - - -
  • Please log in to reply
62 replies to this topic

#55
Silvyio

Silvyio

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 15.02.2016

View Postandreilesan, on 15 iunie 2016 - 14:57, said:

Nu am zis ca nu exista (daca urmaresti acele simulari poti observa ca valorile conductibilitatii au fost confirmate), am vrut doar sa atrag atentia ca nu este suficient BCA-ul sa aiba conductibilitatea termica redusa, trebuie si sa fie alcatuit peretele astfel ca sa nu admita formarea condensului in asa cantitati incat sa nu apuce sa-l elimine prin uscare si sa ajunga sa se macine inghetand umiditatea in perete..  Dar, daca ar avea o leaca de pregatire si vanzatorii de BCA ar fi fost mai bine..
Ytong A+ - da!Posted Image  50cm ma ajuta sa incadrez cladirile din zona climatica III sub 100 kWh/(mp an) pentru incalzire, iar Ytong Forte - ar putea sa nu..
Aici ma opresc ca sa nu intram in '"BCA versus altceva'"..Posted Image

Andrei sa inteleg ca Ytong A+ de 50 cm nu mai necesita izolatie la exterior?

#56
Silvyio

Silvyio

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 15.02.2016
Salutare,

Poate intereseaza pe cineva!
La cerere am primit o simulare de la Xella.ro cu Ytong 50 A+ si 30 A+ cu termoizolatie Multipor 20 cm.

O zi excelenta!

#57
brawnie

brawnie

    Ing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,395
  • Înscris: 25.09.2008
eu sunt tare curios cum au ajuns dumnealor la valoarea de 4.45W, respectiv 6.51W pentru pierderea de caldura prin perete (pierderi care trebuie sa tina cont si de puntile termice, ventilare etc) asta una la mana si apoi cum s-a ajuns la valoarea fluxului termic pierdul prin transmisie de 445.41W, respectiv 651,16W....aparent au inmultit primele valori cu suprafata de 100 mp a peretelui..ori eu stiu ca pierderile de caldura (fluxul termic pierdut) se raporteaza la volumul de incalzit (mc) si nu la o suprafata (mp).
@Andrei help?

#58
the_lion

the_lion

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,486
  • Înscris: 04.05.2007

View Postbrawnie, on 11 august 2016 - 14:12, said:

eu sunt tare curios cum au ajuns dumnealor la valoarea de 4.45W, respectiv 6.51W pentru pierderea de caldura prin perete (pierderi care trebuie sa tina cont si de puntile termice, ventilare etc) asta una la mana si apoi cum s-a ajuns la valoarea fluxului termic pierdul prin transmisie de 445.41W, respectiv 651,16W....aparent au inmultit primele valori cu suprafata de 100 mp a peretelui..ori eu stiu ca pierderile de caldura (fluxul termic pierdut) se raporteaza la volumul de incalzit (mc) si nu la o suprafata (mp).
@Andrei help?

Nu ai invatat nimic de la Andrei. Dar la cata rabdare are acest om, sunt convins ca o va ma spune inca o data.

#59
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012

View PostSilvyio, on 11 august 2016 - 13:45, said:

Poate intereseaza pe cineva!
La cerere am primit o simulare de la Xella.ro cu Ytong 50 A+ si 30 A+ cu termoizolatie Multipor 20 cm.
Hmm, interesant program de simulare si prezentare.. Acum depinde si de cel ce introduce datele si de cel ce stie sa interpreteze rezultatele..Posted Image
1. Oare de ce in structura peretelui (enumararea straturilor) lipseste tencuiala interioara si cea exterioara? Ori se recomanda executia peretilor din BCA ramanand netencuiti? Sau poate se considera ca tencuielile nu influenteaza parametrii higrotermici al elementului de constructie analizat?
2. Rezistenta termica corectata este determinata dupa influenta puntilor termice aleasa aliatoriu intre 20% si 45%.. Deci e o simulare arbitrara, dar avand in vedere ca se prezinta versus (si dincolo este aceeasi abordare cu aceleasi valori) - se accepta;
3. "'Concluziile"" prezentate in partea de jos a paginii nr.2 este de fapt una singura, ca se respecta prevederea Anexei nr.3 din C107/1. Aceasta conditie este obligatorie, dar nu si suficienta pentru economia de energie;
4. Alurile graficelor presiunilor partiale si celor de saturatie m-au surprins..
- sunt prezentate ca niste drepte frante, ceea ce nu este chiar asa;
- ambele au cate un segment vertical, care reprezinta un salt de la o valoare la alta pe o portiune mica din grosimea elementului. Asa arata graficul in zona aplicarii barierelor contra vaporilor, insa in aceasta simulare despre bariere contra vaporilor nu se pomeneste nimic;
Axa ordonatelor are si valori negative..
5. La Performanta cladirii - e un fel de foaie verde.. Dupa 1mp de perete a cladirii nu poti clasifica cladirea - dar pentru neinitiati - da bine.Posted Image
6. La Valoare costurilor cu energia consumata pentru incalzire - e acelas lucru.. in afara preturilor la resurse cam reduse, conform simularii valoarea pierderilor de caldura prin suprafata peretelui este egala cu valoarea pierderilor prin ventilare, insa energia total consumata nu reprezinta suma tuturor pierderilor, ci probabil altceva ..Posted Image
7. In continuare apare in program tencuiala interioara si cea exterioara, insa peste tot este cu zero...

Pana la urma eu nu am inteles care este rostul folosirii ""dupa ureche'" a unui program de simulare? Posted Image
Ce concluzii ati putut scoate voi dragi colegi analizand aceasta simulare oferita de @Silvyio ?Posted Image

#60
brawnie

brawnie

    Ing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,395
  • Înscris: 25.09.2008
Profesionisti desavarsiti...ca mai toti din tarisoara asta...comercianti !

#61
Silvyio

Silvyio

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 15.02.2016
Salutare,

Sa nu mai deschid alt topic as dori sa va cer parerea despre aceasta caramida, daca a construit cineva cu ea. Ma incanta acest produs deoarece se zideste cu mortar in pat subtire pentru eliminarea puntilor termice. http://wienerberger....erm-30-nf-profi
Care caramida este mai indicata la ora actuala pe piata, nu ma intereseaza portanta?

O zi excelenta!

#62
ronniee

ronniee

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 66
  • Înscris: 14.10.2003
Salut,

Am o casa p+m de 6-7 ani, construita cu caramida protherm 38 n+f, cu tencuiala interior si exterior nevopsit (avand in total 42cm) .

A trecut un timp, si inca nu m-am decis sa izolez sau nu prothermul 38.
Nu am probleme cu peretii nu a aparut mucegai(in afara de o camera nordica, unde nu aveam pornita incalzirea in primi ani, ulterior a disparut)  
Iarna nu se raceste foarte mult, vara e racoros.

O izolatatie cu polistiren expandat 10cm in cat timp se amortizeaza.
Merita sau nu?

Stiu ca daca as construi acuma, as face nu caramida 25+ polistiren15, dar asa e casa e gata cu protherm 38.

Eventual daca ati avut astfel astfel de carmida ce ati facut?

mersi

#63
iliehar

iliehar

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 92
  • Înscris: 31.03.2007

View Postandreilesan, on 24 iulie 2016 - 15:05, said:

Si eu mi-am exprimat curiozitatea, insa aici: http://forum.softped...6#entry19497810
Posted Image
care confera o transmitanta termica a zidariei de 0.21 W/mpK
BCA, este jumatate 0,10 w/mpk

Edited by iliehar, 15 October 2019 - 08:33.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate