Noul Regulament al ariei "Stiinte sociale"

Incepand cu data de 12 iunie 2016, in completare fata de "Regulamentul general al forumului", Regulamentul ariei (stabilit de fostul moderator, OriginalCopy) se va aplica astfel:

1. Vor fi considerate off-topic sau spam:
a. Deschiderea de topicuri pe teme care nu au legatura cu domeniul filosofiei, logicii, lingvisticii, antropologiei, sociologiei, psihologiei, stiintelor educatiei, stiintelor politice sau al altor domenii inrudite (incluzand domeniile interdisciplinare).
b. Postarea atat de topicuri cat si de raspunsuri pe topicurile deschise impotriva prevederilor regulamentului general al forumului.
c. Posturile care ignora caracterul stiintific al ariei sau abordeaza problemele expuse din punct de vedere religios.
d. Postarea de videoclipuri sau link-uri fara legatura directa cu topicul, citarea integrala a postului anterior, includerea de videoclipuri in citate, raspunderea la un comentariu in interiorul citatului, chiar si prin utilizarea culorilor (acestea pot produce dificultati de incarcare a paginii sau fac threadul mai greu de citit, respectiv comentariile imposibil de citat).

2. Vor fi considerate atacuri la persoana, trolling sau flame:
a. Orice comentariu care ia in deradere tema unui topic, ideile exprimate sau persoana initiatorului.
b. Replicile persiflante (zeflemismul), remarcile peiorative sau obscene/ cu tenta de vulgaritate, jignirea directa sau indirecta, individuala sau colectiva a altor persoane.
c. Replicile la postarile trollilor, flamerilor, spammerilor sau clonelor (utilizatori care sunt identificati ca folosesc simultan mai multe conturi).
d. Exprimarea de opinii categorice, neargumentate.

3. Reguli de conduita:
a. Mentineti o atitudine demna si politicoasa fata de interlocutori. Datorita specificului stiintific al ariei, pentru a ne putea bucura cu totii de o comunicare relaxata si fara bariere pastrarea nivelului adecvat de decenta si a unui comportament civilizat nu este optionala.
b. Daca va simititi lezat(a) in orice fel de o postare a unui user, nu raspundeti pe forumul public, ci utilizati butonul "Report" pentru a comunica acest fapt moderatorului. Acesta va analiza situatia si va lua masurile ce se impun, daca se impun.
c. Atunci cand sustineti sau combateti o idee prezentati argumente si nu atacati persoana/ persoanele care exprima idei contrare opiniilor dumneavoastra.
d. Nu va erijati in moderatori, nu comentati deciziile acestora pe topic, evitati postarile cu referire la moderatori sau alti useri.

4. Recomandari:
a. Inainte de a deschide un topic ganditi-va bine daca se potriveste in aria de fata care face parte din Forumul Softpedia > Pasiuni Comune > Stiinta.
b. Daca un anumit thread se poate incadra pe mai multe arii ale forumului, atunci ganditi-va bine ce abordare ori perspectiva vi se pare mai adecvata, pe ce doriti sa puneti sau sa se puna mai mare accent. (In functie de evolutia dezbaterii un thread poate fi mutat).
c. Rezervati suficient timp pentru compunerea unui titlu cat mai sugestiv in raport cu tema topicului si a elaborarii comentariului introductiv/ poll-ului de la topic.
d. Dupa deschiderea topicului nu va deconectati imediat de pe forum, ci pregatiti-va sa raspundeti la intrebari sau sa oferiti detaliile solicitate ori completari necesare in masura in care sunt relevante cu privire la topic.

5. Sanctiuni sau alte masuri:
a. Stergerea cu sau fara explicatii a subiectelor sau a comentariilor care se abat de la regulile stabilite. Daca este cazul, se vor oferi explicatii prin PM, respectiv la topic (in cazul posturilor sterse) cu privire la motivele deciziei.
b. Editarea comentariilor neregulamentare (cu explicatii).
c. Blocarea topicurilor care se abat de la regulile stabilite sau care predispun la sau se transforma intr-un spatiu de manifestare repetata a unor comportamente indezirabile, independent de intentia initiatorilor. (La inchiderea unui topic de catre moderatorii ariei veti gasi intotdeauna explicatii la sfarsitul topicului. Daca explicatiile lipsesc, atunci inseamna ca topicul a fost inchis de catre un SM sau Admin cu invitatia de a se reciti Regulamentul general).
d. In cazul abaterilor repetate, acordarea de avertismente verbale la topic (ce vor ramane vizibile pe forumul public permanent sau atat timp cat este necesar), avertismente sub forma de "warn" (ce vor ramane permanent in istoricul profilului de utilizator) - cu sau fara puncte de penalizare, respectiv suspendul temporar sau permanent (la cumularea a 10 puncte de penalizare).

Moderatorii isi revendica dreptul de a aduce oricand modificari regulamentului si, din acest motiv, este indicat sa fie recitit periodic.

Momentan topicul de fata ramane deschis in vederea postarii de sugestii cu privire la imbunatatirea prezentului regulament sau de intrebari cu privire la regulament (daca exista neclaritati) in asa fel incat utilizatorii pasionati de stiinta in general si de stiintele care fac obiectul acestei arii in particular sa se poata bucura de o comunicare normala. Orice postare pe alta tema va fi tratata ca off-topic si eliminata din acest topic fara explicatii.

Edited by _-_, 14 June 2016 - 18:07.

În esență(dacă am înțeles corect):
1)Să fie deschise pe această arie doar topice cu subiecte strict legate de specificul ariei;
2)Să se discute civilizat,să fie combătută("atacată") ideea,nu persoana;
3)Nu topicuri de troleală/flame/etc;
4)Nu întreținere troleală/flame/etc;
5)Să nu mai facă nimeni pe moderatorul;
6)Folosirea butonului "Report" când este nevoie(în caz de jigniri sau pentru a sesiza orice neregulă/abatere de la regulament).

Poate am scăpat ceva,dar cred că asta ar fi esența.În mare,este foarte asemănător cu cele de ordine interioară de pe mai multe arii.

P.S.:
Fără chat!(să nu lăsăm discuțiile să se transforme în chat).Asta pentru a se autosesiza cei care ar putea face chat neintenționat.

Edited by ASCENDED, 13 June 2016 - 08:47.

Esenta asta este. Dar Dumnezeu sau Diavolul (cum vrei sa o iei) se afla in detalii - constientizarea detaliilor si atentia la detalii fac diferenta. Noul regulament reprezinta mai curand norme de aplicare ale vechiului regulament. Nu s-a schimbat nimic. Doar a fost exprimat punctual cum va fi interpretat off-topicul, trollingul, flame-ul, atacul la persoana etc., cum pot fi evitate astfel de comportamente indezirabile si ce masuri se vor lua in cazul ignorarii "detaliilor" respective. Astfel nimeni nu va mai avea motive sa acuze ca i s-a inchis topicul, ca i s-a sters postul s.a.m.d., invocand interpretabilitatea unui regulament abstract, atata vreme cat s-a abatut in mod concret de la oricare dintre precizarile punctuale de mai sus.

Si mai este un punct esential:
Dat fiind caracterul stiintific al ariei, pe aceasta arie nu vor mai fi admise exprimarea unor opinii neargumentate sau a opiniilor argumentate teologic.

În plus(la ce am scris eu mai sus):
Respectarea Regulamentului General al Forumului!

Asta pentru a nu se înțelege că:dacă acest regulament este respectat,acela poate fi ignorat.

 _-_, on 13 iunie 2016 - 09:00, said:

Adică,abaterile de la regulament nu vor mai fi tolerate,și vor fi aplicate sancțiuni după cum este specificat în primul post.

Edited by ASCENDED, 13 June 2016 - 09:06.

 ASCENDED, on 13 iunie 2016 - 09:05, said:

"Sanctiuni sau alte masuri"...

Masura cea mai frecventa va fi probabil stergerea posturilor neregulamentare. Sanctiuni nu se vor acorda decat in cazul abaterilor repetate sau a abaterilor mai grave.
Ce nu se va mai tolera in general va fi "trantirea" de afirmatii neargumentate, acestea nepotrivindu-se specificului stiintific/ filosofic al ariei si iscand de cele mai multe ori degenerarea discutiilor. Daca raman fara efect negativ si nu incomodeaza pe nimeni, atunci probabil ca nu se vor lua masuri (decat daca exista pericolul degenerarii discutiilor).

Alte discutii care nu erau tolerate inainte, de acum inainte vor fi tolerate. De exemplu, urmatorul punct din regulamentul lui OC: "Argumentatiile de natura religioasa sau care aduc zei in discutie sunt interzise pe topicurile care nu au mentionat niciun zeu si/sau nicio religie in titlul topicului si/sau postarea numarul #1 din topic."... Postarile "care aduc zei in discutie" vor fi tolerate chiar daca "nu au mentionat niciun zeu si/sau nicio religie in titlul topicului si/sau postarea numarul #1 din topic", dar numai in masura in care nu promoveaza (la modul propagandistic) o perspectiva teologica, altfel ar rezulta o contradictie intre "regulament" si "normele de aplicare" ale regulamentului. Desigur ca vor fi permise discutiile despre zei, mituri, referiri la cosmogonii sau cosmologii din diverse religii etc. atata vreme cat se mentine caracterul stiintific al dezbaterilor si nu se discuta off-topic.

Inca ceva:
Deoarece abia aseara au fost numiti noii moderatori ai acestei arii, regulamentul nu se va aplica retroactiv. Aceasta inseamna ca, cel mai probabil, posturile care au incalcat regulamentul in perioada in care aria a fost nemoderata - dupa ce OriginalCopy a parasit echipa de moderatori sau care lui i-au scapat - vor ramane "neafectate". Am facut exceptii doar in cazul unui topic ce a fost mutat pe alta arie, deoarece aici nu se potrivea si, a unui topic pe care l-am inchis, deoarece s-a incalcat regulamentul general al forumului in prea multe randuri ca sa mai poata fi "salvat" topicul prin eliminarea posturilor neregulamentare si a raspunsurilor la ele.

Edited by _-_, 13 June 2016 - 09:36.

Eu merg pe ideea că:
Dacă cineva trolează și este iertat,nu înseamnă că voi fi și eu iertat dacă fac la fel.Poate posturile neregulamentare vor fi șterse și iertate,poate nu.De ce să risc o penalizare?
Corectarea punctului cu religia ar putea fi bună,mai ales că părea că OC ar fi avut ceva cu ceea ce ține de religii(prin prisma punctului respectiv,cel pe care-l implementase).
Dacă îmi amintesc bine,a fost și un topic pe tema asta pe "Feedback".

Exact. Acest "daca" ne ajuta sa ne autoreglam comportamentul pe forum. Deci este un factor motivator. Si eu il pun in fata atunci cand postez pe alte arii ale forumului decat cele moderate de mine.

Te referi la topicul din urmatorul link: http://forum.softped...8#entry17910572?
Am pus direct link catre un post al meu in care mi-am exprimat opinia cu privire la "stilul" de moderare al lui OriginalCopy si de ce OC avea "ceva cu ceea ce tine de religii".
Reproduc comentariul si mai jos:

 _-_, on 24 septembrie 2015 - 15:02, said:

Mai este un topic despre regulamentul ariei de fata, deschis de althea pe Feedback: http://forum.softped...-tiine-sociale/

Si probabil ca au mai fost. Imi amintesc vag de cel putin inca unul, dar nu am mai dat de el.

Cit imi autoreglez comportamentul, tot am luat una in moalele capului, asa am hotarit sa nu mai vizitez ariile moderate de O.C.
Tu esti mai cerebral, sper sa nu fie probleme   felicitari.

Nu stiu ce sa zic, tocmai mi-a fost sters un mesaj, pe asa zisa dezbatere despre regulametul ariei.

Sunt peste 100 de persoane la moderare pe forumul asta, un numar mult prea mare pentru cat de pustiu a devenit forumul.
Un subiect important al ariei si suntem doar 4 user(s), 1 fiind moderatorul.

Da,cele 2 topicuri.
Însă m-am "regăsit" mai mult în ceea ce a spus MD @althea:
Mi s-a părut că nu era de acord cu faptul că OC cerea link(sau citat),la fiecare post.
Adică ceva de genu:
"Cutăriță a zis așa"(plus link),alt cutăriță a zis că nu e bine așa(plus link)".
Și toate către autori "autentici"(somități în domeniu).
Dacă cineva ar fi avut ceva de spus(o idee propie,un raționament logic propiu),dar care contazicea ce spuseseră anumite somități din domeniu,risca să fie penalizat.
Ca și cum se promova doar ce a zis X sau Y,chiar dacă poate era greșită toată teoria(sau o parte din ea).Adică ce a spus X este literă de lege,iar eu(nefiind o somitate în domeniu) să mă abțin la comentarii față de ce a spus acel X.

Sau poate am înțeles eu greșit,și îmi cer scuze față de OC.

Edited by ASCENDED, 13 June 2016 - 10:39.

 crisstonne, on 13 iunie 2016 - 10:28, said:

Multumesc pentru apreciere. Nici eu nu am scapat. Nu toti sunt norocosi...

 u-k, on 13 iunie 2016 - 10:29, said:

"Sugestiile cu privire la imbunatatirea prezentului regulament" sau "intrebarile cu privire la regulament (daca exista neclaritati)" fiind???
Aria "Dezbateri" este in alta parte...

 ASCENDED, on 13 iunie 2016 - 10:31, said:

Cerea cu un scop; ca sa descurajeze crearea de topicuri de acest gen pe o arie stiintifica: http://forum.softped...e-uram-curvele/
Desi regulamentul lui OC l-am lasat nemodificat eu voi avea in vedere doar scopul in care a impus aceasta regula (pe care eu o iau mai curand ca pe o recomandare). De aici a rezultat "Noul regulament".

 _-_, on 13 iunie 2016 - 10:39, said:

Ăla este topic de SL.Probabil inițiatorul acelui topic nu "împlinise" 50 de posturi(atunci când a deschis acel topic),și-l "frământa" prea mult acea idee,de nu a mai avut el răbdare.

Înainte de a deschide un topic nou,să citim cu atenție regulamentul ariei pentru a fi siguri că nu deschidem un topic care încalcă regulamentul acestei arii.Plus că noul topic(pe care am dori să-l deschidem) trebuie să se încadreze în această arie.
Dacă se penalizează(poate este un junior care nu a înțeles prea bine regulamentul),și cum se penalizează(puncte sau suspend,sau și una și alta) rămâne la latitudinea moderatorului/moderatorilor acestei arii.

Să fie folosită funcția "Search".

Edited by ASCENDED, 13 June 2016 - 11:00.

Din pacate, majoritatea userilor noi nu citesc regulamentul pe care il accepta la inscrierea pe forum (sau il parcurg "pe sarite") si rareori observa topicurile pinnuite / regulamentele specifice ariilor pe care posteaza. De obicei doar li se atrage atentia asupra punctelor din regulament pe care le incalca. In cazul userilor proaspat inscrisi care fac post hunting este altceva. De obicei sunt clone.

Da,așa este.
Dacă și MD @catalina1(celălalt moderator de pe această arie) este de acord cu aceste modificări,și nimeni nu mai are nimic de spus(adăugat),se pot implementa("pot intra în vigoare").

OK
Lui catalina1 i-am trimis un PM si dupa ce se va conecta pe forum/ citi varianta actuala a regulamentului/ gandi la eventuale modificari etc. vom publica un anunt.
Deocamdata invit orice utilizator pasionat de aceste domenii ale cunoasterii (care fac obiectul ariei de fata) sa participe la construirea noului regulament, dat fiind faptul ca rolul lui principal este de a va proteja pe voi!

A? "dat fiind faptul ca rolul lui principal este de a va proteja pe voi!"
Cu ce anume? Din categoria "Noi va vrem binele".

Cu ce anume ma protejeaza un regulament lung? Ba din contra, ma uit la atatea subpuncte si ma gandesc ca la ce rost sa faci militie pe internet.
Asta fiind parerea mea, contributia mea la regulament, mai multa libertate si mai putine subpuncte.

Iti dau un exemplu. Pe vremea cand nu eram moderator pe aceasta arie, interesat fiind de domeniu, obisnuiam sa ma uit pe ce se posteaza si postam la randul meu atunci cand ma atragea tema discutiei si nu aveam altceva de facut. Cu toate acestea, deseori plecam cu o mare dezamagire. De ce? Pentru ca in locul unor dezbateri cat de cat serioase cele mai multe posturi erau mistocareli ieftine sau afirmatii trantite fara nici cea mai mica justificare sau argumentare de cate cineva care apoi o stergea "englezeste", ca sa nu mai mentionez certurile care se iveau ocazional intre useri. Treptat incepusem sa intru tot mai rar si chiar sa evit a mai deschide subiecte noi in aceasta arie, cu toata straduinta lui OriginalCopy care declarase ca "aria asta are un caracter stiintific si ca se va asigura cu orice pret ca acest lucru nu se va schimba". Sunt sigur ca a incercat, asa cum si noi vom incerca la randul nostru sa mentinem pe cat posibil caracterul stiintific al ariei. In acest scop este necesar ca regulamentul ariei sa fie inteles de catre cei care posteaza pe arie si sa accepte sa se conformeze sau sa nu mai posteze aici.

Deci, eram deceptionat de faptul ca majoritatea utilizatorilor ce postau pe aria de fata nu erau complet multumiti de dezbaterile din "Poiana", de pe "Dezbateri", din aria de "Fun", "Sexy Lounge" sau chiar de pe aria de "Religie" si isi intindeau "tentaculele" inclusiv spre aceasta arie dedicata celor pasionati de stiinta si filosofie. Ma intreb cati utilizatori nu au evitat aceasta arie din aceleasi motive...
Acestia sunt cei care consider ca ar trebui protejati prin noul regulament. Pentru ca ei sa se poata simti bine pe aceasta arie altii trebuie sacrificati, mai exact, cei carora nu le ajunge restul forumului ca sa posteze "la misto". Iar sacrificiul lor nu cred ca este prea mare, adica sa renunte de bunavoie la "libertatea" pe care o manifesta pe celelalte arii mentionate atunci cand posteaza pe aria de fata. Cu siguranta ar trebuie sa faca un efort, dar efortul nu cred ca le-ar depasi puterile.

Un dram de minte trebuie sa aiba si cel mai mare infatuat, nu poti sa te pricepi la toate.
Eu ma feresc sa imi dau cu parerea unde nu ma pricep, ce as demonstra, ca ma port ca cei de la tarabele din piata ?!
Nu foloseste nimanui asta, este normal sa ai regulament cu puncte si subpuncte, cu reguli bine stabilite, ca sa descurajeze bagatorii in seama.

Politie trebuie sa mai faci, din cind in cind, altfel, ariile bine definite devin un talmes balmes unde dezamagitii nu mai intra, pot sa fie tocmai cei care au ceva de spus, la obiect/subiect, in cunostinta de cauza.
Nu spun ca nu trebuie sa existe si ingaduinta, trebuie discernamint, intre a atentiona un derapaj mic si a penaliza direct, o troll-eala evidenta, dar astea sint reguli general valabile, pe toate ariile, tin de intelepciunea (nu doar inteligenta) moderatorului de arie, ori a S.M.

P.S. Ma bucur ca este si @catalina  pe arie.

Edited by crisstonne, 13 June 2016 - 16:49.