Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
glicemie marita la analize
Last Updated: Sep 04 2016 16:02, Started by
retish1979
, Jun 06 2016 11:09
·
0
#19
Posted 06 June 2016 - 12:45
Glicemia e o valoare f importanta in sange, iar organismul o monitorizeaza f bine, daca nu sunt probleme.
Daca nu ai mancat o gogoasa (pt curaj) si in 10 minute ti-a recoltat sange, atunci 170 e o valoare f mare. Glicemia se face dimineata, pe stomacul gol (a jeune) si trebuie sa aiba valoare intre 80-120 mg/l! Glicemia marita are efecte in timp. Refa analizele, cu recoltare dimineata, pe stomacul gol. |
#20
Posted 06 June 2016 - 13:46
Anul trecut, mi-am masurat glicemia cu un aparat uzual , dealtfel aparatul era nou-nout si am avut valori mari!
Am mers la diabetolog: el: ai slabit in ultimul timp? eu: da! el: bei multa apa? eu : da! 2-3l/zi el: mananci dulciuri? eu:mananc! +glicemia cam la limita, glicemia glicozilata (tot pe aparat instant) la limita.. 90% semne de diabet! Buun.. ma trimite la laborator, fac analizele, imi da un alt aparat, a doua zi gliceemia ok pe aparatul de la dorcor,, apoi primesc si rezultatul analizelor: PERFECTEE, TOATEE! Toata treaba plecase de la un rezultat eronat!..Nu vrei sa sti ce spaima am avut zilele alea, mai ales ca cel mai bun prieten al meu a murit din cauza diabetului, iar eu lucrez in domeniu, stiu despre ce este vorba! Mergi la un diabetolog BUN! 170 este mult! un om sanatos, chiar daca mananca inainte de recolatare, nu ajunge la valoarea asta! In primul rand trebuiesc repetate analizele (la un laborator bun)si facute unele specifice! |
#21
Posted 06 June 2016 - 16:45
N-ai ce cauta la diabetolog. Fara analize n-are ce sa-ti zica. Eventual iti face o glicemie din deget, dar nici aia nu-i relevanta in timpul zilei.
Te duci frumos si faci o hemoglobina glicata (Hb A1c) la orice laborator de analize. E vreo 30-40 de lei, si primesti rezultatul dupa 1-2 zile. Asta iti zice care a fost media glicemiilor in ultimele 2-3 luni. Acolo e adevarul. Glicemia poate fi influentat de mult factori, si nu este asa relevanta de una singura. S-ar putea sa ai pre-diabet, dar pana nu faci glicata n-o sa stii sigur. Daca ai un prieten cu diabet poti sa mergi sa el sa te testeze intr-o dimineata, fara mancare, fara nimic. Intepatura e mai scurta, si mai putin dureroasa, in deget. |
#22
Posted 06 June 2016 - 19:51
SOCRATE_MMXII, on 06 iunie 2016 - 11:52, said: 0.170 mg/dl nu-i o valoare alarmantă. Dacă era peste 250 mg/dl timp de 3-4 zile la rând, era altceva. 1. Stresul ridică glicemia. 2. ĂŽnțepatul cu acul Ă®n deget e un stres, deci crește, din nou glicemia. 3. Elimină pâinea. E mai nocivă decât zahărul (care-i un drog, de fapt). 4. Fă sport Ă®n mod regulat. Acesta va scade glicemia. 5. Ține o dietă ketogenică cât-de-cât (proteine+grăsimi) 6. Colesterolul mărit indică o suferință hepatică, dar mulți doctori habar n-au asta. Essentiale Forte 3 capsule/zi timp de 3 luni vor face minuni. 7. Berea e extrem de toxică pentru ficat. Apucă-te de băut apă. Când ieși cu băieții, bea freșuri. 8. Bananele verzi (necoapte) scad glicemia. 9. HB glicata trebuie să fie sub peste 7 ca să fii considerat diabetic. Dupa cum spune singur, e usor supraponderal si are colesterolul putin peste limita. Singura sansa e ca laboratorul sa fi gresit valorile la analize. Valorile normale ale glicemiei sunt sub 110. Ceea ce trebuie sa faca el acum este sa repete analiza cu pricina, eventual la un alt laborator. Ca atare, sfaturile date de tine mai sus sunt complet iresponsabile. Pentru ceilalti "prieteni" de pe forum, cu tot respectul, nu exista meseria de "diabetolog". Poate ati dorit sa spuneti " endocrinolog". luci_flash, on 06 iunie 2016 - 16:45, said:
N-ai ce cauta la diabetolog. Fara analize n-are ce sa-ti zica. Eventual iti face o glicemie din deget, dar nici aia nu-i relevanta in timpul zilei. Te duci frumos si faci o hemoglobina glicata (Hb A1c) la orice laborator de analize. E vreo 30-40 de lei, si primesti rezultatul dupa 1-2 zile. Asta iti zice care a fost media glicemiilor in ultimele 2-3 luni. Acolo e adevarul. Glicemia poate fi influentat de mult factori, si nu este asa relevanta de una singura. S-ar putea sa ai pre-diabet, dar pana nu faci glicata n-o sa stii sigur. Daca ai un prieten cu diabet poti sa mergi sa el sa te testeze intr-o dimineata, fara mancare, fara nimic. Intepatura e mai scurta, si mai putin dureroasa, in deget. Nu exista notiunea de pre-diabet. Aberatii !! Edited by cspot, 06 June 2016 - 19:52. |
#23
Posted 06 June 2016 - 21:33
cspot, on 06 iunie 2016 - 19:51, said:
Pentru ceilalti "prieteni" de pe forum, cu tot respectul, nu exista meseria de "diabetolog". Poate ati dorit sa spuneti " endocrinolog". |
#24
Posted 06 June 2016 - 21:57
35 de ani reprezinta o varsta mai speciala pentru barbati. In jurul acestei varste organismul nu mai secreta destul hormon de crestere . Varsta , combinata cu unele elemente de stres , pot sa iti modifice radical analizele de la un an la altul. Ideea este ca va trebui sa ti schimbi modul de viata. Mai atent la ce consumi , mai multa miscare , mai putin ( spre deloc ) "fast food ". Daca nu vei tine cont de acestea , la 40 vei fi diabetic si la 45-50 vei avea probleme majore cu inima , cataracta , Parkinsonul si alte boli asociate diabetului . Tine de tine sa alegi cum vrei sa traiesti. Din medicamente vei putea tine sub control valorile diferitelor analze , insa calitatea vietii va fi proasta .
Asa arata vata peste 35 de ani . La toata lumea , nu doar la tine. Daca constientizezi faptul ca ai fost tanar pana acum si corpul a avut singur grija de el , iar de acum trebuie sa iti iei adio de la unele placeri culinare sau Bahice ....o sa o duci bine. Daca nu , o sa crapi prematur , indiferent ce medic o sa iti prescrie o caruta de medicamente. Pe scurt : - nu mai ai destul hormon de crestere , deci organismul nu mai are singur grija de el ...trebuie ajutat cu dieta si stil de viata echilbrat. - esti prapastios si asta iti creste unele valori peste limita admisa , chiar daca ai fi sanatos de fapt - esti supraponderal ( tu ai zis ) si asta ti-a uzat prematur capacitatea organismului de a se regla. Pricepi si iei masuri ...o sa traiesti bine. Nu pricepi si vei trai ca si pana acum , in cativa ani o sa fi copt de bolnav . Sa auzim de bine ! Edited by JurasikMan, 06 June 2016 - 21:59. |
#25
Posted 08 June 2016 - 06:34
JurasikMan, on 06 iunie 2016 - 21:57, said:
35 de ani reprezinta o varsta mai speciala pentru barbati. In jurul acestei varste organismul nu mai secreta destul hormon de crestere . Varsta , combinata cu unele elemente de stres , pot sa iti modifice radical analizele de la un an la altul. Ideea este ca va trebui sa ti schimbi modul de viata. Mai atent la ce consumi , mai multa miscare , mai putin ( spre deloc ) "fast food ". Daca nu vei tine cont de acestea , la 40 vei fi diabetic si la 45-50 vei avea probleme majore cu inima , cataracta , Parkinsonul si alte boli asociate diabetului . Tine de tine sa alegi cum vrei sa traiesti. Din medicamente vei putea tine sub control valorile diferitelor analze , insa calitatea vietii va fi proasta . Asa arata vata peste 35 de ani . La toata lumea , nu doar la tine. Daca constientizezi faptul ca ai fost tanar pana acum si corpul a avut singur grija de el , iar de acum trebuie sa iti iei adio de la unele placeri culinare sau Bahice ....o sa o duci bine. Daca nu , o sa crapi prematur , indiferent ce medic o sa iti prescrie o caruta de medicamente. Pe scurt : - nu mai ai destul hormon de crestere , deci organismul nu mai are singur grija de el ...trebuie ajutat cu dieta si stil de viata echilbrat. - esti prapastios si asta iti creste unele valori peste limita admisa , chiar daca ai fi sanatos de fapt - esti supraponderal ( tu ai zis ) si asta ti-a uzat prematur capacitatea organismului de a se regla. Pricepi si iei masuri ...o sa traiesti bine. Nu pricepi si vei trai ca si pana acum , in cativa ani o sa fi copt de bolnav . Sa auzim de bine ! |
#26
Posted 08 June 2016 - 20:30
cspot, on 06 iunie 2016 - 19:51, said:
Dupa cum spune singur, e usor supraponderal si are colesterolul putin peste limita. Singura sansa e ca laboratorul sa fi gresit valorile la analize. Valorile normale ale glicemiei sunt sub 110. Ceea ce trebuie sa faca el acum este sa repete analiza cu pricina, eventual la un alt laborator. Ca atare, sfaturile date de tine mai sus sunt complet iresponsabile. Pentru ceilalti "prieteni" de pe forum, cu tot respectul, nu exista meseria de "diabetolog". Poate ati dorit sa spuneti " endocrinolog". Nu exista notiunea de pre-diabet. Aberatii !! Endocrinologul face altceva. Specialitatea este diabet zaharat, nutritie si boli metabolice. Prediabet inseamna ca ai valori ridicate ale glicemiei, si risc ridicat de a dezvolta aceasta boala (genetic, stres, dieta proasta, etc). Inainte sa-ti dai cu parerea despre chestiuni pe care esti nesigur da un search pe Gogu, face minuni |
#27
Posted 12 June 2016 - 12:12
SOCRATE_MMXII, on 06 iunie 2016 - 11:52, said:
0.170 mg/dl nu-i o valoare alarmantă. Dacă era peste 250 mg/dl timp de 3-4 zile la rând, era altceva. 1. Stresul ridică glicemia. 2. Înțepatul cu acul în deget e un stres, deci crește, din nou glicemia. 3. Elimină pâinea. E mai nocivă decât zahărul (care-i un drog, de fapt). 4. Fă sport în mod regulat. Acesta va scade glicemia. 5. Ține o dietă ketogenică cât-de-cât (proteine+grăsimi) 6. Colesterolul mărit indică o suferință hepatică, dar mulți doctori habar n-au asta. Essentiale Forte 3 capsule/zi timp de 3 luni vor face minuni. 7. Berea e extrem de toxică pentru ficat. Apucă-te de băut apă. Când ieși cu băieții, bea freșuri. 8. Bananele verzi (necoapte) scad glicemia. 9. HB glicata trebuie să fie sub peste 7 ca să fii considerat diabetic. Rar am vazut atatea prostii pe centimetru patrat. 0.170 mg/dl nu exista. Ar insemna sa fie mort demult. 170 mg/dl in schimb este o valoare alarmanta daca analiza s-a recoltat in conditii standard. Diabet inseamna peste 126 mg/ml. Oricum, pentru siguranta, glicemiile trebuiesc repetate si eventual adaugate si alte investigatii. 2. Intepatul e un stress dar nu justifica valori chiar atat de mari. Si, oricum, in calculul statistic al distributiilor glicemiilor normale intr-o populatie, inevitabil exista luata in calcul si aceasta varianta. Nu poti motiva glicemiile mari doar prin prisma stresului recoltarii. 3. Painea nici pe departe nu e mai nociva decat zaharul, care e un carbohidrat mai rapid. 5. Dieta e buna dar nu luata de pe forumuri si de multe ori nu rezolva problema singura. 6. Colesterolul marit indica mult mai multe lucruri decat iti imaginezi tu. Oricum, 210 mg/dL nu e de speriat, e doar de urmarit. 7. Berea e contraindicata diabeticilor si e hiperglicemianta. Extrem de toxic inseamna DL50 sub mg/kg corp. Berea nu e extrem de toxica pentru ficat (are de exemplu vitamine din gama dar nu e grozava pentru diabetici. Absolut orice pe lumea asta prezinta un oarecare grad de toxicitate (inclusiv apa), problema e doar de doza. 8. Bananele de orice fel nu scad glicemia. Un astfel de sfat poate fi penal. 9. Hb glicata - sub peste 7 ? Sub sau peste ? Oricum, nu asta e valoarea reala, pentru ca exista mai multe categorii: normali, prediabetici, DZ1, DZ2, DZ1,5 controlati sau necontrolati etc. Sfat de urmat pentru forumisti: incercati din rasputeri sa evitati habarnistii ! |
#28
Posted 04 September 2016 - 16:02
Aprob cu luci, exista prediabet daca glicemia este peste 99 pe nemancate dar mai mica de 126, sau la doua ore de la testul de toleranta la gluciza intre 140 si 200, sau si bazal peste 100 si sub 126 si la 2 ore dupa glucoza cum am zis.
Cspot tu nu ai habar de diabet cred eu. Glucozilata intre 5,7 si 6,5 e tot prediabet, sub 5,7 e normal, peste 6,5 e diabet Ce parere aveti ? eu dupa paine cam 100-150 g urca la o ora gicemia si la 170, la 2 ore scade pe la un 125 deci sub 140. Nu mi se pare normal ala la 1 ora, stiam ca trebe sa fie sub 160. Joi am facut testu cu glucoza si a iesit asa: Bazal - 96 Insulinemie 5,9 uU/ml glicata 5,2 deci e sub 5,7 La 30 minute - 161 insulinemie 47,5 HOMA1 IR - 1,4, ideal 1 si sub 1 La 60 min - 144 Insulinemie 59,2 Index insulinogen = 64 (ideal 100) La 2 ore = 106 Insulinemie 30,8 La 3 ore = 65 Insulinemie 6,5 Indexu insulinogen spune prima faza de secretie de insulina si prevede ce se intampla cu mult inainte sa apara macar si prediabetul HOMA1 IR reprezinta gradu de resistenta la insulina, valoarea 1 e cea buna si sub ea. Fara insulinemia facuta paralel cu glicemia nu poti calcula nici indicele HOMA si nici indexul insulinogen Ce e cu 96 ala bazal, de ce nu e 83 ca la altii. De ce urca asa sus la 30 minute, iar la o ora nu e 110 cum am avut in 2007, deci e mai mare 144 ?! Edited by TheFlooder, 04 September 2016 - 16:16. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users