Un teritoriu e al celui ce-l domina acum, sau poate fi clamat doar pe baze istorice?

 -SucreBolivar-88, on 06 iunie 2016 - 18:16, said:

Latinitatea pură este un concept proto-nazist, dar care a fost un răspuns la un alt concept proto-nazist, al rasei superioare maghiare şi germane, faţă de estici, balcanici. Apoi nu aveau ca scop secesiunea, ci obţinerea unor drepturi şi flatarea Caesarului.  Ce împărat roman nu şi-ar dori nişte supuşi romani?
Deci chiar nu s-a pus problema unei secesiuni, cam după 1920 a început propaganda hard core, deşi poate maghiarii se aşteptau la o secesiune, adică ei au provocat-o.
De ce ar ieşi românii de sub împăratul „Romei ”? Românii aveau planuri de a învia spiritul roman şi naţiunea romană în zonă.
Cred că mai mult dacismul a fost iniţiat pentru scopuri externe.

 MVSTELIDAE, on 01 septembrie 2016 - 13:58, said:

complet aiurea.
esti total in afara istoriei.

Perioada cand apare Scoala Ardeleana datorita rolului lui Micu-Klein
este o perioada in care statul european dezvolta conceptul de natiune
si se baza pe principiul primului venit.

Scoala Ardeleana reactioneaza tocmai la acest principiu, cel al primului venit.

Asta una la mana.

Doi la mana, nationalismul german, dezvoltat de Herder, nu este unul proto-nazist.
Nazismul in primul rand este Socialism curat.
Adica este o ideologie politica ce se bazeaza pe o teorie sociala, Socialismul,
si o teorie economica,  Corporatismul, foarte apropiata de cea marxista,
numai ca face din managerii corporatiilor niste proprietari, dar la cheremul statului,
nu ca la comunisti, unde managerii sunt slujbasi ai statului.

Controlul economiei este planificat.

Nimic in comun cu romanticismul si nationalismul herderian.

Mai pune mana pe carte inainte de a debita aberatii.

Edited by alexandrumardin, 02 September 2016 - 18:19.

Principiul primului venit nu se aplica nicaeri in lume

Edited by octavvv, 06 September 2016 - 20:15.

 octavvv, on 06 septembrie 2016 - 20:14, said:

Corect, doar în mintea fricoşilor sau în mintea ticăloşilor. Dar planul de acasă nu se potriveşte cu cel din târg.
Aşa tot pământul aparţine unicelularelor.

 octavvv, on 06 septembrie 2016 - 20:14, said:

Numai ca a fost folosit din plin,
chiar recent,
de exemplu in SUA,
nativii americani se bucura de privilegii speciale,
datorita acestui principiu.

 MVSTELIDAE, on 13 septembrie 2016 - 18:48, said:

aici in SUA, pentru o astfel de afirmatie
ai putea sa-ti pierzi slujba, prietenii, averea.

Ce sa mai vorbesc de Israel.

Edited by alexandrumardin, 13 September 2016 - 20:11.

Subiect interesant de discutie insa dupa  replicele ce am citit   nimeni nu poate decide ce-i drept si ce nu.

Bine intles ca eu o sa ma refer la Palestina istorica,evreii si arabii.  Fiecare tara cu actele dovezile si istoria sa. O lege la totii nu exista afara de cucerireaunei alte tari sau parte din ea.

Dupa exilarea poporului evreu din tara sa de catre romani inainte cu aproape 2000 de ani,Palestina a devenit un pustiu populat de triburi beduine care au cautat pasune la caprele lor.  In tara goala au venit si alti arabi  dar numarul lor nu a fost mai mare niciodata de zeci de mii . In teritoriul Palestinii istorice  s-au adunat incet-incet  arabi din inainte cu 600 de ani..Ei nu au stapanit tara de fapt niciodata si fiecare si-a vazut numai de turma lui de capre.Nu au fost facute proiecte in binele populatiei poate afara ca fiecare sat a cladit o moscheie. Nu scoli nu drumuri nu proiecte de interes public. Nimica.  De fapt asa a fost pana ce otomanii s-au numit stapanii tarii insa si ei s-au ocupat numai cu inscrierea pamanturilor  si calea ferata care a trecut tara spre Meca. Asa au trecut sute de ani si nici un arab nu a cerut permiterea ca sa se infinteze o tara a bastinasilor ca ei, arabii au avut interes numai in ce priveste familia lor si poate satul lor.  Din 1918 otomanii s-au schimbat cu englezii care au primit mandat sa stapaneasca Palestina  30 de ani.
Deocamdata  au inceput evreii sa planuiasca intoarcerea lor in vechea lor patrie  si au inceput sa emigreze tineret sionist (patriot)  care au inceput sa faca primii pasi ca de exemplu, uscarea baltilor in lungul marii care erau infectate cu tantari anofels plini cu malarie.  Multi din acei tineri au murit de malarie insa baltile au fost uscate. Sa cumparat cu multi bani stransi de la evreii lumii,pamanturi din propietatea arabilor. Au fost   facute drumuri si sosele siretea de apa potabila,uzina electrica si inpadurirea tarii care mai continuie si azi.   Au fost facute sate si localitati spitale  , scoli  si sinagogi. Evreii au inceput sa lucreze pamantul.
Arabii bastinasi nu au vrut asa o tara cum au cunoscut-o sute de ani inainte de au venit evreii insa o tara  "de gata" cum evreii au facut-o, asta DA o vor.

Statul Israel a aceptat propunerea adunarii generale din 1947 care a propus la evrei si la arabi sa intemeieze o tara a lor dupa inpartirea care a propus-o o comisie a ONU-lui. Evreii au acceptat si au intemeiat Israeluliar arabii au refuzat si au pornit un razboi care nu sa terminat nici pana azi.  Ce-i mai caraghios este ca azi, arabii sunt gata sa infinteze tata lor pe un teritoriu mai mic decat li sa propus in 1947.

Israelul nu a fost infintat in locul altei tari.  Palestina a fost cam 2000 de ani   pamantul nimanui ca nici o tara nu la anexat.
i

Nu stiu ce sa zic. Însă evreule fii atent ce zici. Pentru că așa ar putea spune unii și despre Dacia cucerită de romani.
1 asta a fost acum mult timp
2 romanii au avut aport pozitiv asupra zonei după cucerire
3 la momentul ăsta romanii nu mai aleargă după cuceriri față de alții care vor teritorii in scopuri urate.
4 populația actuală de romani de la noi se înțelege perfect cu foștii proprietari așa că nu cred că se mai pune problema de teritorii și etc....
5 terenul evreilor e pustiu practic așa că nu văd la ce le mai trebuie arabilor....

Palestinienii ăștia pot trăi liniști cu ajutorul fraților din UAE. Nu văd de ce se mai ceartă cu evreii.

<p>

 evreul, on 14 septembrie 2016 - 10:50, said:

numele tau este de fapt yidden mincinos

cum poti afirma ca dupa anul 70, cand un evreu a distrus Ierusalimul
Palestina a ramas goala cu exceptia unor triburi de beduini?
Pai Palestina era o provincie ce apartinea imperiului ROmania,
iar Ierusalimul a fost capitala sfanta a Romaniei
In plus, teritoriul a fost populat in primul rand cu crestini

minti de ingheata apele.

 evreul, on 14 septembrie 2016 - 10:50, said:

Asta e o afirmatie extrem de falsa.
Romanii l-au anexat bine-mersi, a fost o provincie romana cu tot tacamul.
Ca dup-aia diversele entitati arabo-islamice or fi tratat-o mai superficial, pai asa faceau ele in general, nu inseamna ca nu existau si ca nu gestionau, asa cum stiau, zona respectiva.

Edited by lefcadio, 26 September 2016 - 11:51.

Pai cum adica drepturi istorice? Ce fel de drepturi istorice au sarbii la Kosovo, sau de ce sunt acestea mai legitime decat ale albanezilor? Albanezii au fost in Balcani de mii de ani, sarbii au aparut pe aici (parte a slavilor), la sute de ani dupa Christos.

Incredibil ce face propaganda din oameni.

Nu in cele din urma, chit ca sarbii ar fi mai indreptatiti decat albanezii, cineva a fost si inaintea sarbilor. Asta cu legitimitatea istorica mi se pare o nerozie cand e dusa la absurd. Ca sa nu mai vorbesc de fratii nostri vlahi deznationalizati cu sarg de sarbi zeci de ani.

 alexandrumardin, on 13 septembrie 2016 - 20:10, said:

Cum adică, dacă spun că negrii sînt mai tîmpiţi decît albii, mă dă afară din slujbă patronul?
În Israel dacă spui că arabii sînt nişte jigodii nu cred că ţi se întîmplă ceva.

 skandal, on 27 septembrie 2016 - 18:12, said:

Sîrbii au fost majoritari în Kosovo multă vreme. Albanezii sînt mai tîrziu veniţi acolo. Dacă Tito ar fi fost mai deştept în această privinţă, chestiunea ar fi fost de mult rezolvată. Tito avea conceptul comunist asupra naţionalităţilor, concept care era bun în comunism pt că toţi erau supuşi unui centru de putere. Ar fi trebuit Kosovo împărţit de Tito.

 octavvv, on 06 septembrie 2016 - 20:14, said:

Se aplică în Israel!

 neafloricadinobor, on 21 octombrie 2016 - 17:52, said:

nu se aplica, israelienii de astazi au putine in comun in afara de religie cu israelitii antici.
Aia cu ,, noi am fost tot acolo,, ii aceasi chestie ca prostia cu românii au locuit tot timpul in Transilvania
de fapt se doreste doar legitimarea unei stari de fapt, de ce nu le ajunge starea de fapt nu stiu.

Edited by _Sucre_, 21 October 2016 - 17:59.

 neafloricadinobor, on 29 septembrie 2016 - 08:50, said:

Vaoleo, vă trădaţi neamul şi patria pentru nazism!  Incredibil, domnule Florică,  incredibil, aţi ajuns să vă trădaţi brânza „dacică”(pun ghilimele de siguranţă, că şi asta îi doar o teorie) pentru o duşcă de nazism sârbesc!
Aici nu mai este cu continuitate?
Păi erau majoritari când? Că după censusurile moderne nu prea erau, aşa că este de presupus, ca pe sistemul ardelean, că au continuat în formatul acesta pe Dardani!
Deci să înţeleg că nazismul v-a atras în dacism, nu dacismul în nazism. Şi ca orice nazist bun, pariu că aţi fost un comunist naţionalist.
Dacă vă arăt şi două-trei filmuleţe cu naziştii evrei ortodocsi, pariu că militaţi pentru refacerea templului .
Ce micuţ , aici mă puteaţi surprinde, dar sunteţi un nazist diletant şi doar atât. Nu vă mai fac nici dac! Nu meritaţi titlu, sunteţi prea simplu şi pentru a fi numit dac.

 alexandrumardin, on 13 septembrie 2016 - 20:10, said:

Nu am nevoie să stau în SUA, am ţara mea, deci nu prea mă priveşte şi nu vă cred pe cuvânt, trebuie să probaţi măcar cu un caz.
Văd că toţi „naţionaliştii” de pe site sunt fugiţi din România, indiferent de hramul ce-l poartă.  
V-am mai văzut cu postări antisemite, dacă sunteţi nazist să-mi spuneţi că nu prea aş vrea să-l cataloghez pe Florică ca naţionalist, nici cu ghilimele.
Naţionalişti au fost Prezan, Maniu, Stroescu, Raţiu etc, chiar nu vreau să pătez termenul.

Edited by MVSTELIDAE, 22 October 2016 - 00:36.

 _Sucre_, on 21 octombrie 2016 - 17:59, said:

Ca principiu se aplica, adica ei spun oficial ca au drept de intoarcere  pt ca sint urmasii celor antici. Sigur ca stiu eu ca nu este asa, dar asa spun ei oficial, deci este un principiu care se aplica.
„grozav” e certărețu acesta de musteliade. Nici nu ii ajungi cu prăjina la nas de grozav si corect ce se crede.

 neafloricadinobor, on 22 octombrie 2016 - 07:01, said:

Domnule Florică, nu se aplică, evreii şi-au cumpărat terenul şi au primit un pic mai mult decât trebuia de la UN prin pile, niciodată nu a fost vorba despre o clamare în virturea bibliei, doar o identificare, ca în cazul românilor. Mai târziu, ca în cazul românilor, au apărut oameni fricoşi, care încearcă să justifice o situaţie de fapt cu nişte legende, cum a indentificat bine domnul Sucre.
Cine îl aplică? Nazistii ortodocsi îl aplică. Cum  încă deţine de facto teritorii, statul permite acestor debili să fure teren, fiindcă de facto Palestina Arabă este a Israelului, fiindcă a câştigat câteva războaie. Însă niciun om normal la cap nu ar considera că aceşti debili, care cred într-o nălucă funciară din „cer”, ar putea avea dreptate în legatură cu justificarea, doar le convine situaţia creată de aceşti debii.

Cât despre cât de evrei sunt evreii. Sunt foarte evrei, majoritatea sunt evrei spanioli. Ăia sunt the real deal, sunt cei alungaţi de romani în Imperiu, că o parte au fugit şi în zona partă, apoi de spanioli în Africa şi ţările Arabe, în general. Pe urmă s-au răspândit iarăşi un pic, iar cei mai mulţi au fost fugăriţi de arabi după primele conflicte în Palestina, au fost fugăriţi în Franţa şi Israel. Deci ăştia reprezintă majoritatea. Apoi cred că urmează cei ortodocsi din Rusia, masa toxică care o să distrugă statul prin prostia promovată, şi, după, cei din centrul Europei, pe care lumea nazisto-albaneză îi numeşte kazari.

Dv. nu sunteţi grozav. Dar era de aşteptat din ce moment faceţi parte dintr-o sectă totalitară, care nu pune mare preţ pe gândire, ci pe supunere. Din păcate pentru dv., încă nu trăim în întunericul propus de cuiburile dv., iar dacă vă expuneţi pentru a vă vinde marfa, a face propagandă nazistă(Hai să fim sinceri, sunteţi bâtă în istorie, politică, drept, filosofie, dar vă implicaţi peste tot pentru a promova mesajul, a racola adepţi, din moment ce în spaţiul real nu puteţi, fiindcă aţi fi cercetat. Deşi puteti fi şi pentru online, însă pentru că aţi recunoscut, eu nu o să fac demersuri. Apreciez sinceritatea.), vă asumaţi rolul de politician. Eu nu am milă cu ideile şi politicienii, domnule Florică. Iau pielea de pe dv. cu orice ocazie, vă expun limitările şi întunericul cu orice ocazie. Politicianul în democraţie este supus cetăţeanului, nu-i ca în nazism, un berbec al turmei de oi.
Iar pentru un politician nazist sunteţi cam sensibil, însă este o trăsătură de sistem, să nu uităm ce sensibil a fost şi lijionaru suprem(chiar nu vreau să pătez termenul de legionar, catalogând un polonez paranoic cu acest ternen. Au fost nişte soldaţi foarte profesionişti, care au construit un imperiu. ).

Edited by MVSTELIDAE, 22 October 2016 - 12:11.