Popoarele dintre Carpatii Meridionali si Dunarea Inferioara intre anii 600-1400

Romania e falimentata intentionat,asta a incercat si Rusia sa ne transforme in tara granar pe vremea URSS.Falimentarea de azi are alt scop,sa apara un ,,salvator'' investitor care poate sa considere tara a lui.Totul face parte din fenomenul globalizarii.

Globalizarea are trei etape:

1.Stramutarea unei parti a populatiei autohtone si colonizarea inceata cu alte natii,corciturizarea populatiei ramase cu alte etnii avand ca urmare:
2.Eliminarea identitatii nationale a acelui neam,nu se vor mai considera romani pentru ca nici eu nu stiu prin cate etape de amestecare au trecut.
3.Ultimul pas fiind eliminarea oficiala a granitelor(ar putea sa le scoata de pe acum insa opinia publica va exploda).

 PesteleBaban, on 21 iunie 2016 - 11:39, said:

cu noi o sa aiba treaba usoara, Romania fiind o constructie occidentala, este normal ca executa slugarnic orice.

 SucreBolivar01, on 22 iunie 2016 - 08:34, said:

Cam tot ce este dincolo de Pirinei si dincoace de Alpi, toate sunt constructii coloniale de la Reconquista, apoi ca state-tampon /colonii.

Austria nu a inventat o Ungarie in afara actualei Ungarii, deoarece Ungaria facea toata treaba, iar Austria era un cuib de vulturi si nu o tara cu populatie proprie, practic coroana Austriei in caz de pericol zbura rapid via Elvetia in alte state germane.

In cazul Spaniei sau României, initial Roma coordona totul, era o forta suprastatala, abia dupa ce Roma cu a sa inchizitie a fost scoasa din joc, regii angevini ai Frantei, Spaniei, Italiei si Ungariei capata putere regala /imperiala cu adevarat.

Fata de Imperiul Roman de rasarit in care patriarhiile din teritoriu pupau in cur patriarhiile din Constantinopol,care la randul ei raspundea in fata imparatului,regii catolici se inchinau papei de frica excomunicarii.Regii excomunicati isi pierdeau legitimitatea,facand loc de rebeliuni ale pretendentilor sau razboi,etc.Puterea papei a disparut o data cu a 8-a cruciada,cand s-au impus regii europei in fata papei,diminuandu-i puterea in statele catolice mai puternice.Odata cu aparitia protestantilor si reformistilor,puterea papei si-a pierdut aproape cu totul importanta,el fiind mai mult de forma.

Un exemplu de stat tampon e asta.

 PesteleBaban, on 21 iunie 2016 - 01:45, said:

Bă, ești nebun? Tu ești corcit cu țigani? Cine a fost țigan în neamul tău? A fost unul din părinți, vreun bunic, străbunic? ȘȚtii pe cineva sau vorbești  de-a pwlea?
sE VEDE CĂ NICI MĂCAR ÎN FUGĂ NU AI CITIT TESTE GENETICE CE S-AU FĂCUT ROMÂNILOR. vORBEȘTI AȘA DIN CE ÎȚI ÎNCHIPUI TU ȘI CREZI CĂ AȘA A FOST. nU, BĂ, REALITATEA E ALTA.

 PesteleBaban, on 24 iunie 2016 - 23:47, said:

Patriarhiile pupau în cur...iar regii catolici se închinau.
Auzi, bă, inteligentule; comparația se face la egalitate, adică nu compari patriarhii cu regi ci cu episcopii. Patriarhiile pupau în cur... și EPICOPIILE catolice ce făceau cu Papa de la Roma? Îl lingeau, îl pupau, îl gîdilau?
Pe regii catolici îi poți compara  cu ceva similar din partea ortodoxă, adică îi compari cu voivozi, cu țarul bulgar, cu țarul rus.
Nici o comparație nu ești în stare să faci dar ești arogant și dai lecții.

 neafloricadinobor, on 25 iunie 2016 - 14:10, said:

Bravo ba,ai latrat dar nu ai nimerit.Patriarhiile erau in subordinea regelui,alea independente.O vreme au fost subordonate celei din Constantinopol,care era in subordinea imparatului.Imparatul si patriarhia Constantinopolului nu aveau timp de pierdut pentru a supune din nou patriarhia Moscovei,Novgorodului,etc.

Pentru aia mai inceti(tu) o sa desenez:

Imparatul Bizantin,Regii Ortodocsi > Patriarhii Ortodoxe
Regii catolici,episcopii < Papa


La momentul actual,tiganii si corciturile de tigan sunt 25%+ din populatie,iar in cadrul populatiei tinere 0-18 30%+

Edited by PesteleBaban, 25 June 2016 - 21:56.

Am nimerit, dar nu recunoști tu, că nu ai caracter. Exact așa ai făcut cum am scris; ai comparat greșit. Regii se pot compara cu voivozii, nu cum ai făcut tu. Nici nu înveți nimic, că ești rezistent la învățătură bună.
Patriarhiile pupau în cur patriarhia din Constantinopol, zici tu. Regii catolici se închinau Papei, zici tu, deci ei nu pupau în cur ci se închinau! Patriarhiile nu se închinau, zici tu, ci...pupau în cur.
Te  faci că nu pricepi ce ai zis? Poate chiar nu pricepi pt că nu ești nici de atît în stare.
Ultima frază ce legătură are cu ce scrii tu înainte de ea? De unde ți-ai luat informația asta, de la vocea străzii tale din Cartierul Rahova, București?

Dimitre Onciul: „După Constantin Porphyrogenitul, De adm. imp., avarii și slavii cucerind părțile ocupate apoi de croați și sîrbi, au scos de acolo pe romani, parte respingîndu-i din locuințele lor, parte ducîndu-i în captivitate. Numai puțini au scăpat în părțile de lîngă mare, unde se aflau încă pe timpul autorului (pe la 950) resturile vechilor locuitori, păstrînd și numele lor de romani (Romanoi). „Viața sf. Dimitrie de la Thessalonic” spune că avarii și slavii, invadînd și pustiind provinciile de miazănoapte ale imperiului, le-au despopulat, silind pe locuitorii romani a se retrage, sau ducîndu-i captivi în nordul Dunării. Pe timpul așezării bulgarilor în Moesia (679), ea arată mulțime de pribegi în Thessalonic, fugiți din Moesia, Dacia Aureliană, Dardania și Pannonia (Sirmium). De asemenea și „Viața celor 15 martiri de la Tiberiopol” spune că bulgarii, așezîndu-se în sudul Dunării, au provocat o strămutare a populației vechi, unii mutîndu-se din părțile de miazănoapte spre miazăzi, alții fiind strămutați invers.”

 Simon_Antonio, on 02 aprilie 2017 - 22:38, said:

Nu trebuie sa citesc dejectiile istorice unguresti

Tu insuti confirmi ca sunt praf.

Pline de minciuni.

In engleza e "The realm of..."  adica "Regatul lui..."

Niciun "imperiu", minti ca o gazeta sovietica ungureasca din vremea lui Bela Kuhn.

Edited by Mount_Yerrmom, 02 April 2017 - 23:08.