Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Constructie casa fara betoane
Last Updated: May 02 2019 23:14, Started by
robyleo25
, May 26 2016 06:44
·
0
#109
Posted 29 May 2016 - 12:44
laffin, on 28 mai 2016 - 07:37, said:
Gandeste-te ca 1 cm polistiren (0.04W/mK) izoleaza cat 12 cm de caramida plina (0.5W/mK). Cam la ce grosime vrei sa duci zidurile ca sa echivalezi izolarea termica cu polistiren? Daca ai o greata fata de plastic, poti opta pentru vata minerala. Mult mai scumpa, e drept, dar fudulia se plateste. Treaba e mai complicata decit pare, echivalarile de care zici tu sunt artificiale cobi1, on 28 mai 2016 - 11:13, said:
Initiator : ca sa fi sigur ca nu vei arunca banii ( nu cred ca ai atatia de te dau afara ... ) schimba macazul si fa-ti casa cu structura din lemn . Asa impaci si capra si varza - parerea mea. Poti sa o plachezi cu caramida aparenta ca sa fie pe " gustul " tau . Tu ai casa de lemn? Ai locuit in casa pe structura din lemn , cind trage unul o basina se aude prin trei pereti , nu mai vorbim ca la pret e tot pe acolo ech, on 28 mai 2016 - 15:25, said:
Da, din punct de vedere ai rezistentei termice necesare, ar fi suficienti 5-10 cm polistiren. Doar ca mai ai nevoie si de rezistenta structurala si inertie termica, de-aia ai pus si caramida. In Romania pt temperaturile de iarna nu ajung 5-10 cm de izolatie ca sa scoti punctul de roua din zidarie la -15 grade, dar nu conteaza asta, casa trebuie amplasata correct , proiectata correct cu balanta energetica corecta (vara prin aport de energie solara devine nelocuibila sau cheltuiesti bani pt aer conditionat), cu o inertie termica corecta si o pierdere termica mica, dar cu un system de ventilatie bine gandit astfel incat sa poti folosii la maxim masa termica a constructiei dar si a solului In rest bombardati omul pt o casa simpla parter cu 70-80 m2 parca ar fi catedrala neamului-prost La zidaria dubla se poate face un system de ventilatie efficient pt vara /iarna , ca din cauza asta ii zice zidarie ventilate, dar la astia cu polistirenul lipit cu lipici , cum drak mai racesti casa vara cobi1, on 29 mai 2016 - 00:21, said:
Ar trebui sa te abtii sa postezi , pe bune . Aerul izoleaza termic cel mai bine ? Comparatia cu geamul termopan este total gresita , daca pui aer intre cele 2 foi de sticla , termoizolarea este zero barat ; se pune argon sau azot . Tu postezi sa-ti cresti nr de postari ? Omule poate ne explicit si ce are polistirenul asta in compozitie de izoleaza mai bine decit aerul Doamne , mare e gradina ta |
#110
Posted 29 May 2016 - 12:54
Daca unii sustin ca stratul de aer este un bun termoizolator de ce la mansarde , constructorii pun vata minerala ? De ce nu lasa doar aerul , ar iesi mai ieftin !
2 ziduri independente de 12,5 cm grosime cu strat termoizolant si spatiu de aer intre ele ( zidarie ventilata ) fara ca unul dintre aceste ziduri sa fie legat intr-o structura / cadre din beton armat , este un lego care se va darama la prima miscare seismica . Lipsa unei centuri de beton armat pe ziduri face ca acoperisul casei sa nu aiba o legatura fixa cu zidurile - alta aberatie in constructii . In casa cu structura din lemn daca peretii sunt termoizolati cu vata minerala ( minim 15 cm ) nu se aud " basinile " dintr-o camera in alta , mai degraba se aud intr-o casa cu pereti de 12,5 cm ( cutie de rezonanta ) . Edited by cobi1, 29 May 2016 - 13:02. |
#111
Posted 29 May 2016 - 15:28
cobi1, aerul este un izolator termic cu vreo 50% mai bun decat orice polistiren si de vreo 2 ori mai bun decat vata minerala (cauta pe net o lista cu conductivitatea termica a diferitelor substante), problema este, insa, aceea ca radiatia termica nu se transmite numai prin conductivitate ci si prin convectie si radiatie, altfel, Soarele n-ar reusi niciodata sa incalzeasca Pamantul, tinand cont ca intre el si noi e-o gramada de vid, prin care nu exista conductie.
|
#112
Posted 29 May 2016 - 16:17
Protopopeus, on 29 mai 2016 - 15:28, said:
cobi1, aerul este un izolator termic cu vreo 50% mai bun decat orice polistiren si de vreo 2 ori mai bun decat vata minerala (cauta pe net o lista cu conductivitatea termica a diferitelor substante), problema este, insa, aceea ca radiatia termica nu se transmite numai prin conductivitate ci si prin convectie si radiatie, altfel, Soarele n-ar reusi niciodata sa incalzeasca Pamantul, tinand cont ca intre el si noi e-o gramada de vid, prin care nu exista conductie. |
#113
Posted 29 May 2016 - 22:01
#114
Posted 29 May 2016 - 22:46
meuser, on 29 mai 2016 - 22:01, said:
Intrebarile trebuia sa le pui la scoala, nu aici unde dai sfaturi. Pai ce facem invatam sau predam lectii pe banii altora Edited by cobi1, 29 May 2016 - 22:47. |
#115
Posted 30 May 2016 - 13:41
cobi1, on 29 mai 2016 - 22:46, said:
Invatam , sfatuim din ce stim . Ti-am raspuns , sa nu te simti ignorat ( chiar daca postul tau asta nu are nici un sfat pt initiator ) dar ne-am obisnuit cu cei ca tine care se baga intr-o discutie care nu-l priveste . Sau esti clona al lui edihaller |
#116
Posted 30 May 2016 - 13:57
ech, on 28 mai 2016 - 10:37, said:
Tu de fapt vrei sa ne convingi ca in Romania nu exista seism si prin urmare ar trebui sa adoptam solutii constructive folosite in Londra, unde nu exista seism ? Poti sa faci si in Romania case fara stalpi de beton armat (zidarie ne-armata - ZNA) dar cu anumite restrictii (si in niciun caz din "straturi") Tabel 8.8 P100.png In cazul tabelului prezentat de tine mai sus, procentele reprezinta gosimea zidului in raport cu lungimea lui? De ex. in cazul primei celule din tabel 4% dintr-un zid de 4m lungime ar reprezenta 4m * 0.04 =0.16m = 16cm. E corect calculul facut de mine? Multumesc. |
#117
Posted 30 May 2016 - 14:10
Kendo, on 30 mai 2016 - 13:57, said:
In cazul tabelului prezentat de tine mai sus, procentele reprezinta gosimea zidului in raport cu lungimea lui? De ex. in cazul primei celule din tabel 4% dintr-un zid de 4m lungime ar reprezenta 4m * 0.04 =0.16m = 16cm. E corect calculul facut de mine? Multumesc. Deci in total procentul este dublu, daca este cumulat pe ambele directii. |
#118
Posted 30 May 2016 - 14:20
|
#119
Posted 30 May 2016 - 14:31
Nu stiu cat ai grosimea peretilor, dar daca e de 25 cm, ar trebui sa iti iasa procent de 12.5% pe fiecare directie.
Suprafata pereti pe o directie: 4m x 0.25m x 2 = 2 mp Suprafata planseu: 16 mp Procent: 12.5% Edited by ech, 30 May 2016 - 14:46. |
#120
Posted 30 May 2016 - 14:40
Deci, se poate ridica o casa din caramida plina, fara stalpi din beton, cu camere cu latura de 4m, nu?
Iar inaltimea maxima a unei camere cat poate sa fie, 3m? 3,3m? |
#121
Posted 30 May 2016 - 14:44
Doar in anumite zone seismice.
Inaltimea maxima e de 3 m. |
#122
Posted 30 May 2016 - 15:31
ech, on 30 mai 2016 - 14:44, said:
Doar in anumite zone seismice. Inaltimea maxima e de 3 m. In tabelul prezentat de tine nu se specifica natura planseului si incarcatura acestuia . Omul a specificat clar ca planseul este din grinzi de lemn , per ansamblul o incarcatura foarte mica ( daca nu pune tigla pe casa) O proiectare corecta cu compartimentare astfel incat sa-i ofere rezistenta la fortele de forfecare , cu deschideri corecte poti sa obtii o constructie foarte stabila. Zidaria dubla asigura cel mai bun confort si o izolatie eficienta daca se va lucra corect si se va pastra circuitul de ventilatie comun cu cel de la acoperis .Vara se deschide ventilatia pe coama acoperisului si se optine o racire naturala iar iarna gurile de ventilatie sunt inchise si se obtine o izolatie eficienta. De asemenea zidul exterior are rol de décor pt fatada . O atentie deosebita trebuie acordata amplasarii in functie de traiectul soarelui si proiectarea corecta a suprafetelor vitrate precum si a acoperisului care vara trebuie sa aiva rol de umbrar iar iarna cind soarele e la orizint sa permita patrunderea lui prin ferestre Edited by meuser, 30 May 2016 - 15:56. |
#123
Posted 30 May 2016 - 15:49
Planseele din lemn (cu rigiditate nesemnificativa în plan orizontal) sunt permise numai pentru:
- ultimul nivel al cladirilor cu pereti structurali din zidarie, cu un singur nivel cu sau fara mansarda - (P) sau (P+M) , pentru zonele seismice cu ag=0,10g; - planseele intermediare ale constructiilor cu doua si trei niveluri (P+1E÷2E), din clasele de importanta III si IV, în zonele seismice cu ag=0,15g (cu exceptia planseului peste subsol) Zone cu ag de 0.1 - 0.15 sunt doar prin Transilvania. In Bucuresti ag este 0.3 |
|
#124
Posted 30 May 2016 - 16:14
Acestea sunt cerintele , dar statistic dupa cutremurul din 77 chiar si in zona bucurestiului au picat cladiri vechi cu armatura si foarte putine case vechi cu parter si nearmate. O fisura in perete nu te omoara dar cind te trezesti cu planseul de beton peste tine sansele sunt mult mai mici
|
#125
Posted 30 May 2016 - 16:29
Exact despre asta vorbesc...O casa mica fara stâlpi de beton,fara placa de beton,cu ventilație in acoperiș ,,,exact cum a descris-o MEUSER...
Din toti,,,e singurul care a inteles despre ce vorbesc,,,cu toate ca am descris cat de cat despre ce este vorba... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users