Pentax K-1

TS030, on 20 mai 2016 - 22:03, said:

Nu e nici chiar asa teribil, totusi. Am gasit postata o imagine. Vignetarea aia s-ar putea scoate in mare parte in 'post'.

TS030, on 20 mai 2016 - 22:03, said:

Sa nu spui ca la Pentax autofocusul este cu "surub" ???

Baioneta K a fost lansata in 1975, iar Pentax pastreaza, desigur, compatibilitatea cu o sumedenie de obiective cu autofocalizare "pe surub". Ca la Nikon, doar ca la Pentax e cu orice aparat, inclusiv cele mai ieftine.
In 2007 Pentax a introdus primele obiective cu autofocus cu motor in obiectiv. Conform Pentax, in gama curenta exista mai multe obiective cu motor incorporat decat cu autofocus "pe surub".
Ultimele obiective K noi cu autofocalizare "pe surub" au fost introduse in 2012, apropo.

Dar, compatibilitatea nu e singurul factor.
Acesta este un Pentax DA 70mm f/2.4 Limited. Un obiectiv excelent, compact, si care acopera full frame fara vignetare sesizabila, chiar la deschiderea maxima.
A se nota ca partea pe care scrie "HD Pentax-DA 1:2.4 70mm..." este parasolarul (extins in poza), si se poate desuruba.
O parte a secretului este focalizarea "pe surub", o parte, stabilizarea in aparat. Trecerea la obiective cu motor AF incorporat nu este fara consecinte.

[ http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-70.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ca fapt divers, cel mai compact obiectiv este 40mm-ul XS, cu o lungime (excluzand baioneta) de sub 1cm.

andrei100, on 21 mai 2016 - 05:56, said:

Recomand site-ul Pentax, unde exista o sectiune special creata in acest scop:
http://k-1-lab.com/e...m/post-364.html
Desi in afara de vignetare si defecte evidente de imagine, nu poti sa vezi altceva acolo.

Edited by TS030, 21 May 2016 - 10:44.

vignetarea asta poate sa dea farmec pozei daca stii s-o folosesti

Blocul din stanga pare sharp, dar macaralele din dreapta sunt soft rau.

Am observat. Poate fi de la obiectivul respectiv - nu un defect, obiectivul nu a fost garantat sa ofere o imagine de calitate in afara cadrului APS-C - sau de la cine stie ce altceva. Parca-n alte poze arata mai sharp... in fine, sa-mi vina aparatul si-o sa vad cum se comporta obiectivul meu; caci pana la urma asta ma intereseaza.

mihnearau, on 21 mai 2016 - 11:00, said:

Vignetarea selectiva, da, de multe ori potenteaza cadrul. Adica sa hotarasti tu ce acopera, cat e de intensa. Cand ai insa un obiectiv care vigneteaza nativ, cropul va fi solutia de cele mai multe ori pentru ca pe langa margini si colturi intunecate vei avea si lipsa detalii si aberatii cromatice,  optica respectiva a fost proiectata corect pentru formatul respectiv din colt in colt, nu si pentru un format mai mare.

Eu am incercat Tokina 11-16 pe FF si am observat probleme mari de CA, lipsa detalii pe margini, pe langa vignetare, si am mai incercat 35 G-ul DX pe full frame cu vignetare la anumite distante de focus dar fara probleme asa mari de CA si lipsa detalii.

Depinde de obiectiv, eu nu as lua un full frame pe ideea ca pot monta obiective crop pe el. Sunt obiective full frame care nu fac fata pe margini si in colturi, si poti fi dezamagit, d'apai obiectiv crop. E pacat sa dai atatia bani pe senzror si sa te trezesti cu imagini numa bune de instagram.

60-250-ul, initial, a fost un obiectiv full frame. Aparent vignetarea dispare daca incepi sa demontezi piese, iar unele exemplare sunt sharp si pe margini.
Nu cred ca o sa ma deranjeze prea tare, presupun ca oricum voi dori sa fac crop. Dar tot ma racaie ca n-am fost prea inspirat, puteam sa iau 300mm-ul in schimb...

Pe wide intentionez sa folosesc 28-105-ul, deocamdata. Evident ca nu luam full frame ca sa-l folosim in mod crop, ideea e ca nu suntem nevoiti sa cumparam toate obiectivele de care-avem nevoie dintr-o data.

Edited by TS030, 21 May 2016 - 12:55.

La pasari oricum faci crop, in cele mai multe cazuri. Interesant de comparat si cu tc 1.4x, nu m-am gandit sa il iau, oare nu il transforma in FF compatible?

Edited by crokodilu, 21 May 2016 - 15:17.

Din pacate nici teleconvertorul nu e FF, nu merge 100% cu obiectivele lungi (adica tocmai cele cu care ai vrea sa-l folosesti).

Ma mai uit pe pentaxforums sa vad imagini facute cu K-1; majoritatea sunt modeste, dar cele cu pixel shift, oricat de proaste ar fi compuse, ma dau pe spate in ceea ce priveste nivelul de detalii. De exemplu aceasta.
Aproape excitant nivelul detaliilor.

Sunt cativa fotografi buni pe DPReview, daca vrei sa-ti clatesti ochii de-atata modestie

Pe site-ul oficial se poate observa efectul PSR (ultimele doua imagini):
http://www.ricoh-ima...1/ex/index.html

ti-a venit K-1?

Inca nu, si nici nu stiu cand ar putea ajunge

TS030, on 29 mai 2016 - 10:40, said:

Pe dpreview nu sunt asa multe imagini, si nu ma impresioneaza nici fotografii de acolo.

De asemenea, nu e nevoie sa te simti cu musca pe caciula, nu am zis de tine in particular ca esti un fotograf/o fotografa modesta, asa ca nu stiu de ce te erijezi in avocatul altora.

Nu te-ai simtit tu bine daca nu te-ai scremut de un atac la persoana... ma baiete, eu doar iti spun ca am vazut fotografii IMHO bune acolo. Restul e in capu' tau.

Eram sigur ca o sa ma iei cu "ma baiete" inainte de a-ti citi mesajul...ma fata. Daca tu consideri ca alea sunt fotografii bune, ok, parerea ta, dar tine-ti pentru tine remarcile gratuite de tipul "sa-ti clatesti ochii de atata modestie", mai ales ca nu ne tragem de sireturi. Pesemne ca te-ai obisnuit ca oamenii sa nu-ti raspunda la astfel de remarci; ei bine te-ai obisnuit prost.

Si nu vad unde e atacul la persoana din partea mea, in capu' tau probabil.

A-ti clati ochii este o expresie absolut inocenta; inseamna a te bucura de ceea ce vezi. A te simti cu musca pe caciula implica vinovatie.