Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Radiatii LED vs LCD

- - - - -
  • Please log in to reply
40 replies to this topic

#19
GingisHan2015

GingisHan2015

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,349
  • Înscris: 23.02.2015
Ce este CCFL ? Suntem prieteni or ce suntem ? Posted Image

CCFL e Crt ? Ca asta stiu ce este !  Tv alea cu ecran bombat da ?

#20
Silent_Runner

Silent_Runner

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,631
  • Înscris: 29.05.2004

View PostTruculMagic, on 10 mai 2016 - 20:58, said:

Cum naiba s-o uitat in spate ? O zis ca numai din alea o folosit pana recent + ca o mai si reparat destule. Greu dom'le cu logica asta...Posted Image

View Postremyyy, on 10 mai 2016 - 21:07, said:

Vrea sa zica ca mai mult a reparat, si din ce stiu si eu mesteru' electronist nu prea bengheste asa mult in ecran, in comparatie cu nenea informaticianu' sau pezevenghiul ce joaca toata ziua loale...

Merci, Remmyyy, cam asa ceva dar chiar mai mult decat atat am vrut sa spun, Prien stie despre ce vorbesc.

View PostgingisKHAN2015, on 10 mai 2016 - 21:12, said:

CCFL e Crt ? Ca asta stiu ce este !  Tv alea cu ecran bombat da ?

Da, CRT (Cathode Ray Tube) sunt tuburile catodice, ecranele clasice de televizoare groase.
CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp) este un fel de neon miniatural (gros cat o pasta de pix) care ilumineaza ecranele color cu cristale lichide (LCD).
Astea mai noi folosesc leduri pentru iluminat, in loc de CCFL, si sunt denumite in mod comercial (si oarecum gresit) LED, fata de monitoarele LCD iluminate
cu CCFL care se numesc LCD... o aiureala totala dar piata asa a inteles, gresit, si acum oamenii asa cauta.

Edited by Razvan_N, 10 May 2016 - 21:31.


#21
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005

View Postgumball3000, on 10 mai 2016 - 21:05, said:

E vorba de oboseala a ochilor, pe CRT ma ridicam cu ochii rosii dupa o zi de gaming, pe monitorul LCD nu mai aveam problema asta.
E şi problemă de rezoluţie, CRT-urile la 1024x768 începeau să defocalizeze imaginea, mai era un parametru dot pitch care definea dimensiunea minimă a unui pixel...
La LCD se foloseşte rezoluţia nativă a panelului, ca urmare ai imagine "focalizată" perfect şi pe mijloc şi la colţuri, fapt care nu mai oboseşte ochii.

#22
XON-XOFF

XON-XOFF

    Big Fat Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,442
  • Înscris: 27.05.2006
Pt inițiator: adevăratele monitoare LED sînt cele la care imaginea e formată din LED-uri pe post de pixeli. Dar nu se vînd ca monitor de calculator, ci ca panouri pt reclame stradale, etc (pixelul fiind mai mare, tb ca panoul să fie mai mare și privit mai de departe)

astea numite atît "LCD" cît și "LED" sînt, ambele, cu pixelii formați din cristal lichid (LCD = liquid crystal dsplay) care în esență e o substanță care fie lasă, fie nu lasă să treacă lumina
Adică, pixelii nu luminează - ALTCEVA e în spate care generează lumina, și acel ALTCEVA este fie un grup de LED-uri, la monitoarele "LED" mai noi, fie un echivalent modern al tubului de neon, la "CCFL" - simplist vorbind e un tub de neon "rece" care consumă mai puțin, ține mai mult, e mai uniform, și nu clipește.

În ambele cazuri conceptul de "radiație" nu prea are sens.

#23
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View PostJustSm, on 10 mai 2016 - 20:12, said:

Monitorul CRT da cele mai multe radiatii.Dintre LED si LCD care da mai multe radiatii?
Lumina e o radiatie electromagnetica .
Periculoase sunt acele radiatii care afecteaza retina si globul ocular sau chiar tegumentul opacizandul , insa mai sunt si altfel de probleme , spre exemplu lumina pulsatorie , ochiul nu il sesizeaza direct , sau retina insa substantele din ochi sunt sensibile la lumina pulsatorie (de ordinul a zecilor de imp/sec ) De aceea se recomanda frecvente cat mai ridicate pentru a nu "obosi " fizic organismul .

#24
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,283
  • Înscris: 07.02.2003

View Postmihaicozac, on 10 mai 2016 - 21:34, said:

E şi problemă de rezoluţie, CRT-urile la 1024x768 începeau să defocalizeze imaginea, mai era un parametru dot pitch care definea dimensiunea minimă a unui pixel...
La LCD se foloseşte rezoluţia nativă a panelului, ca urmare ai imagine "focalizată" perfect şi pe mijloc şi la colţuri, fapt care nu mai oboseşte ochii.
Subscriu.

#25
_-AppleS-_

_-AppleS-_

    ✮✮✮✮✮✮✮✮

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,512
  • Înscris: 09.07.2014

View PostPrien, on 10 mai 2016 - 20:54, said:

Asa ca va rog sa imi explicati stiintific de ce nu sunt mort.
Dar pastilele ? Pastilele ti le-ai luat ?

#26
gumball3000

gumball3000

    ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,649
  • Înscris: 24.09.2006

View PostPrien, on 10 mai 2016 - 21:05, said:

gumball3000
Prima data interesant ca dta puteai sa stai o zi la gamming. Eu ma plictisesc..
Asa ca nu pot vorbii din traite.

Pe vremuri, acum dupa o ora simt ca-mi sar ochii ca la melc, indiferent de tipul monitorului, m-am lasat :(

#27
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Oboseala/stresul apare la CRT de la refreshul mic.
Daca este capabil hardware sa redea 100-120 Hz, nici mai mult nici mai putin, si este si setat ca atare !, cu driverele placii grafice bine instalate, cu suport hardware pt rezolutia si refreshul dorit, atunci nu este obositor CRT-ul.
Desigur, trebuie sa fie atat performante, dar si setate si calibrate la temperatura de culoare, contrastul, luminozitatea, focalizarea, corectia pe canale de culoare, geometria, rezolutia, etc., altfel si acestea pot pune probleme foarte mari.
Doar varfurile de gama CRT avea hardware capabil sa redea 100 Hz in rezolutii decente.
Pt 1600x1200 @ 100 Hz trebuie atat traf de minim 130 Khz, preferabil chiar 137-145 pt a functiona lejer, si de asemenea restul electronicii trebuie sa suporte banda vinde de +/- 350 Mhz, cu filtre extrem de performante pt ca este tehnologie semianalogica...
La 2048x1536 se atinge maxim 80-85 Hz cu cele mai performante si de top CRT-uri...

LCD-urile sunt de multe feluri f. diferite.
Refreshul e mai putin obositor la ele paradoxal pt ca sunt proaste, respectiv au latenta de redare, la care contribuie atat miscarea fizica a cristalelor lichide, cat si latenta electronica care apare din multiple surse diferite: - latenta interfetei, latenta de procesare, latenta panoului TFT - toate monitoarele de PC cu LCD/LED au TFT - thin film transistor, care este panoul de control al subpixelilor; chiar si monitoarele AMOLED au TFT, ele fiind singurele monitoare care sunt cu adevarat LED fara LCD.
Se gasesc monitoare AMOLED deja mai multi ani, facute de Sony pt. broadcast, insa nu sunt monitoare de buget..., ci monitoare profesionale adevarate. Cand au aparut costau peste 20 K USD pt maxim 20"
Acum se gasesc modele mai noi de pe la  3+ - 4+ K USD in sus tot pt 20".

Cele de gaming care se lauda cu latente mici, probabil ca cer iar un refresh de 100-120 Hz, nu doar pt gaminhg ci pt a nu fi obositoare.
Insa latenta reala a lor este cel putin dubla-tripla fata de cea declarata.
Sunt TN-uri mai noi specificate umflat la 1ms.
Exista chiar si AH-IPS-uri specificate la 2 ms ( grey-to-grey), insa real au semnificativ mai mult.

Edited by loock, 10 May 2016 - 22:57.


#28
XON-XOFF

XON-XOFF

    Big Fat Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,442
  • Înscris: 27.05.2006
Exact, pe vremea CRT-urilor erau o grămadă de indivizi care dădeau banii pe tot felul de "filtre" și alte bălării de pus pe monitor și/sau se plîngeau de radiație, dar nu făceau singurul lucru care conta cu adevărat: să seteze refreshul cît mai sus. Destui rămîneau cu 60HZ deși placa video îi lăsa să seteze la 72 sau chiar 85Hz.

Pt majoritatea aplicațiilor o rezoluție de 1280x1024 la 85Hz era mai mult decît OK și nu obosea ochiul, chiar lucrînd multe ore pe zi.

#29
caiuscorneliu

caiuscorneliu

    Lazy Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,288
  • Înscris: 06.02.2008

View PostPrien, on 10 mai 2016 - 20:54, said:

Eu m-am nascut in 1963. Si m-am uitat la CRT-uri pana acum cativa ani, cand mi-am luat si eu plasme..
Ca inginer electronist nu mai stiu cate CRT-uir, televizoare sau monitoare am reparat. Nu ma dau rotund, dar daca am inceput prin 1980..
Chiar, ca electronist profesionist am reparat si statii de emisie receptie timp de 4 ani. Si ca radioamator folosesc zilnic 2.
Asa ca va rog sa imi explicati stiintific de ce nu sunt mort.
Bagami-as de sfertotodocti stiintifici care ..beep
Mort nu ești, dar cum te simți?  :)

#30
Prien

Prien

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,877
  • Înscris: 11.12.2006
caiuscorneliu
Ma simt excelent.
Mai ales cand fac misto de sfertodocti. Pt ca fiind in bransa electronicii, nu numai ca stiu fenomenele, dar si ce sta in spatele lor.
Acuma daca cineva ar scrie, "nu stiu, nu inteleg de ce, pls, explicati-mi" as sari sa il fac sa inteleaga de ce si cum. Si nu as rade de un om care recunoaste ca nu stie, dar vrea sa afle. Pt ca nici eu nu le stiu pe toate.
Dar cand vezi cum isi umfla unii muschii, OK, spui ca sti. Convinge-ma.

#31
Silent_Runner

Silent_Runner

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,631
  • Înscris: 29.05.2004

View PostPrien, on 11 mai 2016 - 08:33, said:

caiuscorneliu
Ma simt excelent.
Mai ales cand fac misto de sfertodocti. Pt ca fiind in bransa electronicii, nu numai ca stiu fenomenele, dar si ce sta in spatele lor.
Acuma daca cineva ar scrie, "nu stiu, nu inteleg de ce, pls, explicati-mi" as sari sa il fac sa inteleaga de ce si cum. Si nu as rade de un om care recunoaste ca nu stie, dar vrea sa afle. Pt ca nici eu nu le stiu pe toate.
Dar cand vezi cum isi umfla unii muschii, OK, spui ca sti. Convinge-ma.

Uite aici un topic la care n-ai sarit sa explici nimic, l-ai facut muci din prima iar initiatorul chiar voia sa inteleaga, altfel nu statea sa deseneze schema aia in Paint.

http://forum.softped...d-uri-in-serie/

Si nu e o exceptie, de regula cu asta te ocupi, ii faci prosti pe altii, povestesti ce mari lipituri ai la activ si poate in 10% din cazuri incerci sa si ajuti.
Si pare ca nu stii de ce se folosesc surse de curent constant pentru LED-uri (hint: nu, nu pentru ca altfel palpaie ca VUmetrele).

Edited by Razvan_N, 11 May 2016 - 09:24.


#32
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
Posted Image
auzi tu ... radiatii... oricum o sa mori intr-o zi.

ma intreb cum dreaq facem noi, astia de muncim 8-9 ore pe zi in fata nu unuia, ci a 2 monitoare, si pe deasupra cand ajungem acasa ne relaxam (din pacate) tot in fata unui monitor (sau 2).
pana acu cred ca trebuia sa fim mai rau ca aia de la cernobal Posted Image

dar e fun asa sa vina cate unu sa puna o intrebare dinasta tampita.

@initiator - vezi ca ti-a raspuns loock care era treaba cu monitoarele CRT.

PS: da televizoarele cu tub care exista de 60 70-80 ani de ani si abia acu 5-6 ani au inceput sa fie inlocuite... alea erau ok sau cum?

Edited by shmu, 11 May 2016 - 09:34.


#33
stancosty

stancosty

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,088
  • Înscris: 17.03.2009

View PostJustSm, on 10 mai 2016 - 20:12, said:

Monitorul CRT da cele mai multe radiatii.Dintre LED si LCD care da mai multe radiatii?
Pe lângă muuulte prostii, s-au spus pe-aici și câteva lucruri corecte.
Dar să începem cu începutul.
În primul rând, în privința radiațiilor vizibile (lumina), monitoarele cu CRT (cathode ray tube - tub cu raze catodice) au un dezavantaj major față de LCD sau LED: CRT emit lumină, pe când LCD și LED doar reflectă lumina ambiantă (e drept, emit și puțină lumină - backlight - pentru creșterea luminozității, dar intensitatea acesteia este slabă). Faptul că CRT emit lumină, conferă acestora o strălucire ridicată, ceea ce duce la oboseala ochiului. De asemenea, ca urmare a ratei de refresh mici, CRT prezintă și fenomenul de flicker, obositor pentru ochi, de asemenea.
Fac o paranteză, pentru a preciza că backlighting-ul face diferența dintre ecranele LCD și LED. La LCD (liquid crystal display - ecran cu cristale lichide), iluminarea se face cu CCFL (s-a discutat anterior), pe când la LED, care sunt tot LCD, iluminarea se face cu o grilă de LED-uri, ceea ce conferă o uniformitate mai bună a iluminării (plus avantaje tehnologice și de cost).
CRT mai are și alte dezavantaze legate de radiațiile produse. În primul rând, este vorba de o slabă radiație X, care este, în cantități mari, nocivă organismului uman (totuși, facem radiografii, nu?) și, mai ales, radiația VLF (3 - 30 kHz), aceasta fiind însă emisă în majoritate în partea posterioară a ecranului CRT. Această radiație poate produce oamenilor expuși peste anumite limite dureri de cap și stări de disconfort.
Având în vedere și diferențele imense, privind gabaritul și consumul energetic, este evident de ce ecranele CRT au fost înlocuite cu LCD și, mai recent, LED (light-emitting diode - diodă emițătoare de lumină).

Edited by stancosty, 11 May 2016 - 13:40.


#34
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008

View Poststancosty, on 11 mai 2016 - 13:38, said:

pe când la LED, care sunt tot LCD, iluminarea se face cu o grilă de LED-uri, ceea ce conferă o uniformitate mai bună a iluminării (plus avantaje tehnologice și de cost).
vezi ca nu toate au o matrice de led-uri. majoritatea au edge LEDs... si majoritatea LED-urilor ieftine sun mai naspa decat multe LCD-uri bune.

#35
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005

View Poststancosty, on 11 mai 2016 - 13:38, said:

Pe lângă muuulte prostii, ........
LCD și LED doar reflectă lumina ambiantă (e drept, emit și puțină lumină - backlight - pentru creșterea luminozității, dar intensitatea acesteia este slabă).

Aici ai dat şi tu cu bota-n baltă.  Tocmai că e de dorit ca ecranul LCD să NU reflecte lumina ambiantă, pt. creşterea contrastului imaginii. Panelurile LCD se bazează în totalitate pe TRANSMITEREA luminii de backlight în mod controlat spre exterior. Sigur sunt şi modele transreflexive, dar acestea sunt pt. portabile.

Edited by mihaicozac, 11 May 2016 - 14:00.


#36
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,104
  • Înscris: 25.02.2007
Monitoarele iluminate cu LED au sanse sa fie mai bune da' led-urile de calitate sunt mai scumpe decat alea de kkt asa ca-ti bulesc ochii cu varful de energie din zoa albastra (ledurile albe sunt albastre cu ceva fosfor galben pe ele).
Vestea buna e ca am vazut pe net teste independente cu leduri albe de calitate. Deci se poate. Cand or ajunge si in monitoarele noastre o sa incerc si eu un monitor iluminat cu led. Deocamdata mai trag de vechitura mea cu CCFL.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate