De ce sunt MacBook-urile asa scumpe?

Mi-au trecut prin mana o multime de laptopuri (noi, sh, premium si ieftine, thinkpad, precision, latitude, elitebook, alienware etc), si eu personal (!!) nu as da macbook-ul meu vechi (i5,2011) pe nici unul. Ecranul, chiar daca nu e retina, este foarte luminos, unghiuri bune, culori vii, nivelul de zgomot zero in 90% din conditii, tastatura comoda, luminata, foarte compact si bine construit. Nu mai zic de atentia la detalii precum magsafe sau touchpad-ul mare si precis.

Ca sa nu vorbim de sistemul de operare, aici e alta poveste.

Edited by proxxxy, 09 May 2016 - 20:32.

Treaba e ca... MacOS chiar si pus "la negru" pe un laptop non-Apple (Hackintosh) se misca mai bine ca Windows 10 pe acelasi laptop

pasilla, on 09 mai 2016 - 19:42, said:

Pentru cei cu fumuri multe exista oferte . Deaia exista si masini cu 500 cai putere  sau telefoane de mii de euro/dolari . Snobismul e o boala a egoismului .
Cineva spunea la o intalnire cu unul din asta care avea un autoturism ultimul racnet si sute de cai putere si se lauda la un pastor (om religios ) ca masina lui are putere sa traga si un tanc , la care pastorul il intreaba "dar vei trage cu ea vreodata un tanc ? " .Asa si cu snobismul , ifose de doi bani pentru lucruri care nu merita mai mult decat altele care fac aceiasi treaba , pe scurt iubirea pentru lucruri si dispretul pentru viata(a altora )  .

Edited by pacopaco1967, 09 May 2016 - 21:15.

Alex_GP, on 09 mai 2016 - 20:35, said:

Prima experienta cu mac os x: un hackintosh in dual boot, cu o chitara conectata la calculator: in mac latenta la sunet zero, in windows 1-2 secunde, cu o placa de sunet integrata. De atunci am folosit os x pe diverse PC-uri, pana am ajuns pe un macbook pro 2011.

Din păcate au rămas GRAV în urmă. Adică se fac aproape 5 ani de când mi-am luat un workstation pe Win cu o configurație mid-range - al doilea procesor din 4 sau 5 posibile - care nu se găsea atunci pe Mac (ecran wide gamut FHD mat, i7 quad cu 16 GB RAM, 2 unități de stocare non-proprietare + posibilitatea unei a treia în loc de unitatea optică, USB 3 - de care a apărut abia după vreun an pe Mac, baterie schimbabilă și nu încapsulată), și nici măcar acum nu poți configura un Macbook Pro cu 32 GB RAM, când pe urmașul lui al meu se poate pune ecran 4k, Xeon și 64 GB. Și pe al meu pot să-mi pun 32 GB, și, repet, e model 2011, urmează a treia baterie cât de curând, schimbată cu degetele, nu cu încălzitor de lipici și cu lopățica de curățat adezivul.

Edited by AlexIP, 09 May 2016 - 21:35.

Am folosit și eu de câteva ori MacBook-uri din diferite generații. Într-adevăr sunt scule de calitate însă nu m-am îndurat niciodată sa dau banii pe așa ceva. Faptul că nu sunt gamer m-a ajutat sa îmi configurez strictul necesar la preturi accesibile și cu documentarea corespunzătoare am ales corect.
Cred că produsele Apple sunt pentru cei care stau cu frica în sîn că vor cumpăra ceva prost care se strica și atunci prefera să plătească.
Am auzit mai des argument în genul ca iau Apple să nu am probleme decât că sunt scule de scule. Cel puțin în anturajul meu.

Buna,

eu folosesc si Mac si Windows si pot spune ca singurele avantaje utile ale Mac sunt dispozitivul touchpad, bateria cu autonomie putin mai ridicata si posibilitatea de a avea mai multe spatii de lucru.
Merita acestea un pret de 3 ori al altui laptop? Evident ca nu.

Am observat ca nu toti sunt capabili sa vada produsul Apple drept un obiect ca oricare altul, si in timp ajung sa se ataseze de el. Apoi deciziile si comparatiile pe care le vor face au la baza sentimente. De exemplu ideile cum ca sistemul de operare Mac este mai stabil, ca merge mai repede, ca Magsafe este mai bun, ca ecranul are culor mai vii etc - toate sunt inchipuiri

Daca aveti rabdare cateva minute, va explica nenea Dieter (designer la Braun) si cu nenea Jony (nu cred ca mai e nevoie sa-l prezint) cum sta treaba cu produsul asta gandit pentru alte tari decat lumea noastra a treia-patra.
Ii rog chiar si pe alergicii la Apple sa aiba rabdare pana la sfarsit:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/nUHROAtyGIg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

PS1: e un extras dintr-un documentar extraordinar de Gary Hustwit, "Objectified" (2009), al doilea dintr-o trilogie absolut captivanta care mai contine "Helvetica" (2008) si "Urbanized" (2011) si pe care nu stiu cum sa va fac sa le vedeti.

PS2: in segmentul cu Jonathan Ive, CNC-ul din spate este un Fadal VMC seria 4000 cu HMI 104/D care ruleaza, ca sa vezi, Windows 2000.

Macbookul are pret corect. Cel putin modelele de baza, ca upgradeul e intradebar cam scmp.
Vezi cit costa un laptop SIMILAR cu windows. Da similar cu adevarat, nu ce credeti voi ca ar fi similar. Tot acolo, plus minus 10%.

PS: d efapt tinind cont ca are alt OS si mai ales cel mai bun trackpad de pe piata poti spune ca sint chiar ieftine.

lex404, on 09 mai 2016 - 20:16, said:

Cam asta e ideea.
Cind ai spus ca macbook e marketing sau o aberatie asemanatoare deja ai dovedit ca esti o drona care nu gindeste cu creierul propriu si nu a folost un macbook.

wizardofoz, on 10 mai 2016 - 00:25, said:

Corect. Apple nu e decat o companie precum Dell dar care refuza sa faca altceva decat laptopuri din seria Precision.

Nu stiu daca Precision e cea mai buna comparatie, ale-s statii de lucru si-s mari si grele.
Da oricum nu vad pe nimeni sa se vaicareasca la lenovouri si delluri si vayo etc care sint aceeasi gama de pret. Si-s mai naspa.

Edited by wizardofoz, 10 May 2016 - 03:00.

toate-s chinezarii, numai ca, vezi tu, chinezii stiu sa faca de toate, si lucruri foarte bune si lucruri mai putin bune

apoi, mai e piata carora le sunt destinate, una e sa ai un venit de trecut strada si alta e sa nu dai prea mare atentie la o diferenta de cateva sute de dolari

varietatea de configuratii e dusmanul optimizarii, asa ca baietii de la apple au decis sa mearga pe simplitate in utilizare, aspectul ingrijit, robust si stabilitate

calitatea e relativa, de fapt impresia generala e cea care conteaza si pe asta mizeaza atunci cand umfla in halul asta preturile, ideea de baza e de apartenenta la ceva anume care iti da un avantaj clar fata de restul utilizatorilor

Eu is aparent impotriva curentului. Imi place MacOS dar gasesc hardware-ul inutilizabil. Trackpadul mi se pare o porcarie, mouse-ul extern o mostra de design inept si tastatura cu butoane mult prea departate. Iar hardware-ul e o gluma pentru banii ceruti.

Iar sintagma "it just works" nu prea mai are sens in ziua de azi, ca orice notebook de 1000+ eur "just works". Asa ca am ramas la Thinkpad T, core i7u si Windoze 10.

Edited by danX, 10 May 2016 - 06:45.

Dati exemple de laptopuri similare, eu am tot cautat. Daca vrei ceva usor, un Macbook (air sau pro) e cea mai ieftina solutie. Asus Zenbook sint destul de slabe si au probleme cu ecranul care flexeaza, Dell XPS 13 are probleme de calitate, Thinkpadurile au in general ecrane proaste si vin cu probleme de securitate incredibile.

Acum scriu de pe un Asus N din 2010, inca merge bine desi l-am folosit intens. Totusi am avut partea mea de probleme legata de drivere, chiar si acum am disabled la ceva in device manager din cauza unui conflict software intre doua drivere. Asa e pe Windows. Am si Linux pe el, si ala a vrut ajustari manuale pina sa mearga toate driverele. Ei, in cazul unui Mac nu te doare capul de nimic: il deschizi si merge singur.

AlexIP, on 09 mai 2016 - 21:30, said:

Nu-mi pot imagina la ce iti trebuie tie 32GB pe un laptop pe care il cari peste tot. Ce aplicatii folosesti?

Edited by cosstica, 10 May 2016 - 07:46.

Cateva comparatii obiective bazate pe oferte curente:

 vs_01.PNG   260.04K   80 downloads    vs_02.PNG   283.18K   80 downloads

 vs_03.PNG   394.15K   77 downloads    vs_04.PNG   70.98K   64 downloads

 vs_05.PNG   189.37K   51 downloads    vs_06.PNG   269K   38 downloads    vs_07.PNG   45.62K   35 downloads

Criterii:
- MacBook Pro 13" vs ultrabook similar ca forma, marime si greutate
- rezolutie retina vs rezolutie similara a display-ului la ultrabooks
- SSD vs SSD sau SSHD
- tastatura iluminata

Plusuri importante:
- ultrabook-uri: touchscreen, stylus activ in cateva cazuri
- MacBook: constructie si componente de calitate, carcasa din aluminiu, incarcator de dimensiuni mici cu conector MagSafe, autonomie ridicata pe baterie, trackpad de calitate etc.

Constatari personale:
Apple - display de calitate, tastatura de calitate, camera de calitate, microfon de calitate, sunet de calitate, suport de calitate atat pentru OS X cat si pentru Windows
Alti producatori: constructie de calitate mai slaba (de exemplu, materiale din plastic, taste care apasa pe diplay, taste de marimi disproportionate, aranjament necorespunzator al tastaturii, cum ar fi tasta Insert suprapusa peste tasta Delete), display-uri de calitate in general mai slaba (paneluri de calitate in general mai proasta, culori afisate incorect - ex. Lenovo Yoga, pixeli morti - ex. Asus), tastatura de calitate mai proasta (cedeaza mai repede, se sterg caracterele de pe taste - ex. Asus), touchpad (deseori de calitate slaba), microfon (in general de proasta calitate), probleme de garantie (mai frecvente la alti producatori), placi de baza de proasta calitate (ex. Asus - BIOS/ UEFI cu buguri, probleme la revenirea din sleep, functionare incorecta in connected standby, alimentare necorespunzatoare a porturilor USB/ cedarea USB-urilor si a card readerului, gestionarea necorespunzatoare a anumitor componente hardware produse de terti in conditiile utilizarii acelorasi drivere, afectarea sistemului de fisiere de pe SSD cu fast startup activat in Windows), conflicte intre Wi-Fi si BlueTooth (ex. - Asus, HP, Dell), racire deseori proasta sau coolere zgomotoase, drivere de calitate proasta (in multe cazuri), SSD-uri de calitate proasta (ex. ultrabook-uri Asus cu SSD-uri produse de Kingston), suport slab (ex. Asus, Acer etc.) s.a.m.d.

Parerea mea? MacBook-urile Apple sunt ieftine tinand cont de atentia cu care sunt construite, de calitatea componentelor (nu "strecoara" ca alti producatori componente de calitate slaba ca sa mai poata cobori din pret), de calitatea driverelor (inclusiv pentru Windows 8.1/ 10), calitatea serviciilor de garantie si postgarantie, durata de oferire a suportului etc.
Achizitionarea unui ultrabook (de dimeniuni, greutate, calitate a materialelor etc. comparabile cu ale unui rMBP de 13") presupune intotdeauna asumarea unor riscuri. Practic nu am intalnit inca un model sau serie de ultrabook-uri care sa nu aiba cel putin o anumita problema deranjanta.
Pot exista si anumite avantaje considerabile la unele ultrabook-uri (cum ar fi interfata tactila, placa video dedicata, SSD de capacitate mai mare, mai mult RAM etc.), dar nu de putine ori acestea vin cu un anumit "pret" (si nu ma refer doar la pretul ridicat): placi video AMD, SSD sau RAM produs de Kingston, USB 2.0, HDMI 1.4, (mini)DisplayPort incapabil sa suporte o rezolutie 4K @60Hz etc.

Prefer un Asus Zenbook Pro UX501VW care e in jur de 6000-6500 si e tot din aluminiu.
UHD Touch 15.6 inch, Procesor Intel i7-6700HQ (6M Cache, up to 3.50 GHz), 12GB, 256GB SSD, GeForce GTX 960M 4GB, Windows 10

Pentru că e un Dolce & Gabanna al laptopurilor.

cosstica, on 10 mai 2016 - 07:48, said:

Asa e o părere pur subiectivă. Mac-urile pot fi la fel de slabe, e plin internetul de articole în care se afirmă că MacBook sunt gadget-uri supra-apreciate destinate snobilor. Ceva de genul căștilor Beats, o altă gogoriță umflată de media în mod artificial.

Uite aici o comparație clară: Asus Zenbook vs Mac. MacBook-ul e inferior din toate punctele de vedere, la prețuri comparabile. Ce face Apple în ultima vreme e doar să-ți prostească clienții, nimic mai mult.  [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qZD12tDIJZg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Doar citiți comentariile, o să vă convingeți.

Edited by KurtKnispel, 10 May 2016 - 11:38.