Nikon D3300/Canon 1300D/Nikon D5200

Pentru un începător care ar fi cel mai bun DSLR kit ? Buget max 2.000 lei. Mă interesează doar partea foto, mai mult pentru portrete, gen 70%. Prima opțiune este Nikon D3300 deoarece este și mai ieftin decât amândouă și mai bun decât Canon 1300D. A doua opțiune Nikon D5200 și a treia Canon 1300D. Canon îmi place că este mai nou.

Ia Nikon D3300-le si mai cumpara-ti un obiectiv fix daca vrei in special sa faci fotografii tip portret.

Canon are un senzor din 2007. Ce este nou la el este denumirea.
Daca vrei portrete ar fi bine sa definesti ce inseamna portret pentru tine.
Pentru portrete de bust 85 mm este OK, Pentru portrete de intreg corpul 50 mm in orientarea portret este OK. Pentru Grupuri mici sau o persoana si un pic de context atunci 35 mm. La 18-55 mm ai si 35 mm si 50 mm. Nu sunt ideale insa poti sa te folosesti pana cand poti sa-ti permiti obiective specializate. Un obiectiv foarte bun este Nikon AF-S 85 mm f/1,8G (atentie ca exista unul care nu face AF pe D3300 si are denumirea AF 85 mm f/1,8D sau AF-D 85 mm f/1,8). Nikon D5200 e un pic mai bun pentru fotografii de actiune datorita sistemului de AF. Senzorul de la D3300 este foarte bun, cel de la D5200 un pic mai slab (mai ales daca se intampla sa subexpui) si cel de la 1300D este departe de tot. Toate sunt peste orice compacta chiar cu senzor de 1" (cum ar fi Sony RX100).
Canon are culori ale pielii mai placute insa nici cu Nikon n-o sa ai probleme daca tragi in RAW si gasesti un profil de culoare in LR care sa te satisfaca.

Atunci rămâne cum ai spus tu. Mulţumesc.

Cumpara un D7000 second si un 35 f/1.8G, 50 1.4D, 50 1.8G, 85 f/1.8G si o sa faci mama portretelor, daca ai habar de fotografie si putina prelucrare. Am avut un D3100 si era jalnic din punct de vedere al preciziei de autofocus, nu mai zic de ergonomie, nu m-as mai atinge de asa ceva in veci.

Edited by nicolaie, 09 May 2016 - 01:56.

Nu vreau ceva wow la portrete, adică nu o să fac la prea multe persoane sau ceva de genul. Majoritatea iubitei. Ies cât de cât ok pe cele din kit? Portret, adică bust sau întreg   corpul. Cred că voi rămâne pe d3300 kit și următoarea luna cumpăr un obiectiv mai bun special pentru asta.

PS:Unde găsesc niște poze să îmi fac o idee cam cum ies pozele cu obiectivul din kit la D3300.
PS2:Ceva mirrorless este o opțiune ok pentru ce vreau eu?

Edited by likeastar20, 09 May 2016 - 08:33.

nicolaie, de ce nu D5300? Are același sistem de AF ca D7000 și un senzor mai recent. D3100 ăla nu ar trebui să focalizeze ok cu punctul central, presupunând că nu e nevoie de calibrare?

N-am avut nici D3100 nici D3300 insa am D5100 cu acelasi sistem de AF si n-am avut nici o problema. Acum cu D7200 am mai multe probleme cu AF pe unele obiective. Nicolaie poate a avut ghinion de un corp mai slab realizat. Oricum la f/5.6 n-o sa ai mari tragedii daca focusul e cu cativa milimetri mai departe sau mai aproape.
Propunerile privind D5300 sau D7000 SH sunt bune (mai ales D7000 daca vrei sa ai unele facilitati in plus). La SH se pune problema de verificare (si se pare ca nu stii sa-l verifici). Poate ai un prieten care te poate ajuta in acest sens.
Vad ca au D5200 cu 18-105 mm VR. Poti impusca mai multi iepuri dintr-o data. Sa ai un obiectiv mai flexibil si sa ai si 85 mm pentru portrete mai platante ale capului. El costa acum 2700 lei (deci cu 700 lei mai mult decat bugetul). Eu as inclina spre asta daca cei 700 de lei nu sunt o tragedie de strans.

Edited by baloo2009, 09 May 2016 - 11:11.

Să focalizezi pe fața cuiva pentru un portret cu obiectiv de kit (nu zic de ochi la f/1.2), ar trebui să fie posibil cu orice aparat. Altfel e gunoi, nu aparat foto.

Edited by neur0, 09 May 2016 - 11:14.

Nu o sa ai probleme cu AF. Exceptand poate punctele de AF din margini, daca e intuneric. Altfel e OK.
Obiectivele kit sunt decente, deloc rele. Evident nu se ridica la nivelul altor obiective mai scumpe/bune, dar pentru inceput e o varianta corecta.
Ulterior poti lua un 35/50mm f/1.8 SH sau nou, si n-ai treaba la portrete. Mai ales pentru ceva ocazional, iubitei, cum ai spus.

 baloo2009, on 09 mai 2016 - 11:07, said:

flatante nu platante .

O să cumpăr prima dată Nikon D3300 kit și next time cumpăr alt obiectiv. Vreau să văd diferența între 35mm și 50mm cu cele din kit și după voi alege următorul obiectiv.

PS: Dacă o să fie 50mm, e ok acesta ?

Edited by likeastar20, 09 May 2016 - 14:39.

Da. Vechiul 50mm e fara motor autofocus deci n-ar fi avut focalizare automata pe D3300.

Eu am avut D3100 si cu 50 1.4G, la diafragme gen 1.4-2 sau chiar 2.8, cred, la unele poze era sharp, altele nu. Cu destul de multe rateuri ziua, in amiaza mare. Combinat cu ergonomia foarte slaba, e o camera pe care nu as mai vrea sa o vad vreodata, dintre modelele Nikon avute, cred ca doar D70 mi-a displacut mai tare.

Pentru portret se cere un prime luminos, kit-ul e bun pentru excursii, vacante.

Era vina aparatului sau nu era calibrat obiectivul pe el?

Doar nu plateam 100 de euro calibrare pentru aparat pe care platisem 200 de euro, cu un obiectiv ce mergea perfect pe alte aparate .. Il luasem de backup si l-am folosit sporadic, mai ales intr-o vacanta, atunci am ramas dezamagit de el.

AF-ul pe seriile entry level are erori mari, compensate de faptul ca aparatele vor fi folosite impreuna cu obiective beznoase, cu profunzime mare de camp. Pentru uz amatorial si rar, cu obiective zoom intunecoase, un D3xxx e ok. Pentru un pasionat de fotografie as recomanda de la D7000 in sus, sau chiar un D300s vechi.

Vezi discutii de useri de Canon care prefera 40D in loc de entry level modern, in situatia in care nu isi pot permite ceva peste entry level modern.

Portrete nu sunt numai cele in care profunzimea este mica asa ca pentru inceput este OK. Capul uman are cam 20 cm si de la nas pana la urechi cam 14 cm. Daca ai focalizat corect pe ochi atunci iti trebuie 3 cm in fata si 12 cm in spate. De obicei profunzimea este cam 1/2 in fata si spatele planului de focalizare la distantele de portret (2-3 m).
Daca luam o distanta de 2,5 m la 85 mm ai urmatoarele distante in fata si dupa planul de focalizare:
f/2 3,3 cm 3,4 cm
f/2,8 4,6 cm 4,8 cm
f/5,6 9 cm 9,7 cm
Deci in toate cazurile urechile vor fi neclare.
Daca luam un portret la 50 mm intreaga persoana si orientare portret distanta de 2 m avem urmatoarele valori:
f/2 6,1 cm 6,4 cm
f/2,8 8,4 cm 9,1 cm
f/4 11,7 cm 13,3 cm
Se vede ca de abia la f/4 ai o profunzime indestulatoare pentru cap.
Acum este si chestiune de gust privind portretele insa nu cred ca posterul initial vrea o profunzime extrem de mica si sa se lupte cu erorile de focalizare.
Obiectivel fixe au o claritate mai buna si un contrast mai bun decat zoomul de kit. Nu itotdeauna la portrete este nevoie de asa ceva.

Edited by baloo2009, 10 May 2016 - 14:14.

Eu am testat mai de mult un D3100 cu obiectivul kit, si la chestii simple, ziua/seara, portret etc nu erau probleme majore/vizibile la focus.
Da, nu e cel mai rapid/precis mai ales in intuneric, cateodata face hunting, dar nu e un aparat profesional incat sa-i ceri acuratete maxima si rata maxima a fotografiilor in focus.

La D5100 folosesc AF-ul fara probleme, fie ca-i portret, masina, floare, peisaj (aici e mai altceva, dar oricum), cu obiective kit si/sau 35mm f/1.8, cam fara probleme. Punctul central fiind in cruce e mai performant pe lumina mai putina, dar probabil pentru ca sunt mai mici, cele din jurul celui in cruce par mai precise mai ales cu f/1.8. Zic de D5100 pentru ca ambele au sistem AF Multi-CAM 1000.

In orice caz, pentru ce vrea initiatorul, portrete facute in principal iubitei, cu obiectiv kit si ulterior 35/50mm f/1.8, eu zic ca nu-s probleme. Nu face poze pe bani, nu e graba, stau impreuna si-si fac poze. Ca unele nu ies bine initial, sau focalizeaza de doua ori nu e capat de lume.