Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Va rog sa ma ajutati cu raspunsul la o speta !
Last Updated: May 06 2016 20:51, Started by
craciun123
, May 06 2016 19:16
·
0
#1
Posted 06 May 2016 - 19:16
X şi Y, elevi în clasa a X-a , se aflau în clasă după recreaţie şi se pregăteau pentru ora de chimie.
Cum profesoara de chimie a lipsit cinci minute de la oră, X l-a lovit pe Y în joacă cu penarul peste degete, iar acesta, dorind să-i dea o lecţie, a început să-l urmărească pe X care, încercând să scape de urmăritor, a ieşit din clasă trântind uşa în urma lui şi lovindu-l pe Y la nivelul ochilor. Lovitura i-a cauzat lui Y traumatisme grave, astfel că a fost necesară conducerea acestuia la o unitate spitalicească. Ambulanţa ce a fost solicitată s-a prezentat după 30 de minute de la apelul telefonic, iar la clinica particulară unde a fost internat, in timpul intervenţiei chirurgicale, unul din medici a efectuat o manevră medicală riscantă. În urma intervenţiei chirurgicale, medicii au reuşit să salveze doar unul din globii oculari, celălalt necesitând extirparea. În timpul tratamentului postoperator, s-a constatat că, din mediul spitalicesc, Y a contactat virusul hepatitei B. Y a chemat în judecată pe X, pe părinţii acestuia, pe profesoara de chimie, inspectoratul şcolar, serviciul de ambulanţă, medicul ce a efectuat manevra medicală riscantă, clinica în care a fost tratat şi asigurătorul de răspundere civilă profesională la care acest medic avea încheiată menţionata asigurare. Reclamantul Y a solicitat obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 5000 Euro, reprezentând contravaloarea intervenţiei chirurgicale, şi a sumei de 8.000 lei, reprezentând daune morale. 1. Care este temeiul juridic pe care Y şi-ar fi putut fundamenta acţiunea În raport cu fiecare dintre pârâţi? 2. Ce soluţie va pronunţa instanţa în speţă? Motivaţi. Edited by craciun123, 06 May 2016 - 19:30. |
#2
Posted 06 May 2016 - 19:17
Tu vrei să-ți faci temele pe forum?
Spune la ce te-ai gândit și poate ne încumetăm să dezbatem. |
#3
Posted 06 May 2016 - 19:20
Nu ,nu-mi fac temele pe forum .
Speta am gasit-o pe un grup unde era dezbatuta si voiam doar sa vad si alte raspunsuri. Cine doreste,poate raspunde,cine nu,nu. Merci. |
#4
Posted 06 May 2016 - 19:28
De ce in toata aceasta ecuatie ai lasat doar numele liceului in clar? (Liceul „Mihai Eminescu”). Restul X,Y, unitate spitaliceasca, clinica particulară, etc.)
Edit: acum ai editat si tu si ai sters numele liceului. Acum postarea mea pare off topic. ;( Pe celalalt forum cum de NU ai editat? acolo esti cu userul "craciun1234". Aici ai uitat o cifra? Edited by dorin_2k, 06 May 2016 - 19:36. |
#5
Posted 06 May 2016 - 19:35
Hei,este doar o speta de drept civil. Liceul este ales la intamplare.
Am editat ca sa nu existe alte dubii. |
#6
Posted 06 May 2016 - 19:37
Temeiul legal ar fi articolul 184 privind vatamarea corporala din culpa .
Neexistand o practica unitara dar existand o gramada de variabile, este imposibil de spus care ar fi solutia instantei dar putem incerca pronosticuri . Eu spun ca actiunea ar fi admisibila doar in raport cu X . Edited by Acrisios, 06 May 2016 - 19:38. |
#7
Posted 06 May 2016 - 19:39
5000 euro + 8000 lei pentru ca a pierdut un ochi + bonus hepatita b... e extraordinar de putin.
Ceva nu se leaga... cred ca asta e doar procesul cu X. Edited by vubiv, 06 May 2016 - 19:42. |
#8
Posted 06 May 2016 - 19:42
Si eu zic ca ar fi intemeiata doar in privinta lui X,a medicului nu prea vad de ce...iar in leg cu inpsectorul scolar...am dubii. As zice ca si el ar putea fi tras la raspundere. Sau mai degraba directorul scolii.
|
#9
Posted 06 May 2016 - 20:20
E o speță teoretică, nu vă încingeți
Cine poate să-l ajute să scrie, cine nu vă rog să se abțină. |
#10
Posted 06 May 2016 - 20:27
E greu de spus ceva...
Legal sint 0 si nu pot comenta. Dar, încearcă sa te imaginezi părintele lui x sau y. |
|
#11
Posted 06 May 2016 - 20:31
Repet: dacă nu aveți răspunsuri la subiect vă rog nu interveniți în topic. Nu se dezbate un caz real deci nu trebuie să-și imagineze nimeni nimic.
Edited by althea, 06 May 2016 - 20:31. |
#12
Posted 06 May 2016 - 20:37
althea, on 06 mai 2016 - 20:20, said:
E o speță teoretică, nu vă încingeți Cine poate să-l ajute să scrie, cine nu vă rog să se abțină.
Edited by althea, 06 May 2016 - 20:43.
|
#13
Posted 06 May 2016 - 20:39
Profesoara va iesi basma curata . Scoala nu ( pe perioada orelor , responsabilitatea este a scolii ) . Medicul este angajatul clinicii . Se va face ancheta si un sobor ( glumesc ) de alti medici va decide daca a fost culpa medicala ( imposibil de dovedit ce s-a intamplat in sala de operatie cu un ochi atat de rablagit incat a necesitat interventie medicala
0 . Pentru inculparea clinicii este nevoie de o dovada clara ( imposibil de adus ) ca pacientul a contactat virusul hepatitei in clinica ( nimeni nu poate dovedi asa ceva ...il putea contacta oriunde ...sau il putea avea dinainte ) . Probabil scoala va fi singura trasa la raspundere . |
#14
Posted 06 May 2016 - 20:41
craciun123, on 06 mai 2016 - 19:16, said:
X şi Y, elevi în clasa a X-a , se aflau în clasă după recreaţie şi se pregăteau pentru ora de chimie. Cum profesoara de chimie a lipsit cinci minute de la oră, X l-a lovit pe Y în joacă cu penarul peste degete, iar acesta, dorind să-i dea o lecţie, a început să-l urmărească pe X care, încercând să scape de urmăritor, a ieşit din clasă trântind uşa în urma lui şi lovindu-l pe Y la nivelul ochilor. Lovitura i-a cauzat lui Y traumatisme grave, astfel că a fost necesară conducerea acestuia la o unitate spitalicească. Ambulanţa ce a fost solicitată s-a prezentat după 30 de minute de la apelul telefonic, iar la clinica particulară unde a fost internat, in timpul intervenţiei chirurgicale, unul din medici a efectuat o manevră medicală riscantă. În urma intervenţiei chirurgicale, medicii au reuşit să salveze doar unul din globii oculari, celălalt necesitând extirparea. În timpul tratamentului postoperator, s-a constatat că, din mediul spitalicesc, Y a contactat virusul hepatitei B. Y a chemat în judecată pe X, pe părinţii acestuia, pe profesoara de chimie, inspectoratul şcolar, serviciul de ambulanţă, medicul ce a efectuat manevra medicală riscantă, clinica în care a fost tratat şi asigurătorul de răspundere civilă profesională la care acest medic avea încheiată menţionata asigurare. Reclamantul Y a solicitat obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 5000 Euro, reprezentând contravaloarea intervenţiei chirurgicale, şi a sumei de 8.000 lei, reprezentând daune morale. 1. Care este temeiul juridic pe care Y şi-ar fi putut fundamenta acţiunea În raport cu fiecare dintre pârâţi? 2. Ce soluţie va pronunţa instanţa în speţă? Motivaţi. Sunt mai multe actiuni, deci, mai multe dosare. Parintii lui Y contra scoala Parintii lui Y contra serviciul de ambulanta Parintii lui Y contra spital Y nu are probleme cu X si nici cu profesoara, care poate fi trasa la raspundere de Inspectoratul scolar |
#15
Posted 06 May 2016 - 20:43
JurasikMan, on 06 mai 2016 - 20:39, said:
Profesoara va iesi basma curata . Scoala nu ( pe perioada orelor , responsabilitatea este a scolii ) . Medicul este angajatul clinicii . Se va face ancheta si un sobor ( glumesc ) de alti medici va decide daca a fost culpa medicala ( imposibil de dovedit ce s-a intamplat in sala de operatie cu un ochi atat de rablagit incat a necesitat interventie medicala 0 . Pentru inculparea clinicii este nevoie de o dovada clara ( imposibil de adus ) ca pacientul a contactat virusul hepatitei in clinica ( nimeni nu poate dovedi asa ceva ...il putea contacta oriunde ...sau il putea avea dinainte ) . Probabil scoala va fi singura trasa la raspundere . Tsunnnami, on 06 mai 2016 - 20:41, said: Sunt mai multe actiuni, deci, mai multe dosare. Parintii lui Y contra scoala Parintii lui Y contra serviciul de ambulanta Parintii lui Y contra spital Y nu are probleme cu X si nici cu profesoara, care poate fi trasa la raspundere de Inspectoratul scolar |
|
#16
Posted 06 May 2016 - 20:48
craciun123, on 06 mai 2016 - 20:43, said:
Eu zic ca pe parintii lui X i-ar putea trage la raspundere. In civil ,cand un minor cauzeaza un prejudiciu,acesta este ,de regula,acoperit de catre parinti. In penal ,nu. In penal raspunde doar persoana care a savarsit infractiunea,iar minorii nu raspund. Copiii TREBUIESC supravegheati. SCOALA e responsabila La fel si la spital, INSTITUTIA E RESPONSABILA. Dau un exemplu. Cumperi o masina noua si se strica aerul conditionat. Nu mergi tu la furnizorul de aer conditionat sa iti repare masina, raspunderea o are cel care ti-a vandut masina |
#17
Posted 06 May 2016 - 20:50
Tsunnnami, on 06 mai 2016 - 20:48, said: Copiii TREBUIESC supravegheati. SCOALA e responsabila La fel si la spital, INSTITUTIA E RESPONSABILA. Dau un exemplu. Cumperi o masina noua si se strica aerul conditionat. Nu mergi tu la furnizorul de aer conditionat sa iti repare masina, raspunderea o are cel care ti-a vandut masina Imi da batai de cap speta asta . |
#18
Posted 06 May 2016 - 20:51
craciun123, on 06 mai 2016 - 20:50, said:
Mda,iti cam dau dreptate. Imi da batai de cap speta asta . iti duci catelul la pensiune. Acolo ti-l musca unu mai mare si trebuie sa platesti o caruta de bani pe veterinar. Nu dai in judecata proprietarii catelului care l-a muscat pe-al tau, ci pe cei care trebuiau sa aiba grijanie de al tau sa evite ca acest lucru sa se intample |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users