Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Va rog sa ma ajutati cu raspunsul la o speta !

- - - - -
  • Please log in to reply
17 replies to this topic

#1
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016
X şi Y, elevi în clasa a X-a , se aflau în clasă după recreaţie şi se pregăteau pentru ora de chimie.
Cum profesoara de chimie a lipsit cinci minute de la oră, X l-a lovit pe Y în joacă cu penarul peste degete, iar acesta, dorind să-i dea o lecţie, a început să-l urmărească pe X care, încercând să scape de urmăritor, a ieşit din clasă trântind uşa în urma lui şi lovindu-l pe Y la nivelul ochilor.
Lovitura i-a cauzat lui Y traumatisme grave, astfel că a fost necesară conducerea acestuia la o unitate spitalicească. Ambulanţa ce a fost solicitată s-a prezentat după 30 de minute de la apelul telefonic, iar la clinica particulară unde a fost internat, in timpul intervenţiei chirurgicale, unul din medici a efectuat o manevră medicală riscantă.
În urma intervenţiei chirurgicale, medicii au reuşit să salveze doar unul din globii oculari, celălalt necesitând extirparea. În timpul tratamentului postoperator, s-a constatat că, din mediul spitalicesc, Y a contactat virusul hepatitei B.
Y a chemat în judecată pe X, pe părinţii acestuia, pe profesoara de chimie, inspectoratul şcolar, serviciul de ambulanţă, medicul ce a efectuat manevra medicală riscantă, clinica în care a fost tratat şi asigurătorul de răspundere civilă profesională la care acest medic avea încheiată menţionata asigurare.
Reclamantul Y a solicitat obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 5000 Euro, reprezentând contravaloarea intervenţiei chirurgicale, şi a sumei de 8.000 lei, reprezentând daune morale.
1. Care este temeiul juridic pe care Y şi-ar fi putut fundamenta acţiunea În raport cu fiecare dintre pârâţi?
2. Ce soluţie va pronunţa instanţa în speţă? Motivaţi.

Edited by craciun123, 06 May 2016 - 19:30.


#2
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,656
  • Înscris: 30.10.2009
Tu vrei să-ți faci temele pe forum? :)
Spune la ce te-ai gândit și poate ne încumetăm să dezbatem.

#3
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016
Nu ,nu-mi fac temele pe forum .
Speta am gasit-o pe un grup unde era dezbatuta si voiam doar sa vad si alte raspunsuri.
Cine doreste,poate raspunde,cine nu,nu. Merci.

#4
dorin_2k

dorin_2k

    Master Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 48,062
  • Înscris: 01.12.2001
De ce in toata aceasta ecuatie ai lasat doar numele liceului in clar? (Liceul „Mihai Eminescu”). Restul X,Y, unitate spitaliceasca, clinica particulară, etc.)

Edit: acum ai editat si tu si ai sters numele liceului. Acum postarea mea pare off topic. ;(
Pe celalalt forum cum de NU ai editat? acolo esti cu userul "craciun1234". Aici ai uitat o cifra? ;)

Edited by dorin_2k, 06 May 2016 - 19:36.


#5
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016
Hei,este doar o speta de drept civil. Liceul este ales la intamplare.

Am editat ca sa nu existe alte dubii.

#6
Acrisios

Acrisios

    Active Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 1,562
  • Înscris: 28.03.2015
Temeiul legal ar fi articolul 184 privind vatamarea corporala din culpa .

Neexistand o practica unitara dar existand o gramada de variabile, este imposibil de spus care ar fi solutia instantei dar putem incerca pronosticuri .

Eu spun ca actiunea ar fi admisibila doar in raport cu X .

Edited by Acrisios, 06 May 2016 - 19:38.


#7
vubiv

vubiv

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,687
  • Înscris: 18.02.2016
5000 euro + 8000 lei pentru ca a pierdut un ochi + bonus hepatita b... e extraordinar de putin.
Ceva nu se leaga... cred ca asta e doar procesul cu X.

Edited by vubiv, 06 May 2016 - 19:42.


#8
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016
Si eu zic ca ar fi intemeiata doar in privinta lui X,a medicului nu prea vad de ce...iar in leg cu inpsectorul scolar...am dubii. As zice ca si el ar putea fi tras la raspundere. Sau mai degraba directorul scolii.

#9
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,656
  • Înscris: 30.10.2009
E o speță teoretică, nu vă încingeți :)
Cine poate să-l ajute să scrie, cine nu  vă rog să se abțină.

#10
viotl

viotl

    Straight ahead ... middle of the road

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,481
  • Înscris: 03.04.2013
E greu de spus ceva...
Legal sint 0 si nu pot comenta.
Dar, încearcă sa te imaginezi părintele lui x sau y.

#11
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,656
  • Înscris: 30.10.2009
Repet: dacă nu aveți răspunsuri la subiect vă rog nu interveniți în topic. Nu se dezbate un caz real deci nu trebuie să-și imagineze nimeni nimic.

Edited by althea, 06 May 2016 - 20:31.


#12
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016

View Postalthea, on 06 mai 2016 - 20:20, said:

E o speță teoretică, nu vă încingeți Posted Image
Cine poate să-l ajute să scrie, cine nu  vă rog să se abțină.
Lumea confunda unele chestii. Unele persoane cred ca este intr-adevar un dosar Posted Image. Este doar o speta de civil ,inventata ,ca sa zic asa.

Edited by althea, 06 May 2016 - 20:43.
curatenie :)


#13
JurasikMan

JurasikMan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,289
  • Înscris: 30.10.2006
Profesoara va iesi basma curata . Scoala nu ( pe perioada orelor , responsabilitatea este a scolii ) . Medicul este angajatul clinicii  . Se va face ancheta si un sobor ( glumesc ) de alti medici va decide daca a fost culpa medicala ( imposibil de dovedit ce s-a intamplat in sala de operatie cu un ochi atat de rablagit incat a necesitat interventie medicala
0 . Pentru inculparea clinicii este nevoie de o dovada clara ( imposibil de adus ) ca pacientul a contactat virusul hepatitei in clinica ( nimeni nu poate dovedi asa ceva ...il putea contacta oriunde ...sau il putea avea dinainte ) .
Probabil scoala va fi singura trasa la raspundere .

#14
Tsunamii

Tsunamii

    Bucuresti

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,492
  • Înscris: 20.10.2015

View Postcraciun123, on 06 mai 2016 - 19:16, said:

X şi Y, elevi în clasa a X-a , se aflau în clasă după recreaţie şi se pregăteau pentru ora de chimie.
Cum profesoara de chimie a lipsit cinci minute de la oră, X l-a lovit pe Y în joacă cu penarul peste degete, iar acesta, dorind să-i dea o lecţie, a început să-l urmărească pe X care, încercând să scape de urmăritor, a ieşit din clasă trântind uşa în urma lui şi lovindu-l pe Y la nivelul ochilor.
Lovitura i-a cauzat lui Y traumatisme grave, astfel că a fost necesară conducerea acestuia la o unitate spitalicească. Ambulanţa ce a fost solicitată s-a prezentat după 30 de minute de la apelul telefonic, iar la clinica particulară unde a fost internat, in timpul intervenţiei chirurgicale, unul din medici a efectuat o manevră medicală riscantă.
În urma intervenţiei chirurgicale, medicii au reuşit să salveze doar unul din globii oculari, celălalt necesitând extirparea. În timpul tratamentului postoperator, s-a constatat că, din mediul spitalicesc, Y a contactat virusul hepatitei B.
Y a chemat în judecată pe X, pe părinţii acestuia, pe profesoara de chimie, inspectoratul şcolar, serviciul de ambulanţă, medicul ce a efectuat manevra medicală riscantă, clinica în care a fost tratat şi asigurătorul de răspundere civilă profesională la care acest medic avea încheiată menţionata asigurare.
Reclamantul Y a solicitat obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 5000 Euro, reprezentând contravaloarea intervenţiei chirurgicale, şi a sumei de 8.000 lei, reprezentând daune morale.
1. Care este temeiul juridic pe care Y şi-ar fi putut fundamenta acţiunea În raport cu fiecare dintre pârâţi?
2. Ce soluţie va pronunţa instanţa în speţă? Motivaţi.

Sunt mai multe actiuni, deci, mai multe dosare.
Parintii lui Y contra scoala
Parintii lui Y contra serviciul de ambulanta
Parintii lui Y contra spital

Y nu are probleme cu X si nici cu profesoara, care poate fi trasa la raspundere de Inspectoratul scolar

#15
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016

View PostJurasikMan, on 06 mai 2016 - 20:39, said:

Profesoara va iesi basma curata . Scoala nu ( pe perioada orelor , responsabilitatea este a scolii ) . Medicul este angajatul clinicii  . Se va face ancheta si un sobor ( glumesc ) de alti medici va decide daca a fost culpa medicala ( imposibil de dovedit ce s-a intamplat in sala de operatie cu un ochi atat de rablagit incat a necesitat interventie medicala
0 . Pentru inculparea clinicii este nevoie de o dovada clara ( imposibil de adus ) ca pacientul a contactat virusul hepatitei in clinica ( nimeni nu poate dovedi asa ceva ...il putea contacta oriunde ...sau il putea avea dinainte ) .
Probabil scoala va fi singura trasa la raspundere .
Asa m-am gandit si eu...In legatura cu medicul nu stiu ce sa zic...ar putea fi tras la raspundere ,totusi,caci zice in speta ca era o interventie riscanta.

View PostTsunnnami, on 06 mai 2016 - 20:41, said:


Sunt mai multe actiuni, deci, mai multe dosare.
Parintii lui Y contra scoala
Parintii lui Y contra serviciul de ambulanta
Parintii lui Y contra spital

Y nu are probleme cu X si nici cu profesoara, care poate fi trasa la raspundere de Inspectoratul scolar
Eu zic ca pe parintii lui X i-ar putea trage la raspundere. In civil ,cand un minor cauzeaza un prejudiciu,acesta este ,de regula,acoperit de catre parinti. In penal ,nu. In penal raspunde doar persoana care a savarsit infractiunea,iar minorii nu raspund.

#16
Tsunamii

Tsunamii

    Bucuresti

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,492
  • Înscris: 20.10.2015

View Postcraciun123, on 06 mai 2016 - 20:43, said:

Eu zic ca pe parintii lui X i-ar putea trage la raspundere. In civil ,cand un minor cauzeaza un prejudiciu,acesta este ,de regula,acoperit de catre parinti. In penal ,nu. In penal raspunde doar persoana care a savarsit infractiunea,iar minorii nu raspund.

Copiii TREBUIESC supravegheati.
SCOALA e responsabila

La fel si la spital, INSTITUTIA E RESPONSABILA.

Dau un exemplu.
Cumperi o masina noua si se strica aerul conditionat.
Nu mergi tu la furnizorul de aer conditionat sa iti repare masina, raspunderea o are cel care ti-a vandut masina

#17
craciun123

craciun123

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 06.05.2016

View PostTsunnnami, on 06 mai 2016 - 20:48, said:


Copiii TREBUIESC supravegheati.
SCOALA e responsabila

La fel si la spital, INSTITUTIA E RESPONSABILA.

Dau un exemplu.
Cumperi o masina noua si se strica aerul conditionat.
Nu mergi tu la furnizorul de aer conditionat sa iti repare masina, raspunderea o are cel care ti-a vandut masina
Mda,iti cam dau dreptate.
Imi da batai de cap speta asta .

#18
Tsunamii

Tsunamii

    Bucuresti

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,492
  • Înscris: 20.10.2015

View Postcraciun123, on 06 mai 2016 - 20:50, said:

Mda,iti cam dau dreptate.
Imi da batai de cap speta asta .

iti duci catelul la pensiune.
Acolo ti-l musca unu mai mare si trebuie sa platesti o caruta de bani pe veterinar.

Nu dai in judecata proprietarii catelului care l-a muscat pe-al tau, ci pe cei care trebuiau sa aiba grijanie de al tau sa evite ca acest lucru sa se intample

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate