Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Rezolvare problema constiinta
Last Updated: Sep 23 2016 14:43, Started by
Abc2010ro
, Apr 25 2016 19:58
·
0
#1
Posted 25 April 2016 - 19:58
Problema urmatoare rezolva problema constiintei. Problema e usor de formulat, dar eu nu gasesc o rezolvare. O sa prezint aici problema si apoi un ghid de rezolvare la care ma gandesc eu. Dar rezolvarea finala nu o pot gasi.
Enunt: Am scris la un moment dat cuiva pe mess: "i-o n-o sa-ti mai scriu". Se cere: De ce am facut respectiva greseala ? Ghid de rezolvare: Pentru rezolvarea problemei e necesar sa fie inteleasa macar fenomenologia cea mai de baza a constiintei, si anume faptul ca aceasta functioneaza pe baza de unificari. Recomand citirea articolului "Is Qualia Meaning or Understanding?" pentru a capata baza necesara rezolvarii acestei probleme. Deci cel mai inalt nivel de unificare in acest caz este insasi intreaga propozitie. Sa o notam cu: Q|prop>, Q venind de la "qualia". Aceasta este unificata din urmatoarele sub-qualii: Q|prop>=Q|cuv1>Q|cuv2>Q|cuv3>Q|cuv4>Q|cuv5> Folosesc notatia din mecanica cuantica pentru ca si acolo functiile de unda sunt unitati, si poate chiar rezolvarea acestei probleme sa aduca revelatii in ceea ce priveste fenomene noi in mecanica cuantica. Bun, avand in vedere ca eroarea s-a produs la primele 2 cuvinte, ne vom ocupa doar de Q|cuv1> si Q|cuv2>. Un cuvant este o unificare intre partea sa fonetica si partea sa ortografica. Vom avea astfel: Q|C1> = Q|V1>Q|S1> Q|C2> = Q|V2>Q|S2> unde C = cuvant, V = vorbit, S = scris. Explicitand cele 2 cuvinte, avem: Q|C1> = |io>|eu> (fonetica primului cuvant e "io", iar ortografia e "eu") Q|C2> = |no>|n-o> (fonetica celui de-al doilea cuvant e "no", iar ortografia e "n-o") Apoi ceea ce cred ca s-a intamplat a fost urmatorul lucru: Prima data in minte exista aceasta propozitie ca si forma fonetica, si abia apoi se trece la forma ortografica atunci cand e asternuta pe hartie. Deci ne intereseaza initial formele vorbite. Acestea sunt: Q|V1> = |i>|o> (forma fonetica "io" este formata (unificata) din sunetele "i" si "o") Q|V2> = |n>|o> (forma fonetica "no" este formata (unificata) din sunetele "n" si "o"). Trecand la formele scrise, acestea sunt: Q|S1> = |e>|u> Q|S2> = |n>|->|o> Problema care se iveste aici e ca formele finale au fost "i-o n-o...": Q|F1> = |i>|->|o> Q|F2> = |n>|->|o> Pana aici merge logica mea. Ceea ce nu mi-e clar e cum anume luand toate qualiile astea individuale, s-a colapsat functia de unda finala astfel incat a rezultat respectiva eroare. Ceva idei de solutionare ? ------------------------------------------------------------------------------------- Bibliografie: Journal of Consciousness Exploration & Research| October 2014 | Volume 5 | Issue 8 | pp. 729-745 Vișan, C., Is Qualia Meaning or Understanding?, ISSN: 2153-8212 Journal of Consciousness Exploration & Research| November 2014 | Volume 5 | Issue 9 | pp. 900-906 Vișan, C., The Problem of the Self, ISSN: 2153-8212 Journal of Consciousness Exploration & Research| March 2015 | Volume 6 | Issue 3 | pp. 185-193 Vișan, C., I Exist, ISSN: 2153-8212 Edited by Abc2010ro, 25 April 2016 - 20:05. |
#2
Posted 25 April 2016 - 20:04
De unde scoti tu alea?
Corect este "eu nu o sa iti mai scriu", dar daca esti analfabet poti sa scrii cum vrei. |
#4
Posted 25 April 2016 - 20:09
vubiv, on 25 aprilie 2016 - 20:04, said:
De unde scoti tu alea? Corect este "eu nu o sa iti mai scriu", dar daca esti analfabet poti sa scrii cum vrei. Unde altii vad analfabeti, eu vad moduri de functionare a constiintei. Bun, sa asteptam sa treaca trollingul initial, cum se intampla pe toate topicurile, si apoi astept o solutie sau propuneri de solutionare. Edited by Abc2010ro, 25 April 2016 - 20:10. |
#6
Posted 25 April 2016 - 20:18
Ai incercat sa iti cureti aura?
Adevarul e ca nu pot parcurge ineptiile ce le-ai scris. La ce bun? Ofttopic: huidu cum si-a rezolvat problema de constiinta? |
#7
Posted 25 April 2016 - 20:19
Quote Unde altii vad analfabeti, eu vad moduri de functionare a constiintei. ca sa vezi cum functioneaza mintea, poti sa citesti niste neurostiinta pe bune, nu qualii si alte fabulatii. |
#8
Posted 25 April 2016 - 20:27
#9
Posted 25 April 2016 - 20:57
Quote Problema urmatoare rezolva problema constiintei. wtf?! |
#10
Posted 25 April 2016 - 20:59
Relax, baga o bere. Tu iti dai seama cat esti de dus ? )
|
|
#11
Posted 25 April 2016 - 21:40
#12
Posted 25 April 2016 - 21:40
Abc2010ro, on 25 aprilie 2016 - 20:09, said:
Unde altii vad analfabeti, eu vad moduri de functionare a constiintei. Bun, sa asteptam sa treaca trollingul initial, cum se intampla pe toate topicurile, si apoi astept o solutie sau propuneri de solutionare. esti mult prea subtil si inteligent pentru , mine cauta sa rezolvi cel mai mare mister, FEMEiA,si multi barbati iti vor fi recunoscatori, ce faci tu e pierdere de timp. |
#13
Posted 25 April 2016 - 21:54
o'ul trebe înlocuit cu u şi mutat după n
Q.E.D. Edited by sarac.lipit, 25 April 2016 - 21:56. |
#14
Posted 25 April 2016 - 21:55
Domnilor si doamnelor, ne aflam in fata unei descoperiri incredibile. Un utilizator SP tocmai a demonstrat pseudostiintific, ca Pamantul este patrat. Intr-un astfel de univers, forma capului sa exista in comuniune cu planeta.
Cineva il intreba ce muzica asculta pentru relaxare. Pacat ca nu l-a intrebat ce a fumat. As fi stiut sa-i raspund eu. |
#15
Posted 26 April 2016 - 06:08
Abc2010ro, on 25 aprilie 2016 - 19:58, said:
Problema urmatoare rezolva problema constiintei. Problema e usor de formulat, dar eu nu gasesc o rezolvare. Nu inteleg de ce esti lasat sa scrii aiureli Conform cu tampenia de mai sus ai 2 "probleme": 1, Problema P1 (problema urmatoare) 2. Problema P2, care e definita ca problema constiintei, ne-rezolvata, si care trebuie rezolvata. Daca tu declari ca P1 rezolva problema constiintei, deci ACEST SUBIECT, de ce e nevoie sa rezolvi P1??????? Asta ca sa-ti demonstrez cat de ilogic ai pornit-o, asa de ilogic ca ai stricat subiectul de la prima propozitie. D-aia nu te-as lasa sa scrii aici. E Poiana lui Iocan, e Fun... ai unde sa scrii |
|
#16
Posted 26 April 2016 - 09:36
Tsunnnami, on 26 aprilie 2016 - 06:08, said:
1, Problema P1 (problema urmatoare) 2. Problema P2, care e definita ca problema constiintei, ne-rezolvata, si care trebuie rezolvata. Tie iti raspund, ca te-ai dovedit oleaca mai rasarit pe alte topicuri. In primul rand, nu ai niciun habar despre fenomenologia constiintei, dar te avanti cu mult tupeu. N-are nimic. Te iertam. Ai trecut prin multe suferinte pe acolo prin America. Ideea e in felul urmator: Constiinta functioneaza pe baza de unificari de sensuri. Pentru a iti forma o baza despre asa ceva, am recomandat citirea articolului "Is Qualia Meaning or Understanding?". Il atasez aici. Doar ca aceasta unificare de sensuri nu e neaparat directa. La o prima vedere asa pare: iei litere sa formezi cuvinte, iei cuvinte sa formezi propozitii, iei propozitii sa formezi texte. Sau: iei culori sa formezi figuri simple, iei figuri simple sa formezi obiecte concrete, iei obiecte concrete sa formezi peisaje. Sau: iei sunete simple sa formezi fluieraturi de nunta, iei fluieraturi de nunta sa formezi manele, iei manele sa formezi concerte. Si exemplele pot continua la infinit. Problema este insa ca in spatele acestor unificari stau totusi altfel de principii, principii care pot duce si la erori de genul celei prezentate in postul initial. Deci pentru a intelege mai bine constiinta trebuie inteles cum anume principiile din spatele unificarilor au condus la aparitia acelei erori. Deci explicand cum anume a aparut problema aia (P1), explici cum functioneaza si constiinta la modul general (P2). O eroare similara cu cea prezentata in postul initial, dar care poate aparea in domeniul vizual e urmatoarea: Sa zicem ca te uiti prin gradina si intr-un loc e un furtun si un sarpe, dar ceea ce vezi tu sunt 2 serpi. Bineinteles, unul din ei preluand culoarea si textura furtunului. Aceeasi intrebare: De ce o astfel de eroare poate aparea ? Attached FilesEdited by Abc2010ro, 26 April 2016 - 09:42. |
#18
Posted 26 April 2016 - 10:31
Quote Aceeasi intrebare: De ce o astfel de eroare poate aparea ? Din cauza unor sinapse neuronale care nu au functionat corect. E valabil si pentru prima probelema (asta in cazul in care cel care a facut-o nu e pur si simplu analfabet) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users