Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Amprenta de carbon - o minciuna eco totalitarista

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
86 replies to this topic

#55
djl

djl

    Smrt fa¹izmu, sloboda narodu!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 112,222
  • Înscris: 13.06.2004
Dacă vor să reducă cantitatea de codoi şi alte chestii, să lupte eficient contra despăduririlor!

#56
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,456
  • Înscris: 03.11.2006

View Posta3ds, on 21 mai 2016 - 22:58, said:

A study by 32 scientists in eight countries, published in the journal Nature Climate Change, shows that almost half of Earth’s vegetated lands have become significantly greener over the last 35 years. This is largely due to rising levels of atmospheric carbon dioxide that increases photosynthesis and plant growth. This has led to increased nitrogen deposition and increased food production. Meanwhile, billions of tax dollars have been spent on devising ways to reverse this process by reducing CO2. Go figure.
Partea amuzanta e ca autorul acestui text nu are notiuni elementare de biologie. Caci orice scoler ar fi trebuit sa afle ca rolul clorofilei este cu totul altul decat "nitrogen deposition".
Oricum, un text mai articulat si mai precis in exprimare despre acest studiu poate fi citit aici:
http://climate.nasa.gov/news/2436/
spicuiesc:
While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change. The gas, which traps heat in Earth’s atmosphere, has been increasing since the industrial age due to the burning of oil, gas, coal and wood for energy and is continuing to reach concentrations not seen in at least 500,000 years. The impacts of climate change include global warming, rising sea levels, melting glaciers and sea ice as well as more severe weather events.

De unde se poate observa ca initiatorul topicului nu se insala :)

#57
pro-civilizatie

pro-civilizatie

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,012
  • Înscris: 19.02.2011
http://www.lowtechma...olar-power.html
critical analysis shows that the cumulative energy and CO2 balance of the industry is negative, meaning that solar PV has actually increased energy use and greenhouse gas emissions instead of lowering them.

#58
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,456
  • Înscris: 03.11.2006
OK, un blog publica ca utilizarea energiei solare creste emisia de gaze cu efect de sera. SI ce-i cu asta? Nu ai citit postul intreoductiv care statuteaza ca astea cu CO2 sunt o minciuna politica pentru ai oprima pe aia carora li se incalca dreptul constitutional de a se da cu Hummerul?

#59
omuspan

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016
In fiecare luna apare pe factura la energia electrica, contributia la cogenerare si certificate verzi. Bani pe care ii platesc, nu sunt multi, cam 4 lei, dar inmultit cu numarul de consumatori casnici devine o suma importanta.In fiecare luna. Ce e cu acesti bani? Unde se duc si de ce?

Edited by omuspan, 23 July 2016 - 16:50.


#60
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
pai uite ce faci spre exemplu daca dispar paianjenii? pai poate apar mult mai multe muste ....care mustele sunt transportatoare de boli....
sau ce te faci daca dispar gandacii care au printre altele si rol de descompunere a materiei din sol in elemente din astea nutritive? dam cu erbicide pana nu mai putem a?
sau te pomenesti ca o anumita specie nu mai are pradator natural....asta insemnand inmultire excesiva si bineinteles poate niste efecte nedorite pentru noi...una fiind aia cu bolile.....
nu mai zic ca e la mintea cocosului (pana si al cocosului dorin) ca daca tai copacii in ritm mai alert decat cresc ei si ii plantezi intr-o zi ramanem fara.....si mai producem oxigen din .....

View Postpro-civilizatie, on 07 iulie 2016 - 16:22, said:

http://www.lowtechma...olar-power.html
critical analysis shows that the cumulative energy and CO2 balance of the industry is negative, meaning that solar PV has actually increased energy use and greenhouse gas emissions instead of lowering them.

un panou solar se cumpara si se foloseste 40 de ani....ca atare dupa satisfacerea a unei parti destul de mari din cerere ...o sa mai scada goana dupa panouri solare....spre deosebire de energia pe carbuni si altele care dureaza zi de zi , an dupa an

#61
pro-civilizatie

pro-civilizatie

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,012
  • Înscris: 19.02.2011

View Postvyctoras1985, on 05 august 2016 - 07:56, said:

pai uite ce faci spre exemplu daca dispar paianjenii? pai poate apar mult mai multe muste ....care mustele sunt transportatoare de boli....
sau ce te faci daca dispar gandacii care au printre altele si rol de descompunere a materiei din sol in elemente din astea nutritive? dam cu erbicide pana nu mai putem a?
sau te pomenesti ca o anumita specie nu mai are pradator natural....asta insemnand inmultire excesiva si bineinteles poate niste efecte nedorite pentru noi...una fiind aia cu bolile.....
nu mai zic ca e la mintea cocosului (pana si al cocosului dorin) ca daca tai copacii in ritm mai alert decat cresc ei si ii plantezi intr-o zi ramanem fara.....si mai producem oxigen din .....


sunt mai multe optiuni in combaterea mustelor nu doar paianjenii cum ar fi sigilarea surselor de hrana ,betonarea elementelor bio.
pe viitor se pot face mini-drone autonome alimentate cu panouri solare si programate sa ucida insectele ce se inmultesc in exces.
la capitolul paduri problema e mai complicata din cauza oxigenului ,padurea avand avantaje(producere de oxigen) dar si dezavantaje(incubator de boli).din cate stiu cel mai mare rol in producerea oxigenului il au algele marine.
problema ar fi rezolvata in mare parte daca padurile ar fi la o distanta sigura fata de orase,pentru a bloca ,cu ajutorul distantei ,insectele si bolile ce vin de acolo

#62
SCORILO-CORYLLUS

SCORILO-CORYLLUS

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,892
  • Înscris: 24.02.2008

View PostSilviugabriel1984, on 05 mai 2016 - 22:07, said:

Este la mintea cocoşului....industrializarea distruge planeta, încet dar sigur.

Nu, nu e. Daca te gandesti la nivel de resurse efective industrializarea este doar acumularea unor resurse in ceva forme specifice in ceva zone specifice pe planeta. In natura ei absoluta nu distruge si nu rezolva nimic.
Modul de implementare/utilizare a industriei poate sa fie profund distructiv sau nu.
Apoi exista o gramada de alte substante poluante care sunt complet ignorate in discutia cretina asupra CO2-ului si care sunt mult mai nocive.

https://en.wikipedia...rgy_consumption
Apoi mai sunt efectele istericalelor:
Datorita fricii de nuclear, partea acestei forme de energie a scazut din total, iar greul a fost preluat de carbune, gaz, care sunt mult mai nocive pe perioada de functionare (atat de nocive incat toate testele nucleare efectuate si dezastrele nucleare au facut mai putina poluare decat functionarea normala a centralelor pe carbune).
Instalarea eolienelor/solarelor pentru uz in gospodarie s-a facut foarte mult cu back-up de baterie, iar acele baterii fie necesita process de scoatere din uz special (cele pe acid) fie sunt destul de poluante in faza de adunare a resurselor.
Cresterea cererii de masini electrice si de eoliene/solare a dus la exploatarea mai extinsa a "pamanturilor rare" si nu stiu daca ati dat o cautare pe google dupa o mina in domeniu, dar nu e cel mai putin poluant lucru din lume.

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 16 August 2016 - 12:42.


#63
pro-civilizatie

pro-civilizatie

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,012
  • Înscris: 19.02.2011
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/silfiTY32xo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#64
41ex

41ex

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,989
  • Înscris: 22.01.2013
suntem la un minim solar si totusi avem cele mai mari temperaturi ever. recent, au aparut stiri ca in 2020 vom avea o mica glaciatiune de vreo 15 ani, eu sunt curios daca se opreste cresterea temperaturii macar. daca nu inventam (sau scoatem din umbra) ceva smecher in urmatorii 10-15 ani sa reparam clima, emigrantii din siria vor fi mici copii.

#65
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,552
  • Înscris: 02.10.2009
Nu este nici o problema, indiferent ca va fi rece sau frig, tot omul si codoiul e de vina, asa ca pregatiti banii pentru taxe, guvernantii nu mai pot fara.
Vor schimba placa  cu incalzirea racirea globala, vor umbla la modelul teoretic climatic sa dea cu minus si lucrurile vor fi la fel.
Sau, vor veni niste savanti care sa zica ca tot incalzire va fi, doar ca inainte de asta va fi o racire, asa, un pas inapoi sa-si ia clima avant si sa sara in sus dupa aceea.

Ia sa nu fie teorii din astea, cati savanti din astia ar ajunge someri? Se fac si ei ca lucreaza, mai arunca o pastila, sa nu uite lumea ca exista si ei.

#66
a3ds

a3ds

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 13,313
  • Înscris: 26.04.2015
E o industrie imensa din care se fac sume fabuloase, da.

Au pus manutele lor hraparete stangistii pe mass media, pe mediul universitar, acum si pe o mare parte din lumea stiintifica care e dependenta de granturi/burse si le canta in struna daca vor sa aiba zile prin universitati/insitute de cercetare.

Terorismul intelectual functioneaza uns, dar am asa impresia ca Trump nu e prea dus la scoala lui Soros si o sa avem parte de niste mici mari schimbari de paradigma in urmatorii ani.

Nu mai zic de faptul ca majoritatea zdrobitoare a datelor impinse la inaintare ca sa convinga bizonii despre incalzirea gloabala/schimbari climatice pe stil nou ca doar vorba lui Base, iarna nu-i ca vara-> sunt evident false. Simt asa in oase ca o sa se faca niste high-end profile parnaie in urmatorii 8 ani, de la Soros la Al Gore la hilara, poate si altii inshallah.

#67
buntzi

buntzi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,321
  • Înscris: 09.09.2006

View PostRosebud09, on 22 noiembrie 2016 - 21:43, said:

[...]Vor schimba placa  cu incalzirea racirea globala, vor umbla la modelul teoretic climatic sa dea cu minus si lucrurile vor fi la fel.
Sau, vor veni niste savanti care sa zica ca tot incalzire va fi, doar ca inainte de asta va fi o racire, asa, un pas inapoi sa-si ia clima avant si sa sara in sus dupa aceea.
[...]
Acum zece ani, cuvântul de ordine era "global warming". După ce datele au dovedit că de fapt statistic se răcește, se numește "climate change". Fuckers...

#68
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,456
  • Înscris: 03.11.2006
Frate, da de unde va luati voi informatiile?
Citez: The 10 warmest years in the 136-year record all have occurred since 2000, with the exception of 1998. The year 2015 ranks as the warmest on record.
http://climate.nasa....al-temperature/
Nu exista vreo persoana cu buna credinta care a deschis vreodata o revista stiintifica care sa sustina ca "statistic clima se raceste"!

In rest, sa citam pe initiator: pe acest topic nu se discuta stiinta. Ce rost are sa vorbim de fapte cand avem la dispozitie ... opinii politice! :)

#69
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,456
  • Înscris: 03.11.2006
Am un link pentru global warming denials:
http://www.skeptical...bal-warming.htm

Cat despre opinia oamenilor de stiinta asupra cauzei incalzirii globale avem urmatoarea statistica clare: intre 2013 si 2014, din 24.200 articole in reviste peer-reviewed scrise de cca. 70.000 autori, doar 5 articole scrise de 4 autori resping ca si cauza a incalzirii activitatea umana. Cele 5 articole totalizeaza 1 citare (nu e clar daca e pozitiva sau negativa). Asa ca mai mult de 99.99% din oamenii de stiinta si-au exprimat pozitia.
Statistica cu metodologia aferenta e prezentata aici:
http://www.jamespowe...ethodology.html

PS: cum e intrigant cum doar 4 autori au opinii diferite de a restului oamenilor de stiinta asupra subiectului, s-au aflat lucruri interesante, incluzand finantari nepublice de la fratii Koch, cu probleme deontologice privind declararea sursei de finantare la publicare. Pentru ca e lucrativ sa minti pentru industria carbunelui! Posted Image

Edited by ain, 06 December 2016 - 17:50.


#70
SCORILO-CORYLLUS

SCORILO-CORYLLUS

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,892
  • Înscris: 24.02.2008

View Postain, on 06 decembrie 2016 - 16:48, said:

Frate, da de unde va luati voi informatiile?
Citez: The 10 warmest years in the 136-year record all have occurred since 2000, with the exception of 1998. The year 2015 ranks as the warmest on record.
http://climate.nasa....al-temperature/
Nu exista vreo persoana cu buna credinta care a deschis vreodata o revista stiintifica care sa sustina ca "statistic clima se raceste"!

In rest, sa citam pe initiator: pe acest topic nu se discuta stiinta. Ce rost are sa vorbim de fapte cand avem la dispozitie ... opinii politice! Posted Image

Exista o transformare accelerata (fata de evolutia normala) a climei. In general aceasta transformare e generata de orice alt comportament economico-social decat cele indicate si se combate cu total alte masuri decat cele indicate.
Cea mai masiva influenta e taierea padurilor. Cea mai buna metoda de combatere e plantarea de paduri (se pot planta in zone relativ desertice, unde nu exista teren agricol util cu instalarea unor metode de irigare permanenta).
Urmatoarea mare influenta e arderea de carbune, gaz si petrol in centrale electrice. Cea mai buna metoda de combatere RAPIDA (ca daca ai timp la dispozitie poti face altceva) e constructia extinsa de centrale nucleare, modernizarea celor existente si oprirea centralelor conventionale pe carbune, gaz si petrol.
Al treilea mare punct e poluarea apelor. Pentru asta trebuie sa o campanie de educare, o campanie serioasa de pedepsire a poluarii (inclusiv la nivel de cetatean, primarie etc, daca raul trece prin satul X si pe malul lui e plin de plastic, gunoi etc atunci amenda primariei si sa se descurce sa dea amenda fiecarui cretin care se duce sa arunce gunoi acolo) si o campanie de depoluare a raurilor, marilor si oceanelor (de exemplu pui pe toti aia care ar trebui sa lucreze in folosul comunitatii, cei de prin puscarii etc.)

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 10 May 2017 - 11:00.


#71
Clovis

Clovis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,215
  • Înscris: 24.04.2007

View Postizometric, on 22 aprilie 2016 - 18:10, said:

Deci mai zi odata sa intelegem si noi:

Tu zici ca poluarea este doar in mintea noastra si de fapt suntem manipulati sa credem asta? Si ca de fapt nu e nicio problema, fiacare omulet de pe planeta poate arde cate 20 de tone de benzina pe an si arunca gunoaie unde doreste si consuma apa cate o cada plina pe zi? Si ca resursele nu se vor epuiza niciodata?

Sau ce vrei exact sa spui, ca nu inteleg?
Incerc eu sa traduc....la gradul de utilizare al resurselor omul nu poate momentan distruge pamantul.....pamantul are capacitatea de a se "autovindeca". Daca s-ar arde dintr-o data toti combustibilii fosili atunci poate ca s-ar distruge pamantul dar acest lucru e imposibil.....Resursele nu se vor epuiza....se tot descopera resurse noi sau alte tipuri de resurse.....pamantul nu va fi distrus niciodata de oameni ...dar oameni se vor distruge intr-un final......e normal ...s-a mai intamplat in decursul istoriei si se va mai intampla.....

#72
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Pamantul nu se poate autovideca fiindca nu are ce face cu surplusul de carbon din atmosfera.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate