Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

Si ca sa nu plinga topicu', marfa noua:
ARESTAT PREVENTIV, ACHITAT DEFINITIV – Fostul director ROMARM Dan Tache a primit achitare la Curtea de Apel Brasov in dosarul in care DNA l-a acuzat de instigare la abuz in serviciu. Tache a fost defilat in catuse, umilit public si tinut nevinovat in arest peste patru luni, intr-o cauza in care “procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI”. (site interzis)

Edited by active95, 21 March 2018 - 18:54.

Cumva ai citat de pe cel mai mincinos site din Romania?

Elenistic, on 21 martie 2018 - 19:06, said:

  Cu certitudine.

iata ce cred americanii despre deep state - statul paralel... 60% spun ca functionarii numiti care nu sunt alesi democratic au prea multa putere, iar 64% ca statul paralel exista cert/probabil:

32. As it stands right now, do you think that unelected or appointed officials in the federal government have too much influence in determining federal policy or is there the right balance of influence between elected and unelected officials?

Unelected or appointed officials have too much influence - 60%

34. The term Deep State refers to the possible existence of a group of unelected government and military officials who secretly manipulate or direct national policy. Do you think this type of Deep State in the federal government definitely exists, probably exists, probably does not exist, or definitely does not exist?

Definitely exists 27%
Probably exists 47%

36. Do you think the U.S. government currently monitors or spies on the activities of American citizens, or does it not do this? [If YES: Do you think this is widespread or not widespread?]
Yes, widespread 53%
Yes, not widespread 29%

https://www.monmouth...poll_us_031918/

Noi romanii care suntem atotstiutorii omenirii zicem... nah...

Edited by zoom0mooz, 21 March 2018 - 20:11.

Elenistic, on 21 martie 2018 - 19:06, said:

Decât să scrii că sa te afli in treabă, mai bine te informai de pe orice alt site ca sa vezi daca e adevărat și economiseai niște biți !
  http://m.adevarul.ro...b6f9/index.html

Iestraordinar!

Ce minune ai facut tu!

Se ştie foarte bine că România are un număr disproporţionat de „agenţi secreţi”, dar până acum acest număr a fost pus într-un context destul de sumar: „mai mult decât Franţa şi Germania la un loc”. Dar câţi sunt ei exact?

https://www.romaniac...-din-alte-tari/

Elenistic, on 21 martie 2018 - 19:06, said:

Aaah, deci o decizie a instantei e functie de ce site o publica. tare.

Elenistic, on 21 martie 2018 - 19:06, said:

active95, on 22 martie 2018 - 18:39, said:

Iti dai seama culmea schizofreniei: pe de-o parte nu comentam deciziile justitiei, dar daca un site citeaza deciziile justitiei atunci e mincinos

P.S. A nu se intelege gresit, prin adjectiv nu ma refer la o persoana ci la o situatie in general...

CE FACUSI, TATAIE? - Dosarul vietii lui Augustin Lazar, cu comorile dacice, cu care s-a falit si si-a dat film la Bilantul PICCJ din 2017, ca sa vada lumea ce tare anchetator este, s-a finalizat cu achitari si condamnari cu suspendare. 10 inculpati trimisi in judecata de Augustin Lazar si Valentin Trif pe cand erau la Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia au fost lasati sa plece acasa in dosarul "Aurul dacic" (Rechizitoriul si minuta)

Procuror general, se stieeeeee....

dea_dimi, on 26 martie 2018 - 22:12, said:

Unii inculpatii au fost achitati pentru ca procesul se judeca din anul 2008 si a intervenit prescriptia, dar pe latura civila, instanta i-a obligat sa plateasca sume mari de bani catre Statul Roman.

http://portal.just.r...1887&id_inst=57

Precizarile Ministerului Public:

,,Având în vedere informațiile eronate apărute în unele publicații cu privire la o decizie definitivă pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în cursul zilei de 23 martie 2018, Biroul de informare și relații publice face următoarele precizări:
În cursul zilei de 23 martie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunțat o hotărâre definitivă în cel de al cincilea dosar privind furtul tezaurelor dacice, cauze instrumentate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În această cauză, au fost trimiși în judecată, pe data de 5 august 2008, zece inculpați pentru fapte comise în perioada 1998 – 2007. Instanța de fond s-a pronunțat pe data de 10 august 2015, dispunând condamnarea a nouă inculpați la pedeapse cu închisoare între 2 și 6 ani ani, un singur inculpat fiind achitat. Instanța de apel a decis, pe data de 23 martie 2018, condamnarea a patru inculpați, încetarea procesului penal pentru alți patru inculpați, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale și achitarea a doi inculpați.
După cum se poate observa din succesiunea expusă anterior, afirmațiile apărute în unele publicații, potrivit cărora “Curtea de Apel Alba Iulia i-a achitat definitiv pe traficanții de aur dacic” este neconformă cu realitatea și este de natură a dezinforma opinia publică. Aceasta cu atât mai mult cu cât, în cuprinsul relatărilor media, nu se spune nimic despre modul de soluționare de către instanță a laturii civile, în sensul că inclusiv inculpații pentru care s-a dispus încetarea procesului penal au fost obligați la plata de despăgubiri către Statul Român prin Ministerul Culturii și Identității Naționale. Astfel, în acest dosar, instanța a decis obligarea inculpaților la plata a 886.440 de euro și 102.023 dolari, precum și confiscarea unui autoturism.
Pentru corectă informare a opiniei publice, precizăm, totodată, faptul că în total, în cele cinci dosare privind furtul tezaurului dacic, au fost trimiși în judecată 34 de inculpați, dintre care, până la această dată, 24 au fost condamnați.” (Facebook)

Edited by Krystina, 27 March 2018 - 11:48.

Pfoai oare cat valoreaza toturismu ala?

PAPICI IERTAT DE CUCUVEA – Exclusiv: Fostul sef al Sectiei I din DNA, Lucian Papici, a primit clasare de la DNA in dosarul in care era acuzat de violarea corespondentei, dupa ce ar fi plantat un soft spion in telefonul sotiei. Urmarirea penala a fost redeschisa de ICCJ in 2015, iar dosarul a fost trimis la DIICOT. Surpriza! De la DIICOT, cauza a fost trimisa la DNA, unde a fost clasata pe motiv ca "fapta nu exista" (Document) - site interzis in Romania, in 2018.

Asa și? Ce a mai realizat PSD-ul în afara de a-și face site-uri de propaganda? Eu propun sa va faceți topic cu luju si sa vorbiți acolo între voi pana la adânci bătrâneți și sa ne lăsați pe noi, oamenii obișnuiți, în pace.

DESPANAREA CUCUVELEI – CSM i-a dat dauna totala Laurei Kovesi. Cu o majoritate fragila, dar curajoasa, CSM a trimis Inspectia Judiciara in control pentru a vedea cum s-a aplicat protocolul PICCJ-SRI semnat de Kovesi, Coldea si Maior, a aparat independenta judecatoarelor din dosarul Kovesi-Antena 3 si a procurorilor Tulus, Iorga-Moraru si Marin in fata sefei DNA si a revocat Hotararea data la cererea lui Kovesi de aparare a independentei sistemului judiciar fata de afirmatiile lui Tudorel Toader

CATASTROFA MIRICA – Procuroarea DNA Florentina Mirica a fabricat dosarul medicului Yassin cu denuntatori provocatori, care se aflau in dusmanie cu inculpatul. Mirica a incasat o achitare rusinoasa la CAB: “Declaratiile martorilor denuntatori, cu privire la credibilitatea carora exista serioase dubii, nu se coroboreaza cu niciun alt mijloc de proba administrat in cauza... Initiative ale martorilor denuntatori, fara o referire concreta la posibilitatea de a influenta” (Decizia)

Deci cum ba procuroarea vietii s-a dus cu dosaru' in instanta "decat" cu declaratiile denuntatorilor, si n-a instrumentat nici o proba, asa ceva?!?

dea_dimi, on 26 aprilie 2018 - 17:23, said:

Interesantă decizie!

Tribunalul Bucuresti i-a achitat pe fostul consilier al ex-primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman, Razvan Mihai Iordan, si pe fostul adjunct al Directiei Inspectie din Primaria Sectorului 1, Dan Toma. Trimisi in judecata pentru luare de mita intr-un dosar facut de DNA Ploiesti cu sprijinul SRI, tinuti patru zile dupa gratii, Iordan si Toma au primit achitare pe motiv ca “nu exista probe” (site interzis)
Din minuta: in baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. c C.proc.pen., achita pe inculpatul IORDAN RAZVAN-MIHAI, pentru savarsirea in concurs real a doua infractiuni de luare de mita, prevazute de art. 254 alin(1) C.pen. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. de la 1969 si art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. c C.proc.pen., achita pe inculpatul TOMA DAN, pentru savarsirea in concurs real a trei infractiuni de luare de mita, prevazute de art. 254 alin(1) C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. de la 1969 si art. 5 C.pen. Ia act ca inculpatii au fost retinuti si arestati preventiv de la 06.08.2015 la 10.08.2015.

Curtea de Apel Constanta a dispus, joi 26 aprilie 2018, achitarea fostului manager al Spitalului Judetean Constanta, Danut Capatana, a altor cinci functionari din cadrul aceleiasi institutii si a unui angajat al unei societati comerciale. Doi dintre inculpati erau acuzati de tentativa la abuz in serviciu, iar ceilalti cinci de tentativa la abuz in serviciu si fals intelectual. Achitarile s-au dispus in temeiul art. 16 alin. 1 lit. din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”.
(site interzis).

Lupta anticoruptie fratiuere.