Ce este arta, pentru voi ?

Fugi mai.Uite asa ceva cand vezi vibrezi.

Sau asa ceva.

Uite, alt sentiment:

isisceanoua, on 24 aprilie 2016 - 12:14, said:

Pictura pe care ti-am aratat-o ti-a dat o explozie de sentimente: de indignare, ba chiar nu iti vine si tie sa crezi ca ai acest sentiment, refuzi sa accepti realitatea.

Na, vezi ce a facut tava bunicii cu rosii?

Asta e arta.

Mai ai timp sa intelegi arta Unora le ia mai putin, altora mai mult, dar ceea ce conteaza e calatoria.

Cred ca tava bunicii nu ma invita decat la un pahar de suc de rosii)))))))))))) Eu inteleg doar ce simt cu sufletul si ce pipai cu ochii,ce simt cu papilele gustative nu))))

isisceanoua, on 24 aprilie 2016 - 12:20, said:

Vrei sa spui ca esti limitata la un simt?

hellmarvel, on 21 aprilie 2016 - 13:30, said:

Pentru el, creaza un pacient in scopuri terapeutice. Arta este comunicare. Are intotdeauna un destinator si un destinatar.

Asa sunt eu  editie limitata))))))

OriginalCopy, on 23 aprilie 2016 - 18:47, said:

Cum ar fi Hamlet unde toti mor pana la sfarsit, sau romeo&Julieta, Antigona, Oedip rege, Ifigenia in Aulis.  Cum ar fi divina Comedia a lui Dante mai ales partea cu infernul. Cum ar fi frescele religioase care ilustreaza Infernul, cum ar fi picturile lui Hieronymus Bosch:[ https://classconnection.s3.amazonaws.com/774/flashcards/1949774/jpg/86fad446-c7a9-442e-9347-0c2d06f8060c_o1355343043220.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

sau Pieter Breugel:
[ http://design-haven.com/wp-content/uploads/2012/10/Pieter-Bruegel-the-Elder-The-Triumph-of-Death.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by iulian_k, 24 April 2016 - 13:03.

Arta exista pentru cei ce au suflet, ea acestuia se adreseaza. Cei ce nu recunosc ca exista sufletul nu au nevoie si nu apreciaza asa ceva.
Arta este pe cale de disparitie, odata cu alte lucruri...
Ea este inlocuita cu asa zisul kitsch, care iti biciuie ochii si iti plesneste neronul.

johnnickelby, on 24 aprilie 2016 - 13:31, said:

Din contra, kitsch-ul  este cel care face exces din apelul la sensibilitatea si pretinde ca s-ar  adresa exclusiv "sufletului". Il intalnesti mereu in cantecele cersetorilor,  in statuetele de portelan reprezentand aristocrate de secol XVIII, balerine sau pescari chinezi, in toate tablorile reprezntand copii cu ochii mari ca in desenele manga, uneori si inlacrimati.

Edited by iulian_k, 24 April 2016 - 13:53.

@Original Copy,
Daca n-ai sti cit valoreaza (de fapt cit a platit un prost pe el, mîine daca nu i-ar mai da nimeni un sfant pe el l-ar pune pe foc la urmatoarea mutare), ti-ar mai trezi sentimentele alea ?

@Isisceanoua: Deci daca cineva incepe sa picteze capete retezate,intenstine scoase,tot arta este?
[ http://4.bp.blogspot.com/-ldoT7YIGcGE/UGG0JgD9iUI/AAAAAAAACBQ/1VcLQZ0hlhc/s1600/ConratMeit_Judith_1547.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Arta, sau nu ? (e vorba de Judith cu capul lui Holofern, poveste biblica)

@Steaua2006,
Tu ai pune tabloul ala in sufragerie, cind iti vin rudele la masa ? (apropo, mai taie din zaharul din textul ala, ca mi-a sarit glicemia prin tavan).

Nu stiu cit stiti (sau daca v-ati gindit pina acum) dar cam tot ce e prezentat drept canon in nudul feminin astazi a fost pornografia antichitatii si a Renasterii (Iluminismului, pina in anii 1800). Bine, in antichitate sexul nu era considerat tabu, deci nici „materialul de stimulat sexualitatea” drept pornografie, dar cam din totdeauna, omul a cautat sa dea o dimensiune spirituala activitatii sexuale, de aceea si femeile cind erau reprezentate dezbracate, scuza era ca erau zeite (iar barbatii zei).

De aceea burghezii comandau pentru iatacul conjugal tablouri cu ipostazele in care isi doreau să-si gaseasca nevestele la intoarcerea din calatoriile peste mari si tari, sau aristocratii amantele cind se duceau la curve. De aceea pozitia cea mai ofertanta a femeii (si cea mai cunoscuta), a fost facuta celebra de Tizian iar Manet a denuntat-o plasind-o intr-un bordel.

Back on track tho:
[ http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/worlds-most-creative-statues-5.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://www.demilked.com/magazine/wp-content/uploads/2014/07/creative-statues-interesting-sculptures-12.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by hellmarvel, 24 April 2016 - 14:01.

Hellmarvel,cele prezentate de tine nu au nimic sadic in ele, ba chiar invita ochiul la privit si imaginatia la lucru,dar o asa zisa arta a carei tema este violenta si sadismul puternic impregnante in compozitie....zic pas.

R10, on 24 aprilie 2016 - 11:41, said:

Eu prefer cantaretul care a invatat notele muzicale decat cel care canta dupa ureche
Pana la urma aici ne dam cu parerea, eu nu vreau sa-ti impun parerea mea.

Eu il prefer pe cel care s-a nascut cu ureche muzicala,dar a avut vointa sa si invete notele.Ca degeaba stii notele,daca talentul e zero.E ca si cum ai recita o poezie ,dar cuvintele nu iti spun nimic,insa tu o spui ca asa trebuie.

Comparatia cu poezia e foarte buna, insa a avea 'ureche muzicala' nu e echivalent cu a compune sau a canta ceva frumos; inseamna doar ca respectivul poate asculta corect sunetele.
Beethoven era surd si compunea simfonii fabuloase...  pentru ca muzica i se ivea in minte... atunci notele se scriau singure pe portativ...

@ Quantum,
Talentul si inspiratia nu-ti vin odata cu diploma. Degeaba ai studii daca n-ai ce transmite (decit cel mult ce au zis sau au facut altii, din care-ti faci tu o ciorba „originala”). Dar poti fi linistit, cei care au chemare, se „informeaza” inainte, adica cauta sa ia contact cu tot ceea ce-i intereseaza.

In schimb, cei care n-au nici o chemare, dar au auzit ca se cistiga bine, usor, si prestigiul e mare, se apuca de „studii de specialitate” si ajung niste aristi scremuti, sustinuti doar de cei care au aceleasi interese + prostii lacomi si cu bani, care-s nelipsiti din ecuatia asta.

Din fericire (sau nefericire pentru cei care aleg calea asta, realitatea nu intirzie sa-si spuna cuvintul:
 1461199398775a.jpg   233.41K   20 downloads  1461199398775b.jpg   193.57K   21 downloads  1461199398775c.jpg   170.42K   19 downloads

Prince (ca tot a murit acum) a fost autodidact, si asta nu l-a impiedicat sa ajunga „taur comunal pe felia lui” (cum zicea un bou gîjîit de rapper, dar altfel, artist si el): nu e putin lucru sa spuna Eric Clapton, intrebat fiind cum se simte ca cel mai mare chitarist in viata, ala sa spuna „Nu stiu, intrebati-l pe Prince”.

@isisceanoua: dar o asa zisa arta a carei tema este violenta si sadismul puternic impregnante in compozitie....zic pas.
[ http://cdn.printoyster.com/2/S/SA44068/jean-leon-departure-of-the-cats-from-the-circus-l.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Eu inteleg ce vrei tu sa spui, dar si tu trebuie sa fii mai nuantata daca vrei sa fii si inteleasa, altfel lumea te vede ca avind doar 2 viteze („asta-mi place” si „asta-i caca”). E tentant (si la prima vedere, de inteles) ca tot ce-ti place sa fie considerat drept „arta”, ca o recunoastere ca ai gusturi fine si de calitate, iar ce nu-ti place, aruncat la gunoi, pentru ca te „violenteaza”.

Pina la urma, orice act de creatie e susceptibil a fi considerat „arta”. Doar ca unele manifestari artistice sint mai perisabile decit altele, mai de prost gust (kitsch) decit altele. Eu de-aia am intrebat in titlu, ce e arta, pentru voi, ca sa vad care va sint gusturile (dacă le puteti si motiva, e inca si mai bine).

Si pentru mine, multe din din chestiile astea moderne si moderniste mi se par cacao pura, si nu din cea din Peru. Totusi, asa cum zicea tipul din clipul din primul post, tipul asta de arta n-ar exista, daca n-ar avea si consumatori obisnuiti. Prostii milionari (si snobi) nu-s chiar asa de multi sa (intre)tina toata populatia asta de artisti, trebuie sa puna botul si din ceilalti.

De exemplu, tu, daca n-ai sti ca picturile alea pe care le-ai pus aici sint de van Gogh sau Monet, te-ai mai fi uitat la ele si te-ar mai fi facut sa „vibrezi” ? (poti vibra si de furie sau de dezgust, apropo de ce nu-ti place tie, si asta fara sa stii numele autorului). Adica, numele autorului, sau lucrarea in sine te face sa vibrezi ?

hellmarvel, on 21 aprilie 2016 - 13:11, said:

Ce o fi arta ?

Înainte de a da un posibil răspuns, spun că toţi oamenii din lumea asta, se împart în patru grupuri de personalitate: sangvinic, flegmatic, coleric şi melancolic.

În funcţie de grupul de personalitate din care face parte un om, el percepe şi răspunde realităţii înconjurătoare.

E la fel şi cu arta: oamenii percep o anumită creaţie, fiecare în funcţie de personalitatea lui. Unii numesc pictura o artă. De asemenea sculptura, fotografia, arta culinară...sportul, imaginile în mişcare (filmele), grădinăritul...şi multe alte activităţi umane creatoare, în care punem multă pasiune, pentru a fi admirată de noi sau de alţii.

Asta spun că e arta: acele activităţi umane creatoare...ce implică multă pasiune.

Edited by lupini, 25 April 2016 - 12:47.

Lupini, e frumos a spune ca tot ce se face pe lumea asta e arta... dar nu e. Hellmarvel cred ca se referea strict la artele cunoscute ca atare... chiar daca un inginer sau un tamplar pune mare pasiune in a crea ceva .
Daca spunem arte frumoase ne referim umai la pictura, sculptura si arhitectura; dar parca e pacat sa ignoram muzica, poezia, dansul si actorii, nu?

Marvel, tu ii tot dai inainte cu banii... ai si tu boala ta pe comerciantii din arta si pe artistii care castiga bani cu niste lucrari pe care tu nu le apreciezi...
Eu zic ca comerciantii si investitorii in arta fac bine ce fac, si pentru ei, si pentru artisti, si pentru societate. Activitatea de dealer de arta, de galerist, de colectionar, de investitor in arta, de mecenat al artistilor sunt foarte bune si nu le poate face oricine...

Un artist nu le poate face si munca lor, nu ar mai avea timpul, psihicul si mediul de a crea operele respective...

Quantum, on 25 aprilie 2016 - 03:26, said:

Dragul meu,urechea muzicala nu se refera la cat de bine auzi muzica,ci la cat de bine percepi muzica.E doar o expresie pentru un talent cu care te nasti. Nu poti compune avand la baza numai studiul muzicii,iti trebuie si ceva inzestrare  nativa.Ca poti sa ai aceasta inzestrare si sa o risipesti ,ca nu adaugi si studiul pentru a te perfectiona ,asta e altceva. Bethoveen  se nascuse cu acest har.Studiul l-a ajutat sa redea pe portativ ceea ce simtea.

hellmarvel, on 25 aprilie 2016 - 07:16, said:

Recunosc ca nu prea agreez griul sau cel putin aparent asa ar fi si ca sunt de cele mai multe ori omul nuantelor alb-negru, insa nu gustul meu fin am vrut sa-l evidentiez si poate ca nu m-am exprimat mai detaliat,dar am vrut doar sa arat ca frumosul e frumos si nu are egal. Ca cineva poate face un tablou,scluptura si are drept tema violenta si sadismul,ca acea opera chiar contine pasiunea cruzimii,mie nu o sa imi placa niciodata.Asta nu inseamna ca nu vor fi oameni care nu vor aprecia ceea ce vad.Fiecare percepe ce vede in  felul lui.