Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PINNED Black Friday 2018

Florin Iordache a facut semne obs...

PINNED Sunet la pornire

MuiePSD a ajuns la un nou nivel: ...
 Var tid r nu

Toshiba Qosmio G35-AV600

taxe dupa infiintarea pfa sau srl

Evolio x5 / Ulefone Paris - nu ma...
 Sute de pasari au murit, se pare,...

Cum se mai promoveaza sovinismul ...

Bocitoarele PSD au inceput sa jel...

Importanta unui internship
 Plita incorporabila Studio Casa

Semnaturi false in acte oficiale

unde gasesc fizica plasmei pentru...

Contract de colaborare in șo...
 

Ce este arta, pentru voi ?

- - - - -
  • Please log in to reply
319 replies to this topic

#1
hellmarvel

hellmarvel

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 373
  • Înscris: 12.03.2010
https://youtube.co...h?v=lNI07egoefc

Pornind de la video-ul de mai sus, (care are cam 50% puncte de vedere valide, si tot atitea perfect discutabile, ca sa nu zic timpite), ce considerati voi ca reprezinta arta ?

De exemplu, ce anume ati vrea sa aveti in casa, ce anume ati vrea sa vedeti pe strada, ce anume ati vrea sa vedeti in muzee, galerii, expozitii ?

Sinteti de acord cu afirmatia din clip, cum ca exista criterii obiective dupa care o opera de arta sa fie considerata arta ?

PS. Am plasat topicul asta aici, pentru ca n-am vazut alta sub-arie de e-opinii unde sa se potriveasca. Daca aici nu merge, mutati-l la "Ce, unde, cum", desi acolo banuiesc ca se dau mai mult raspunsuri practice, decit de "gust".

Edited by hellmarvel, 21 April 2016 - 13:13.


#2
R10

R10

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,425
  • Înscris: 29.03.2010
Nu m-am uitat la video, dar pentru mine, definiția artei e una foarte simplă: orice creație care vine din suflet, și e făcută cu pasiune.

Dacă faci ceva pentru a obține profit, tu de fapt nu faci acel lucru din pasiune, gândul tău e la recompensă.

Dacă faci ceva doar pentru plăcerea de a face acel lucru, e artă pură, fie că e o piesă de pian, o poezie, o pictură sau o statuetă

#3
DjMx

DjMx

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,886
  • Înscris: 04.07.2009
Cand eram la gradinita stiu ca mazgaleam tot ce prindeam, clar era din pasiune si nici nu o faceam pentru profit, se pune ca-s artist si rafinat ?

#4
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Moderators
  • Posts: 17,719
  • Înscris: 25.09.2004
Pe engleză sună mai bine: anything you can get away with.

#5
hellmarvel

hellmarvel

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 373
  • Înscris: 12.03.2010

View PostDjMx, on 21 aprilie 2016 - 13:23, said:

Cand eram la gradinita stiu ca mazgaleam tot ce prindeam, clar era din pasiune si nici nu o faceam pentru profit, se pune ca-s artist si rafinat ?
Omul are un punct de vedere valid: un artist creaza pentru el, doar ca sa se exprime, sau creaza pentru altii (pentru profit, faima, zguduirea fundatiilor, etc) ?

#6
nycolae

nycolae

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,951
  • Înscris: 29.03.2012
= nimic.
pierdere de vreme.

#7
cristirg

cristirg

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,998
  • Înscris: 16.11.2012
trebuie pastrate in arta,pictura ...esteticul,frumosul,bunul gust...daca nu ajungi la chestii de genu,aiureli...

Attached Files


Edited by cristirg, 21 April 2016 - 13:58.


#8
hellmarvel

hellmarvel

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 373
  • Înscris: 12.03.2010
Tabloul ala inca e unul misto. Sint multe altele care nici cu bunavointa de inger n-ai putea sa le numesti decit gunoaie.

Totusi, in apararea tabloului pus de tine, exista si arta decorativa, puda sa "imbrace" un spatiu creat de arhitectura moderna, la fel de deraiata pe alocuri, unde, de exemplu spatiile de locuit seamana mai mult cu holurile institutiilor, sau locuri unde sa muncesti decit locuri unde sa locuiesti.

#9
cristirg

cristirg

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,998
  • Înscris: 16.11.2012

View Posthellmarvel, on 21 aprilie 2016 - 14:10, said:

exista si arta decorativa, puda sa "imbrace" un spatiu creat de arhitectura moderna, la fel de deraiata pe alocuri, unde, de exemplu spatiile de locuit seamana mai mult cu holurile institutiilor, sau locuri unde sa muncesti decit locuri unde sa locuiesti.

mai bine scot la imprimanta ceva facut in Photoshop...

#10
hellmarvel

hellmarvel

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 373
  • Înscris: 12.03.2010

View Postcristirg, on 21 aprilie 2016 - 14:17, said:


mai bine scot la imprimanta ceva facut in Photoshop...
That's the spirit. Decit un perete gol sau zugravit cu rolul, mai bine ceva facut de tine (da un plus din personalitatea ta incaperii).

Nebunia incepe insa cind ai pretentia ca ceilalti sa-ti considere "productia" drept arta. Or aici se pune intrebarea din titlu: ce trebuie recunoscut drept arta si ce e doar mestesug, talent, pricepere.

#11
Quantum

Quantum

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,454
  • Înscris: 24.05.2005

View Posthellmarvel, on 21 aprilie 2016 - 13:30, said:

un artist creaza pentru el, doar ca sa se exprime, sau creaza pentru altii (pentru profit, faima, zguduirea fundatiilor, etc) ?
Un artist creaza pentru ca ceilalti sa se bucure, savureze, inspire, interpreteze opera lui (un roman, un tablou, o melodie, o sculptura, o poezie).
Ce ai pus tu in paranteza sunt colaterale. Poate crea si numai pentru el, ar fi egoismul extrem.

Un artist invata intai mestesugul si apoi isi poate etala talentul, priceperea, gandirea, simtirea si viziunea.
Sunt reguli dupa care poti considera un lucru ca fiind arta (pentru asta trebuie sa stii cu ce se manaca fenomenul, istoria artei, critica, estetica, sa mergi la multe expozitii, sa stii in ce moment a fost creata lucrarea respectiva, sa stii viata si firea umana) insa a standardiza procesul de evaluare a unei opere e demn de productia in masa a nasturilor (cum se doreste in filmul respectiv).
Arta trebuie sa fie contemporana stilului de viata si dorintelor societatii in care a fost creata.

Cand se vorbeste despre arta nu trebuie uitat ca si artistul manaca, face pipi, merge la medic, iubeste, calatoreste -lucruri pentru care plateste, ca urmare trebuie sa obtina un profit, nu sa dea lucrarile pe gratis doritorilor nevolnici.
Ca urmare e bine sa-ti cumperi niste tablouri, nu sa te apuci sa faci porcarii pe pereti Posted Image (e ca si cum te apuca amocul sa-l depasesti peste noapte pe Beethoven, compunand o melodie ad-hoc, ca doar si tie iti place cand il asculti, nu?). Daca nu te prcepi, poti apela la specialisti, sau iti poti cumpara sau comanda pe gustul tau. Decat o casa noua cu peretii albi, mai bine cumperi 10 tablouri de la un pictor contemporan, asa nu mai traiesti in cutie.

Edited by Quantum, 21 April 2016 - 15:16.


#12
colombo2003

colombo2003

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,244
  • Înscris: 16.07.2008
Fiecare intelege frumosul sau uratul (arta in general) diferit (nu ne referim stict la definitia data de dictionary).
Ce mie mi se poate parea cu kkt, altuia i se poate parea foarte frumos si invers. Si asta pentru ca suntem diferiti si gusturile nu se discuta!!!

#13
Invoc

Invoc

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 202
  • Înscris: 25.07.2013
Arta este  realitatea transfigurata ; ca s-o intelegi trebuie sa ai "senzor'' pentru ea si o cultura solida , altfel ramai la stadiul de ''asta-mi place mie" ; in acest sens , fiecare apreciaza sau gusta arta in masura in care se regaseste intr-o  opera de arta !

Edited by Invoc, 21 April 2016 - 17:18.


#14
R10

R10

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,425
  • Înscris: 29.03.2010

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Un artist creaza pentru ca ceilalti sa se bucure, savureze, inspire, interpreteze opera lui (un roman, un tablou, o melodie, o sculptura, o poezie).
Ce ai pus tu in paranteza sunt colaterale. Poate crea si numai pentru el, ar fi egoismul extrem.
Tot ceea ce facem facem pentru noi, deci tot ce facem este egoist

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Sunt reguli dupa care poti considera un lucru ca fiind arta
Reguli impuse de cine? De societate? De un om care a scris ce înseamnă artă? Dacă citești o carte despre artă, nu vei învăța ce e aceasta. Dacă ți-e foame, citind o carte despre mâncare nu te va ajuta la nimic, doar mâncând ți-o vei potoli. Pentru a cunoaște arta trebuie să creezi, nu să citești părerea unuia sau altuia.

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Arta trebuie sa fie contemporana stilului de viata si dorintelor societatii in care a fost creata.
Arta trebuie să fie exact ce vrea artistul să fie, nu ce vor alții

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Cand se vorbeste despre arta nu trebuie uitat ca si artistul manaca, face pipi, merge la medic, iubeste, calatoreste -lucruri pentru care plateste, ca urmare trebuie sa obtina un profit, nu sa dea lucrarile pe gratis doritorilor nevolnici
Poate acesta are un loc de muncă, și face artă în timpul liber

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Ca urmare e bine sa-ti cumperi niste tablouri, nu sa te apuci sa faci porcarii pe pereti
Deci e bine să lucrezi pentru a cumpăra ceva ce poți și tu să faci (un tablou, cum ai spus)? De ce să nu lucrezi mai puțin, nu cheltui acei bani pe acel tablou, și îl faci tu exact cum îți place ție? Nu trebuie să fie neapărat tablou, pentru că nu toți au talent la asta

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Decat o casa noua cu peretii albi, mai bine cumperi 10 tablouri de la un pictor contemporan, asa nu mai traiesti in cutie.
Sau cum a spus hellmarvel, îți personalizezi peretele cu o sumă de bani probabil mult mai mică decât costul acelor tablouri

Eu doar mi-am spus părerea, cum a cerut inițiatorul

#15
Quantum

Quantum

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,454
  • Înscris: 24.05.2005
Asa nu salvezi banii, asa ii pierzi.
Iti recomand sa mergi intr-o galerie sau intr-un muzeu si sa vezi diferenta evidenta intre creatiile tale si ale unui artist adevarat.

#16
R10

R10

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,425
  • Înscris: 29.03.2010
De ce m-ar interesa diferențele? Merg într-un muzeu când vreau să văd o creație, să îi admir frumusețea, unicitatea, nu să o compar cu alta. Se pierde farmecul lucrurilor comparate, dacă faci asta

#17
Invoc

Invoc

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 202
  • Înscris: 25.07.2013

View Posthellmarvel, on 21 aprilie 2016 - 13:30, said:

Omul are un punct de vedere valid: un artist creaza pentru el, doar ca sa se exprime, sau creaza pentru altii (pentru profit, faima, zguduirea fundatiilor, etc) ?

  Artistul , prin geniul si talentul sau , exprima ceea ce tu simti la un moment dat , dar nu gasesti o forma potrivita pentru a le comunica ; prin urmare opera de arta iti ''apartine'' intrucatva , de aceea o si apreciezi dupa cat esti in stare , la nivelul tau intens de de traire psihica , mai mult sau mai putin elevata ; altfel , ramane sa discutam doar de snobism ... in cel mai bun caz .

#18
hellmarvel

hellmarvel

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 373
  • Înscris: 12.03.2010

View PostQuantum, on 21 aprilie 2016 - 15:12, said:

Un artist creaza pentru ca ceilalti sa se bucure, savureze, inspire, interpreteze opera lui (un roman, un tablou, o melodie, o sculptura, o poezie).
Ce ai pus tu in paranteza sunt colaterale. Poate crea si numai pentru el, ar fi egoismul extrem.
E si asta un punct de vedere. Dar ce voiam eu sa stiu daca un artist trebuie sa creeze doar ce-i bubuie lui in cap, sau trebuie sa tină cont de publicul caruia i se adreseaza, sau, mai stii, are o agenda. În autismul lor, artistii moderni sau modernisti de azi, au impresia că publicul le datoreaza lor ceva (apreciere, recunostinta, bani) iar daca lucrul asta nu se intimpla, atunci in mod sigur sint incuiati, prosti, insensibili la „progres” sau la mesajul pe care-l au ei de transmis.

De exemplu, cineastii români, au cumva impresia ca e de ajuns sa participe la niste festivaluri, pentru ca menirea lor de cineasti sa fie implinita (iar daca mai si cistiga, nu le mai ajungi cu prajina la nas in dispretul lor fata de publicul care nu le apreciaza „creatiile”). Nu-si pun deloc problema sa caute sa atinga ei sufletul spectatorilor (si nu cu manele cum parca vad ca se pregatesc cite unii sa sara), ei cred ca efortul trebuie sa fie al spectatorului sa-i inteleaga, nu al lor sa se faca intelesi.

Un artist invata intai mestesugul si apoi isi poate etala talentul, priceperea, gandirea, simtirea si viziunea.
Un artist are nevoie de ce enumeri tu acolo ca sa poata, si sa aiba ce transmite celorlati. insa ca produsul lui sa fie arta, e nevoie de „scinteie”, inspiratia care sa-i spună cum să imbine elementele de mai sus astfel incit rezultatul sa fie cel urmarit (si nu contrariul, cum se intimpla de cele mai multe ori).

Sunt reguli dupa care poti considera un lucru ca fiind arta (pentru asta trebuie sa stii cu ce se manaca fenomenul, istoria artei, critica, estetica, sa mergi la multe expozitii, sa stii in ce moment a fost creata lucrarea respectiva, sa stii viata si firea umana) insa a standardiza procesul de evaluare a unei opere e demn de productia in masa a nasturilor (cum se doreste in filmul respectiv).
Adica tu nu esti de acord cu standardele, dar ai fi de acord cu cite unii care ar sti ei mai bine ce e arta si ce nu. Gresit, un cacat e un cacat indiferent ca e facut de cineva de pe forumul asta, sau de Modigliani ori Picasso. Faptul ca un „specialist” stie de cine e facut cacatul respectiv, in ce context, ori alte amanunte nu-i schimba insusirea de cacat.

Specialistii, cunoscatorii de care spui tu sint principalii vinovati de degenerarea conceptului de arta de azi (aici are dreptate tipul din clip). Personal, n-am nimic cu evreii, ba chiar cred ca lumea mai bine ar invata de la ei, dar asta nu inseamna sa fii prost sa nu-ţi dai seama de smecheriile pe care le fac.

Nu e un secret faptul ca majoritatea sau cele mai influente voci in lumea artelor sint ale evreilor, cum tot ei sint principalii investitori in arta. Or, scopul oricarui investitor e sa-si sporeasca valoarea investitiei. Mecanismul e simplu, si cine e mai greu de cap, recomand filmul „Superman” din 1978. Acolo, un „geniu malefic” gaseste metoda sa creasca valoarea desertului din Arizona de sute si mii de ori, prin scufundarea Coastei de Vest a Americii, si transformarea desertului in noua coasta.

La fel, se ia orice rahat cu pretentii de arta (ori cacat la propriu, cum a procedat un italian in anii '60, cind si-a pus rahatul in conserve) sau artistul respectiv, si se „ruleaza” prin cele mai prestigioase reviste, medii culturale si simandicoase (mare parte controlate tot de evrei) drept „the new shit” „revolutionar”, „nemaivazut”, eventual primul care cumpara rahatul respectiv find tot un evreu naimit sa sara din prima cu 10 000 de dolari. Urmatorul cu 20. Asta pina cistiga atentia „fraierului” care vazind ca altii sint dispusi sa arunce atitia bani, capata si el convingerea ca e o investitie buna.

Metoda e atit de bine unsa (lacomia omului e un pariu sigur intotdeauna) incit la ora asta unul din cele mai bine vindute tablouri e o prostie de Modigliani (170 de milioane de dolari), cind cel mai scump tablou al lui se vinduse pina atunci cu doar 70 de milioane. Acum, orice tablou de Modigliani s-ar vinde pe sume astronomice. Dar deh, cînd sînt prosti cu bani în Golf sau in China, de ce sa nu profite evreul ?

De-aia ziceam ca lumea trebuie sa invete de la ei. Pentru ca este o vorba: „Evreii pot pacali pe toata lumea, doar pe unul de-al lor nu”.

Decat o casa noua cu peretii albi, mai bine cumperi 10 tablouri de la un pictor contemporan, asa nu mai traiesti in cutie.
Sorry, atita vreme cit ei singuri se coboara la nivelul amatorului (si mai jos chiar) cu „arta” lor, nu vad de ce ar fi cineva prost sa plateasca pe ceva ce pot face si ei. A, ca nu mai exista speranta ca la un moment dat respectivul sa fie declarat „the new shit” si sa se umple de bani, ei bine, tot evreul zice: „un ban economisit e un ban cistigat”. Mai putin, dar mai sigur.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate