Duhul Sfant ,cine si dece ?

N-am scris explicit acest lucru. Și oricum, în doctrina creștină e un termen perfect acceptat. „In Christian theology, a "hypostasis" or "person" is one of the three elements of the Trinity”.

Edited by adrian93, 19 April 2016 - 21:05.

sarac.lipit, on 19 aprilie 2016 - 15:16, said:

Ce o sa se schimbe? Se termina micii si berea?

stlk, on 19 aprilie 2016 - 16:02, said:

El o spune ca sa te enerveze si sa te jigneasca, nu ca l-ar interesa adevarul. Adica face trolleala!

catalin29, on 19 aprilie 2016 - 16:04, said:

...scuza-ma ....dar tu l-ai crezut ? Asa , de curios , ce pregatire ai ?

Cel mai frumos a fost demonstrata chestia de catre Sfantul Spiridon care a strans in mana o caramida si din ea a iesit focul, s-a stors apa si in mana a ramas lutul uscat.
Oricum chestii de dogma se pot citi si discuta pe alte forumuri specializate, aici a porni asemenea discutii e ca si cum te-ai simti mare luptator si te-ai duce sa provoci la lupta copiii de la gradinita.

pacopaco1967, on 19 aprilie 2016 - 17:37, said:

pai si care-i problema? Tatal nostru nu e Tatal ce are un singur Fiu pentru ca atunci nu ar mai fi acel Tata. Tatal nostru nu e si Tatal pe care doar singurul sau Fiu L-a facut cunoscut.

Tatal nostru e Dumnezeu:
«10 N-avem toţi un singur Tată? Nu ne-a făcut un singur Dumnezeu? Pentru ce dar suntem aşa de necredincioşi unul faţă de altul, pângărind astfel legământul părinţilor noştri?»  Maleahi 2

dar nu e Dumnezeu Tatal deoarece El are un singur Fiu:

«16. Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea, ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede in El sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica.» Ioan 3
«18 Nimeni n-a văzut vreodată pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut.» Ioan 1
Domnul nostru e Invatatorul Isus si e Unul singur:

«13 Voi Mă numiţi Învăţătorul şi Domnul, şi bine ziceţi, căci sunt.» Ioan 13

«8 Voi să nu vă numiţi ‘Rabbi’. Fiindcă Unul singur este Învăţătorul vostru: Hristos, şi voi toţi sunteţi fraţi.» Matei 23

Citatul tau spune mai mult decat clar: pentru noi nu este decat un singur Domn: Isus Hristos. Corect!

Fii atent ce spune Dumnezeul din Vechiul Testament:

«21 De aceea iată că le arăt de data aceasta şi-i fac să ştie puterea şi tăria Mea, şi vor cunoaşte că Numele Meu este Domnul.» Ieremia 16
«8 Eu sunt Domnul, acesta este Numele Meu, şi slava Mea n-o voi da altuia, nici cinstea mea, idolilor. » Isaia 42
«45 David a zis filisteanului: „Tu vii împotriva mea cu sabie, cu suliţă şi cu pavăză, iar eu vin împotriva ta în Numele Domnului oştirilor, în Numele Dumnezeului oştirii lui Israel, pe care ai ocărât-o.» 1 Samuel 17

Si daca inca te indoiesti ca Fiul este Dumnezeu, priveste-L pe Fiul venind in slava Tatalui Sau (una si aceeasi cu cea din Isaia 42):

«27 Căci Fiul omului are să vină în slava Tatălui Său, cu îngerii Săi, şi atunci va răsplăti fiecăruia după faptele lui.» Matei 16

Si daca inca nu esti convins, citeste porunca lui Isus de a-I acorda aceeasi cinste ca si Tatalui:

«22 Tatăl nici nu judecă pe nimeni, ci toată judecata a dat-o Fiului,
23 pentru ca toţi să cinstească pe Fiul cum cinstesc pe Tatăl. Cine nu cinsteşte pe Fiul nu cinsteşte pe Tatăl, care L-a trimis.» Ioan 5

E mai clar acum?

Edited by dapix, 19 April 2016 - 23:48.

dapix, on 19 aprilie 2016 - 23:31, said:

E problema pentru voi ca acel singur Fiu L-a facut cunoscut pe Tatal si nimeni altul si de aceea L-a pus imparat peste creatie doar pe un singur Fiu.  Va fi si imparat si judecator si mantuitor adica va alege Fiul pe cine sa invie pentru vesnicie si pe cine pentru ocara .

Edited by pacopaco1967, 20 April 2016 - 00:15.

dapix, on 19 aprilie 2016 - 23:31, said:

Nu [mai] scoate din context! In Vechiul testament, cand Yahweh adica TATAL spune ca "Slava Lui nu o va da altuia", se refera la idolii pagani, care erau obiectul inchinarii neamurilor si la care de multe ori se inchinau si evreii.
Tatal a dat slava Fiului, dar asta nu inseamna ca si-a parasit pozitia de Cap. Citeste 1 Cor 11:3. Pe cand in timpurile veterotestamentare, inchinarea la un idol insemna ca poporul a rupt legaturile cu Dumnezeu, batjocorind Slava Sa. Nu poti sa te inchini si la un idol, dar si la Dumnezeu cel adevarat.

adrian93, on 19 aprilie 2016 - 21:04, said:

Deci si tu esti o ipostaza, sa inteleg?

dapix, on 19 aprilie 2016 - 23:31, said:

Aceeasi cinste...inseamna aceeasi onoare, acelasi respect. Dar atitudinea inchinatorilor vizavi de Fiul nu presupune ca Tatal nu mai este Capul tuturor, inclusiv al lui Cristos! Tatal ramane Singurul deasupra tuturor, dar ne zice noua: "bah mieluseilor, ascultati de Fiul Meu ca de Mine Insumi si respectati-L ca si cum as fi Eu".
Ce este atat de greu de inteles?

evreul, on 19 aprilie 2016 - 15:05, said:

Stimabile, cu amatorii cred ca-ti merge cu textele astea.
Poate ne spui si noua, daca tot ai studiat de ai rupt, ce este cu SHVUIM din Daniel 9:24-27. Dupa aia in Ioel 2:23 poate ne traduci si noua, astora mai fraieri care nu studiem, cum se traduce literal versul.

Iar, din studiul evreilor foarte precis si cum ai descrie tu, singurul studiu valabil, ce data va iese in Daniel 9:24-27? Ca normal, prostii neinitiati spun ca este data din Neemia. Care, si asa gresita fiind aprecierea datorita hermeneuticii gramatical literal istorice a seminariilor si a "studentilor" evrei, normal ar fi trebuit sa sarbatoriti si voi venirea Domnului....sau nu? Inca mai asteptati? Sau va uitati in Scripturi ca matza in calendar, cum cred eu ca faceti, ca si bisericosii?

Quote

Stimabile, vad ca nu ai nicio treaba cu Scriptura. Dumnezeu Atotputernic este Alt Dumnezeu, sau nu ai toti boii pe acasa? Cum poti spune asemenea tampenii?
MESHUAH este ALT Dumnezeu? Cel Ce Este este Alt Dumnezeu? Sau Dumnezeu se poate descrie pe El Insus prin diverse metode? Sta pe tron si scoate fum, cumva?

Quote

Normal ar fi fost SUFLARE. Si ruah (VT) si pneuma (koine) tot asa se traduc.

Edited by zexelica, 20 April 2016 - 10:27.

evreul, on 19 aprilie 2016 - 15:05, said:

Mă mir că nu te-a corectat nimeni până acum, în sec.I a fost scris. În sec III și IV au căzut de acord asupra interpretării.

Shade_Wo, on 06 iunie 2016 - 10:23, said:

Deci au trebuit sa treaca 300 de ani pana sa inteleaga ce scrie acolo!

[ https://i.imgur.com/o8KwAka.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

dark, on 06 iunie 2016 - 10:25, said:

Unii nu inteleg nici dupa 2000 de ani. Uita-te la tine...
[ https://i.imgur.com/o8KwAka.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

overseas, on 19 aprilie 2016 - 15:25, said:

Esti varza, gen.

evreul, on 19 aprilie 2016 - 15:05, said:

Chiar si Cuvintul Lui Dumnezeu este personaj!
Dumnezeu le-a facut pe toate prin Cuvint!
Duhul Sfint nu se ascunde de cei care merita sa-L primeasca!

barbu78, on 07 iunie 2016 - 16:58, said:

Din fericire, nimeni nu merita inainte de mantuire, stimabile. Cel putin asa scrie.

Romani 3
10. dupa cum este scris: "Nu este niciun om neprihanit, niciunul macar.
11. Nu este niciunul care sa aiba pricepere. Nu este niciunul care sa caute cu tot dinadinsul pe Dumnezeu.
12. Toti s-au abatut si au ajuns niste netrebnici. Nu este niciunul care sa faca binele, niciunul macar.

Bine, acum la biserica eu stiu ca va spune altceva si sa citesti macar Scriptura este foarte dificil Mai repede crezi povesti si te vezi jmecher, este?

zexelica, on 09 iunie 2016 - 09:10, said:

Scrie ca din fericire?

Cei care au o misiune de facut, asa cum au fost apostolii, au avut ajutorul Duhului Sfint.

barbu78, on 09 iunie 2016 - 17:54, said:

Nu scrie, stimabile. Din fericire spun eu, ca o concluzie. Mantuirea este a Domnului.

Quote

Apostolii si cei care au misiune, nu propovaduiesc o alta Evanghelie, ca bisericosii.

zexelica, on 05 iulie 2016 - 11:56, said:

O concluzie hermeneutică, desigur.

Edited by mario_bril, 05 July 2016 - 12:02.

mario_bril, on 05 iulie 2016 - 12:02, said:

O concluzie hermeneutica originala, desigur.