Ubuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus)

Deoarece se apropie data de 21 aprilie 2016 cand va fi lansat oficial Ubuntu 16.04 LTS (Long-term support) ce va beneficia de 5 ani de suport atat pentru varianta Desktop cat si pentru varianta Server, merita sa avem un topic dedicat.
Cine doreste, poate sa-l testeze in varianta beta descarcand imaginea ISO corespunzatoare propriilor nevoi: http://releases.ubuntu.com/16.04/
Daca doriti sa efectuati upgrade de la o versiune inferioara, atunci cititi nota de aici: https://wiki.ubuntu....us/ReleaseNotes
Tot in link-ul de mai sus gasiti si detalii despre acest release.

In ceea ce priveste proaspatul lansat beta release veti remarca faptul ca apare ca "beta 2". Aceasta se intampla, deoarece a existat si un release beta 1 pentru anumite editii (asa-numitele Ubuntu flavours), cum ar fi Ubuntu MATE, in schimb, pentru Ubuntu 16.04 cu Unity Desktop acesta este primul beta.

In ultimii ani, Canonical s-a focalizat mai mult pe dezvoltarea lui Ubuntu Touch, ocupandu-se mai putin de varianta Desktop. Aceasta situatie urmeaza a se schimba, deoarece versiunea 16.04 aduce multe noutati:
- Unity 7.4 care aduce pe langa posibilitatea (solicitata de anumiti utilizatori) de a muta launcherul la baza ecranului si dezactivarea implicita a cautarii online in Dash, anumite scurtaturi relative la sesiunea curenta (restart, shutdown, etc.) direct in Dash, optiunea ‘Always Show’ pentru itemii din meniu, noi bare de scroll, un control pentru volumul microfonului, alaturi de cel pentru speakere s.a.m.d.
- aplicatii noi: un nou magazin pentru descarcarea de software in locul lui Ubuntu Software Center, aplicatia USB Startup Creator cu imbunatatiri (pentru utilizatorii de stick-uri USB), o noua aplicatie calendar etc.
- anumite aplicatii au fost eliminate: Brasero, Empathy etc.
- aplicatii actualizate: Nautilus (aka ‘Files’) 3.14, Mozilla Firefox 45.0.1, Mozilla Thunderbird 38.6, LibreOffice 5.1, Totem (aka ‘Videos’) 3.18, Rhythmbox 3.3.1, Shotwell 0.22 etc.
- acest beta se bazeaza pe Linux kernel 4.4 care aduce, printre altele, suport pentru noile procesoare Intel Skylake.

Cine doreste sa testeze Unity 8 poate consulta acest articol: http://news.softpedi...10-496949.shtml

O privire rapida asupra noutatilor din Ubuntu 16.04 puteti arunca parcurgand acest articol insotit de imagini: http://www.webupd8.o...final-beta.html

Puteti urmari si videoclipul de mai jos.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ggMWd5HSw7A?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by _-_, 30 March 2016 - 14:26.
Corectat "3 ani de suport pentru varianta Desktop" -> "5 ani [...]".

eu stiam ca si varianta desktop are 5 ani suport....in fine!
din pacate, varianta touch cred ca e o fundatura. mai bine s-ar concentra in continuare pe desktop. aici chiar fac treaba buna. mi se pare cea mai rafinata distributie.

Ai dreptate. Suportul este acum de 5 ani si pentru varianta Desktop.

Ubuntu Touch ramane mai mult pentru fani. Nu cred sa ajunga vreodata sa se apropie ca performanta, stabilitate si numar de aplicatii de Windows, iOS sau Android.

Canonical au ramas cu multe datorii in ceea ce priveste imbunatatirea variantei Desktop, inclusiv pentru Unity, dar sa speram ca va recupera la acest capitol.

observ un lucru pozitiv prin faptul ca se incearca o convergenta (sau nu stiu cum sa-i zic) cu aplicatiile gnome. ma refer la renuntarea la USC si adoptarea "software" de la gnome. dar, din pacate, eu l-am folosit la Fedora si nu am fost chiar fericit cu el. poate ca cei de la Ubuntu au imbunatatit ceva, odata ce va fi folosit si de ei.

[...] Imi aduc aminte ca foloseam versiunea 11 si era super ok. [...] In primul rand ma deranjeaza meniul ala din dreapta care ocupa loc aiurea pe ecran. Stiu ca poti sa il ascunzi dar tot ai nevoie de el ca sa faci trecerea intre aplicatiile pornite. Ei l-au pus asa ca sa fie diferiti [...].

Edited by _-_, 30 March 2016 - 08:48.
Flame + limbaj neadecvat. Nu este un topic de versus si nici nu ai folosit un limbaj adecvat unei arii tehnice!

@tzaq93, poti folosi alte interfete. Eu sunt nou in ale Linuxului, insa folosesc Ubuntu 15 + Cinnamon pentru ca nici mie nu-mi place interfata lui stock.

Quote

Greșit

Quote

Greșit pentru a doua oară, este suport de 5ani de la ediția 12.04LTS

Edited by Sunny220, 30 March 2016 - 10:39.

Eu folosesc si desktop si server la greu, practic pe orice unde n-am nevoie de altceva, inclusiv ca "stick cu portable apps", doar ca e portable OS cu totul, urasc sa fac setari, sa o iau de la zero, etc. - mi s-a intimplat sa treaca anul si sa am scula pe care lucrez zi de zi si sa nu am habar ce are pe hdd-ul propriu (chiar si acum scriu de pe asa ceva).

Unity incerc sa nu servesc, nu vreau sa mi se redeschida ulcerul :-)

Nici nu stiam ca-i vreo diferenta intre desktop si server LTS, presupun ca-i in special la setul de pachete inclus default. E foarte bun 5 ani suport LTS (si numai pe asta merg), eu chiar rezist de obicei la upgrade-uri ... pe de alta parte de fiecare data a mers super-ok fara sa strice nimic asa ca nu-i mare problema.

Eu o sa astept sa apara Mint-ul nou, ca el se bazeaza pe Ubuntu LTS - deci daca apare asta va apare si dincolo ceva.

f300, on 30 martie 2016 - 10:43, said:

Cum la fiecare 2 ani este lansata o varianta LTS de Ubuntu care aduce, de obicei, imbunatatiri ce merita considerate, mie mi se pare in regula efectuarea unui upgrade cu o frecventa de 2-3 ani. Eu doar pe un netbook vechi folosesc inca Ubuntu 12.04. Pe laptopul noi voi mai tine 14.04 cel mai probabil inca o luna, iar pe Desktop deja am instalat 16.04 beta. Aveam tot 14.04, dar nu am incercat sa fac efectiv upgrade, deoarece aproape intotdeauna Ubuntu "crapa" la upgrade. Pe SSD s-a instalat in cca. 10 minute. Deocamdata il voi folosi pentru anumite teste. Probabil ca il voi instala si intr-o masina virtuala ca sa pot salva snapshoturi si apoi sa incerc sa-l "stric".

Sunny220, on 30 martie 2016 - 10:39, said:

Stiu. Verificasem informatia: https://wiki.ubuntu.com/LTS
Cand am spus "acum" nu m-am referit la "azi", "luna asta" sau "anul asta".
Voi edita primul post.

LE:
Modificat.

Edited by _-_, 30 March 2016 - 14:27.

_-_, on 30 martie 2016 - 06:27, said:

Asta se poate face încă de la Ubuntu 12.10, nu e o noutate specifica Ubuntu 16.04.

In Ubuntu 16.04 au facut-o sa fie implicit dezactivata in loc de implicit activata. Aici este diferenta sau, mai exact, noutatea.

Edited by _-_, 30 March 2016 - 15:34.

OK, nu am fost eu atent la sensul exprimării.

eiffel, on 30 martie 2016 - 10:46, said:

Se pare că asta:
http://segfault.linu...apps-are-ready/

Dupa instalarea unor update-uri si restart mi-a cerut parola, desi setasem sa nu mi-o ceara. Daca o introduceam gresit imi afisa ca este gresita. Daca o introduceam corect mi-o cerea din nou. M-am enervat, am bootat in Windows si am dat clean la SSD din DiskPart. Cred ca voi astepta data de 21 sau cel mult il voi mai testa in masina virtuala.

N-ai observat că nici ceasul nu era setat pe locale ci pe UTC (diferență de 3 ore la dual boot față de Windows) deși el zicea că este? Mie la prima tentativa de utilizare mi-au dispărut toate elementele de pe desktop, mai puțin wallpaperul (mai mergea doar menu-ul contextual) dupa ce am instalat CCSM. La a doua tentativa, am schimbat fonturile (alea native de Ubuntu mă zgârie pe retină) ca să observ după aceea că, deși setasem "monospace" unde trebuie, în terminal mi se încălecau literele. (și multe de care nu are sens să mai vorbesc aici că m-aș întinde prea mult legate de launcher și altele). Mă enerveaza la Unity ca e din ce în ce mai restrictiv privitor la posibilitățile de customizare (adevărată, nu să muți launcherul și să schimbi wallpaperul). Iar unity-tweak-tool e cam degeaba, multe dintre opțiuni nu mai sunt active de mult (cum ar fi mutarea butoanelor ferestrelor)

Edited by Dobrin_M, 04 April 2016 - 16:24.

La mine ora era afisata corect. Fonturile din Ubuntu chiar imi plac si nu am avut niciodata probleme de afisare a lor. Ai umblat pe la setarile de scalare din Display Settings sau ai facut modificari asupra factorului de scalare/ marimii fonturilor in Unity Tweak Tool?
Legat de customizare, ce anume consideri ca este mai restrictiv in Unity?
(Ca wallpaper eu il folosesc pe cel default sau revin dupa scurt timp la el. Il vad ca pe un fel de emblema a lui Unity.)

Eu ma asteptam ca varianta beta sa functioneze relativ normal, dar nu a fost sa fie si tare ma tem ca va mai dura ceva vreme pana cand 16.04 va deveni realmente functional. Cred ca momentan nu imi voi mai pierde vremea cu el. Deja imi pare rau ca am renuntat la 14.04.

_-_, on 04 aprilie 2016 - 16:51, said:

Ești sigur? Ai verificat în BIOS? Nici eu nu îmi dădeam seama dacă după ce l-am dezinstalat prima data, bootând în windows, am constatat ca ceasul acestuia era la 3 ore diferență de ora normală. A doua zi când am mai instalat o dată Ubuntu 16.04, ăsta a fost primul lucru pe care l-am verificat și, da, ceasul era setat pe UTC, nu locale. Despre aspectul și customizarea acestuia nu are sens să discut prea mult, mai ales că mie nu mi-a placut cum arată Ubuntu niciodată (poate doar 8.04 care, parcă era ceva mai OK) Intotdeauna primul lucru pe care l-am făcut după instalarea Ubuntu a fost să-i schimb wallpaperul, fonturile, culorile și...cam tot. Dar nu e valabil numai în cazul Ubuntu. Cele mai multe dintre distribuțiile Linux arată de parca cei ce se ocupă de aspect și-au făcut studiile estetice la bâlci. Ca să nu mai vorbesc de alea cu ferestre negre pe un wallpaper negru/gri și cu un panel de aceeași culoare. Când dau de ele îmi vine să aprind lumina în cameră, tot am impresia că nu văd bine ce e pe monitor.

Nu sunt 100% sigur. M-am uitat acum la un screenshot de acum cateva zile postat pe forum (eram in Ubuntu 16.04): http://forum.softped.../#entry19020971
Observ ca ora afisata in screenshot o precede doar cu cateva minute pe cea a postului, desi nu stiu exact cum era setat forumul in acel moment. Imi amintesc ca in timpul instalarii am ales la time-zone "Bucharest", facusem niste setari legate de afisarea date/ orei in menu bar, iar dupa ce am bootat in Windows nu am observat sa fie ora aiurea (sau s-o fi sincronizat automat). In BIOS nu m-am uitat la ora. Deci nu am fost propriu-zis atent la acest aspect, desi cred ca as fi observat diferenta de ora daca ar fi fost incorecta.