Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Modalitate de backup.
Last Updated: Apr 13 2016 20:25, Started by
Pai_Mei
, Mar 29 2016 18:19
·
0
#1
Posted 29 March 2016 - 18:19
La ora actuala am cam 3 TB de filmari, time-lapse-uri si fotografii stocate pe HDD. Am si copii de siguranta daca pot sa le numesc asa pe alte doua HDD-uri, unul extern (ce deja are bad-uri) si altul pe un alt calculator. Daca as dori un backup mai permanent, catre ce m-ati sfatui sa ma orientez ? Sa merg catre o varianta cu bluray ?
Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 18:19. |
#4
Posted 29 March 2016 - 18:31
In cloud. Google Drive. Problema este pretul, este scump si trebuie platit luna de luna.
Eu zic ca cel mai bine iti faci un NAS, cu 2 WD Red-uri in raid, eventual intr-o alta locatie (la parinti, la bunici, la servici, etc). |
#5
Posted 29 March 2016 - 18:36
Pai am deja asa ceva, am doua hdd-uri puse in Raid 0 pe un alt calculator, si am acolo inca o copie a fisierelor. Deci am pe calculatorul principal, am pe un HDD extern ce este pe duca, si pe alt calculator. Dar copiile pe HDD-uri in timp se degradeaza, HDD-urile se demagnetizeaza, iar macar odata pe an informatia trebuie rescrisa. Pe cand eu de exemplu am cd-uri de prin 1995-96 ce inca mai sunt bune si acum.
Iar partea proasta este ca se mai strang in continuare filmari si alte minuni. Insa ma gandesc cu groaza ce ar insemna sa ma apuc sa inscriptionez atatia TB pe dvd-uri sau pe bluray. Greseala mea a fost ca am asteptat atat de mult timp pana sa ma apuc de un backup real si s-au strans foarte multe. Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 18:40. |
#6
Posted 29 March 2016 - 18:38
RAID0 este pentru viteza, daca crapa unul ai pierdut tot. Tie ti-ar trebui ceva redundant...
Edited by Razvan_N, 29 March 2016 - 18:41. |
#7
Posted 29 March 2016 - 18:41
Daca zici ca ai 3TB de fisiere, poti face 3 conturi de Gmail si aplici pentru oferta de 1TB gratis pe 2 ani(daca mai e valabila) pe fiecare cont. In aprox. 1 saptamana ai putea face rost de punctele necesare pentru un cont. Vezi doar sa nu te prinda.
|
#8
Posted 29 March 2016 - 18:42
Nu, dar cu HDD-urile nu este siguranta, gandeste-te ca exista virusi ce encriptioneaza fisierele foto, video, de orice fel. Iar eu acasa am retea intre calculatoare. Deci daca cumva am prins asa ceva, m-am ras.
Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 18:42. |
#9
Posted 29 March 2016 - 18:48
#10
Posted 29 March 2016 - 18:54
RAID-0 e cea mai proasta idee. Orice RAID drept backup e o idee proasta iar pentru home de obicei o pierdere de resurse.
Google Photos salveaza infinit daca il lasi sa faca recompresie la 16Mpixel pt poze si HD pentru filme (si e si relativ ok sa le iei inapoi si aproape imposibil sa le stergi en-gros chiar si daca vrei). Altminteri sint ceva servicii care salveaza online chiar si TB la numai vreo 5$/eur pe luna, unele oarescum serioase gen crashplan, backblaze. Evident pentru serviciile cloud trebuie tinut cont de NSA/etc, dupa paranoia fiecaruia. Pentru backup facut de tine cea mai simpla solutie sint hdd-uri de 4TB (mai ales ca-s cele mai rentabile de ceva timp pe GB si se potrivesc exact cu ce vrei), distribuite off-site si actualizate din cind in cind. Pai_Mei, on 29 martie 2016 - 18:42, said:
cu HDD-urile nu este siguranta, gandeste-te ca exista virusi ce encriptioneaza fisierele foto, video, de orice fel Nu vad ce ti-ar face la un hdd pe care il ai intr-un dulap la mama. Chiar si daca sint in retea nu e musai sa ai acces direct de la masinele pe care le salvezi la spatiul de stocare de pe serverul/NAS-ul/etc unde faci backup-ul, chiar si o comanda gresita (care-i rm -rf / pentru windows?) poate sa-ti stearga totul. Trebuie fie sa fie un client pe fiecare masina care trebuie salvata (si care nu poate manipula direct directoarele backupului) fie un program de backup (si exista free) care sa se conecteze de la serverul de backup si sa suga datele de la clienti. |
|
#11
Posted 29 March 2016 - 18:56
Dar daca as merge spre bluray, acestea oare sunt la fel de fiabile in timp precum vechile cd-uri ? Zic asta avand in vedere ca gaurelele de pe suprafata discului sunt mult mai mici si discul are si mai multe straturi de scriere. Oare ar fi o investitie inutila ?
Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 18:56. |
#12
Posted 29 March 2016 - 19:02
"Vechile" cd-uri durabile erau cele scrise in masa printr-un procedeu anume, nu cele scrise de cd writer-ul de acasa.
|
#13
Posted 29 March 2016 - 19:08
Dar sa stii ca am multe cd-uri RW scrise prin anul 2000-2001 si cam toate au supravietuit pana in prezent. Insa am folosit cd-uri de firma, TDK, Verbatim, Teac (era pe atunci o marca buna).
Deci cd-urile din punctual meu de vedere si-au dovedit "metalul" in timp. Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 19:10. |
#14
Posted 29 March 2016 - 19:12
Eu am scos filmele pe BluRay, am folosit doar Verbatim non-LTH si pana acum nu am avut probleme, dar au doar 3 ani vechime... vorbim peste inca 10 sa vedem ce si cum.
Si banda magnetica ramane o optiune pentru backup, daca gasesti undeva la pret de nimic. |
#16
Posted 29 March 2016 - 19:26
Cel mai bun Back-up posibil este sa tii informatia pe cel putin 2 HDD externe de calitate(pot fi si normale + rack)
HDD-urile le tii in dulap.E imposibil sa crape 2 in acelasi timp.Cand crapa unul cumperi altul si refaci paritatea. E simplu si eficient. Cloud e cea mai proasta optiune. Pe langa faptul ca e foarte icomod sa transferi terabiti de informatie in Cloud cu viteza melcului mai trebuie sa si platesti si nu ai nici o siguranta ca maine vei mai gasi datele acolo.Iar daca nu le arhivezi cu parola le pot accesa si altii. |
#17
Posted 29 March 2016 - 19:30
Nu mai spun ca eu am internetul prin UPC si upload-ul maxim este de 6 mb/s (nu MB/s), adica 768 de Kb (asta cand merge la mareata viteza maxima, adica niciodata). Ce ar insemna sa uploadez ~3 TB cu ~500 de Kb pe secunda ?
Plus ca am zeci de mii de fisiere ! Pe langa filmari am sute de time-lapse-uri a cate 300 de cadre fiecare, deci nu vorbim despre cateva fisiere mari, ci foarte, foarte multe mici. Si sa tot dai click pentru a incarca cate un fisier cred ca este nebunie curata. Edited by Pai_Mei, 29 March 2016 - 19:38. |
#18
Posted 29 March 2016 - 19:40
Pai_Mei, on 29 martie 2016 - 19:14, said:
Si de care ai folosit, de 25 Gb sau de 50 Gb ? 25 GB, am gasit sub 3 lei bucata Verbatim DataLife (set de 10 bucati) la Producton. Cele de 50 GB sunt mult mai scumpe si nu merita; plus ca dual-layer suna mai delicat decat single. Am scris cam 4 seturi pana acum, fara nicio eroare (writer LG BH10LS38). Am gasit un test interesant referitor la durata de viata a BD-R, realizat pentru Arhivele Statului francez, dar Panasonicul ala care se remarca in teste e prea scump pentru datele mele. Ma bate gandul la o unitate de banda, daca as gasi SH una foarte ieftina. As schimba oricand viteza pentru cantitate - vorbim de backup aici. Nu ca sunt sanse sa gasim undeva ieftin, dar ca idee tehnologia nu e moarta deloc: Ultrium LTO-6 de la HP merge cu cartuse de 15 TB (300 MBps nu e rau deloc ca viteza de transfer, problema e la cautare :-) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users