intrebare gaze radio si laser
Last Updated: Mar 19 2016 08:51, Started by
vyctoras1985
, Mar 18 2016 09:54
·
0
#1
Posted 18 March 2016 - 09:54
intrebarea mea e cam asa: stim ca prin ceata laserele cam au problema sa treaca , la fel se intampla si cu unele frecvente radio , intrebarea ar fi , exista vreun gaz mai dens sau ceva care poate bloca total trecerea laserului si a undelor radio?
|
#4
Posted 18 March 2016 - 10:04
#5
Posted 18 March 2016 - 10:12
Ceata nu e un gaz, e vorba de vapori de apa. Iar intrebarea formulata de aeon e foarte pertinenta.
|
#6
Posted 18 March 2016 - 10:23
#7
Posted 18 March 2016 - 10:23
#8
Posted 18 March 2016 - 10:25
Fog of war
On. Nu exista Edited by caiuscorneliu, 18 March 2016 - 10:27. |
#9
Posted 18 March 2016 - 10:25
#10
Posted 18 March 2016 - 10:45
Vaporii de apa atenueaza atat radiatiile optice cat si undele radio (la acestea foarte dependent de frecventa), prin absortie cat si reflexive (cuptorul cu microunde functioneaza prin absortia de catre apa din mancare a energiei, si exista radare pentru detectia norilor).
In functie de puterea cu care radiezi, o perdea de ceata sau de precipitatii poate bloca complet trecerea luminii si undelor radio. |
|
#12
Posted 18 March 2016 - 11:00
#13
Posted 18 March 2016 - 11:02
@vyctoras1985, scrii vreo carte Fantasy/SF? Ca am observat ca deschizi foarte multe subiecte gen...
|
#14
Posted 18 March 2016 - 11:42
inainte de toate vreau sa mentionez ca stiu ca spre exemplu atmosfera, in functie de altitudine, blocheaza comunicarea radio pe anumite frecvente .....si stiu de la meteo ca asa se depisteaza norii si viteza lor cu ajutorul undelor reflectate inapoi de la nori .....acum voi vreti sa imi spuneti ca aceasta proprietate a cetii de a bloca undele radio se datoreaza exclusiv apei si ca nici un alt gaz nu poate bloca? in afara de gazele ce provin din evaporarea unor lichide (nu neaparat apa) (probabil ca asta e si raspunsul pe care il caut ....si anume gaz format din evaporarea lichidelor care in functie de ceva anume probabil ca blocheaza undele radio si laserii mai bine) (pentru cei care spun probabil ca nu stiu exista gaze si din arderea solidelor si aici poate as avea intrebarea aceasta ....spre exemplu transformarea directa a solidelor in lichide se numeste sublimare )
nu nu scriu nici o carte stiintifica ...e vorba de cu totul altceva ..... eiffel, on 18 martie 2016 - 11:00, said: La ambele depinde de frecventa. Si lumina este o unda - in cazul laserelor este strict o anumita lungime de unda. exact si din cate am inteles eu este vorba de puterea de absorbtie a electronilor din apa (ceata). care electroni absorb aceste unde radio sau laser sau x sau gamma etc .... ma rog in functie de frecventa avem si o anume densitate de energie pe cm2 ca atare pentru fiecare frecventa exista o alta absorbtie a diferitelor densitati de atmosfera ..... absorbtie sau refractie/reflectie .... |
#15
Posted 18 March 2016 - 11:48
vyctoras1985, on 18 martie 2016 - 11:42, said: exact si din cate am inteles eu este vorba de puterea de absorbtie a electronilor din apa (ceata). care electroni absorb aceste unde radio sau laser sau x sau gamma etc .... ma rog in functie de frecventa avem si o anume densitate de energie pe cm2 ca atare pentru fiecare frecventa exista o alta absorbtie a diferitelor densitati de atmosfera ..... absorbtie sau refractie/reflectie .... Hai ca te-ai dus total in balarii... Ar trebui sa-ti faci intai ordine in cap cu ce inseamna absobtie si refractie (nu cred ca in cazul asta putem vorbi de reflexie), lungimi de unda ale radiatiei, vibratii intermoleculare etc... |
|
#16
Posted 18 March 2016 - 11:50
la victoraş;
Poate ai vrut să zici refracţie/reflexie, nu? Reflecţia e din altă ciorbă de peşte, pe care o fac scriitorii când se plictisesc. Edited by nycolae, 18 March 2016 - 11:51. |
#17
Posted 18 March 2016 - 11:53
si mai exact ce inseamna? eu stiam ca in acel moment al absorbirii electronul ala schimba orbitalul si devine mai mobil......iar la refractie/reflectie este vorba de fapt de absorbtie insotita de eliberarea unui foton......asta depinzand si de orbitalul initial pe care se afla electronul...spre exemplu mai spre margine ....
nycolae, on 18 martie 2016 - 11:50, said:
la victoraş; Poate ai vrut să zici refracţie/reflexie, nu? Reflecţia e din altă ciorbă de peşte, pe care o fac scriitorii când se plictisesc. adica vrei sa spui ca tu in oglinda te reflexezi? sau te reflecti? |
#18
Posted 18 March 2016 - 11:53
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users