Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Radare pistol; viteza măsurată sub un unghi; vectori
Last Updated: Jul 20 2017 01:29, Started by
GILOFFICE
, Mar 17 2016 23:30
·
0
0
#1
Posted 17 March 2016 - 23:30
|
Pe un alt forum e gâlceavă cu privire la viteza unui automobil măsurată de un aparat „radar” (cinemometru) al poliției române, radarul neaflându-se pe direcția de deplasare a vehiculului. Mie personal îmi este evident că viteza măsurată astfel nu poate fi decât mai mică sau egală cu cea reală. Cineva care se pricepe la fizică (user: easy ride on) descompune acolo viteza în vectori, dar mie îmi e clar că o face greșit, numai că nu știu cum să-i explic. Îmi puteți da ceva ajutor?
Discuțiile încep aici, între userii „eay ride on”, john17 și încă unul-doi. Link-uri către replicile in polemică: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Edited by GILOFFICE, 17 March 2016 - 23:58. |
#2
Posted 18 March 2016 - 00:41
|
Quote Cineva care se pricepe la fizică (user: easy ride on) descompune acolo viteza în vectori n-am rabdare sa citesc cum se cearta doi, pentru asta am televizor |
#3
Posted 18 March 2016 - 00:55
|
Cum dracu ati termina generala ma? duamne....
Ia uita-te din lateral la o masina, ce viteza are? |
#4
Posted 18 March 2016 - 01:10
|
E clar, era o descompunere stupidă a vectorului în componente. Userul în eroare (cică a mai câștigat și un proces cu asta) considera viteza vehiculului față de radar ca fiind vector, nu componentă. Case closed.
|
#5
Posted 18 March 2016 - 01:21
|
mi-e lene sa citesc si sa urmaresc discutia lor.
dar, da, exista asa numitul "cosine effect", daca la asta se refera. doar ca nu vad cum ar fi benefic conducatorului auto- daca politistul face determinarea de la un unghi destul de mare fata de directia de deplasare a masinii, viteza data de radar va fi mai mica decat cea reala- cosinusul e o functie ce are valoarea 1 la 0 grade si descreste pana la 0 la 90 de grade |
#6
Posted 18 March 2016 - 03:37
|
Exact. Viteza pe detector e totdeauna mai mica decit viteza reala (evident prespunind ca e foarte precis din toate celelalte puncte de vedere).
De asta masurarea se face la distanta ceva mai mare. La 100m daca esti la 1m in unghi fata de directia miscarii eroarea e de 1%. |
#7
Posted 18 March 2016 - 03:48
|
Da' sculele astea au fost inventate, produse si comercializate de ceva bastinasi din Botswana, cu o experienta de 3 ore in asa ceva si cumparate la "pont" prin vreo parcare un' se vand, de exemplu, "telefoane moca si bune", sau sunt folosite pe ceva scara mai larga si se supun la niscaiva certificare/certificari & obligatii cu iz european - si nu numai?
Sau e ca'n vestu' salbatic - ne defecam pe standarde, standardizari si teste si stim mai bine ca oricine? Fie ca discutam de operatori, echipament sau "operati"? Edited by dexterash, 18 March 2016 - 03:50. |
#9
Posted 18 March 2016 - 07:43
|
E clar, era o descompunere stupidă a vectorului în componente. Userul în eroare (cică a mai câștigat și un proces cu asta) considera viteza vehiculului față de radar ca fiind vector, nu componentă. Case closed. |
#10
Posted 18 March 2016 - 08:25
|
Viteza masinii fata de politist este mai mare decat viteza masinii fata de un reper de pe sosea, asta din calculele de fizica. Insa banuiesc ca aparatele au un sistem electronic care calculeaza si afiseaza viteza reala a masinii. In instanta ar trebui sa se tina cont daca aparatul este OK. Doar nu este datoria politistilor, sa calculeze vectori.
|
|
#11
Posted 18 March 2016 - 08:46
|
gâlceava aiurea de doi lei!
viteza se masoara pe directia de deplasare! niciodata in unghi nu va sta politistyul pe camp, ascuns intr-un copac! nici macar la un metru de marginea drumului! conteaza doar cat a inregistrat aparatul, niciodata vectorii! |
#12
Posted 18 March 2016 - 09:07
|
Cele două desene:
A: 
easyrideon.png 212.36K
14 downloadsB:
john17.png 181.11K
15 downloads
Edited by GILOFFICE, 18 March 2016 - 09:08. |
#13
Posted 18 March 2016 - 09:21
|
Cel mai exact vector este sa respecti viteza legala.
Asa nu mai ai nevoie de explicatii inutile si galceava pe forum. |
#14
Posted 18 March 2016 - 09:34
|
desen prost si exagerat. unghiul ala pare sa aiba vreo 45 de grade, nimeni nu o sa masoare la un asemenea unghi - ganditiva, e la jumatate intre directia de deplasare si perpendiculara pe ea. si in acest caz, viteza masurata ar fi 70% din cea a motocicletei. deci daca eu masor o viteza de 100 km/h si stiu ca e mai mica decat viteza reala, ce reala sigur s-ar incadra in limitele legale, nu?
cosinusul unui unghi tinde la 1 pentru valori mici ale unghiului respectiv. de exemplu, pentru 8 grade e aproximativ 0.99, asadar se obtine o eroare relativa de ~1%, perfect rezonabil. |
#15
Posted 18 March 2016 - 09:50
|
E clar, era o descompunere stupidă a vectorului în componente. Userul în eroare (cică a mai câștigat și un proces cu asta) considera viteza vehiculului față de radar ca fiind vector, nu componentă. Case closed. ai dreptate viteza e una , vectorul e altceva si directia e altceva.....
gâlceava aiurea de doi lei! viteza se masoara pe directia de deplasare! niciodata in unghi nu va sta politistyul pe camp, ascuns intr-un copac! nici macar la un metru de marginea drumului! conteaza doar cat a inregistrat aparatul, niciodata vectorii! sau camera ar putea recunoaste obiecte si ar avea in memoria ei exemple de obiecte care se deplaseaza cu viteza ....in felul asta reusindu-se exact ce trebuie |
|
#16
Posted 18 March 2016 - 10:27
|
Pe un alt forum e gâlceavă cu privire la viteza unui automobil măsurată de un aparat „radar” (cinemometru) al poliției române, radarul neaflându-se pe direcția de deplasare a vehiculului. Mie personal îmi este evident că viteza măsurată astfel nu poate fi decât mai mică sau egală cu cea reală. Cineva care se pricepe la fizică (user: easy ride on) descompune acolo viteza în vectori, dar mie îmi e clar că o face greșit, numai că nu știu cum să-i explic. Îmi puteți da ceva ajutor? Discuțiile încep aici, între userii „eay ride on”, john17 și încă unul-doi. Link-uri către replicile in polemică: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 treaba asta nu se poate corecta facand mai multe masuratori la distanta de milisecunde si alegand valoarea care este mai mare ? sau in toate cazurile de masurare vor aparea viteze mai mici decat ceea reala? |
#17
Posted 18 March 2016 - 11:41
|
un vector are directie, sens si valoare. 
|
#18
Posted 18 March 2016 - 19:56
|
Primul desent e o timpenie de om care a trecut ca gisca prin scoala si nu a uinteles nimic din ea. Al doilea e cel corect, de om care a absolvit clasa a 7a si a inteles ceva. PS: observ ca nici pe aici nu sint multi absolveti de clasa a 7a. Ce forum e asta ma, numai cu copii de primara? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.