Windows 10 sub OS X
Last Updated: Feb 26 2016 08:03, Started by
ThePuiu
, Feb 21 2016 21:52
·
0
#1
Posted 21 February 2016 - 21:52
Salut, de citeva zile sint posesorul unui mac book pro i7 pe care am neaparat nevoie sa rulez si windows 10 (pt Visual Studio 2013). As vrea un sfat de la cei mai experimentati, eu avand experienta 0 in OSX. Ce este mai recomandabil sa fac? sa instalez dual boot OSX si W10 sau sa folosesc o masina virtuala in care sa rulez W10? Aici as avea nevoie de o justificare "stiintifica" a raspunsului nu ceva de genul: "eu am facut asa si a fost bine!" Ma intereseaza performante vs incalzire/ timp de utilizare al acumulatorului, etc.
Presupun ca in ambele moduri nu se poate beneficia de un spatiu comun pe disc intre cele 2 SO (la una sint 2 partitii diferite, iar la VM nu cred ca este accesibil spatiul decit in interiorul sandbox-ului...nu?) Discul este de doar 250 G la modelul pe care il am eu... Eventual sa folosesc un SSD extern pe USB... Multumesc pt orice informatie pertinenta! |
#2
Posted 21 February 2016 - 22:06
Si masina virtuala poate accesa partitii ale sistemului gazda, poti face o retea intre gaza si virtual etc.
Prin Boot Camp de la Apple instalezi Windows cand vrei sa bootezi ba in OS X ori in Windows, acest mod fiind cel mai eficient din punct de vedere al performantei. Insa si masina virtuala poate fi o solutie, e destul de performant sistemul incat sa nu ai probleme. |
#3
Posted 21 February 2016 - 22:12
multumesc Laurentiu! As vrea sa stiu cit este adevar si cit este folclor in faptul ca W10 instalat prin boot camp duce la o incalzire excesiva a sistemului si o scadere considerabila a duratei de utilizare acumulatorului. Oare nu este acelasi lucru si in cazul instalarii intr-o masina virtuala?
|
#4
Posted 22 February 2016 - 01:15
1. Windows prin Bootcamp merge perfect, faza cu bateria e mit.
2. Windows in masina virtuala merge, dar eu am de ex un XP pt nevoi urgente si nu se misca chiar instant. Windows 10 mananca si mai multe resurse, ca sa nu mai vorbim de Visual Studio 2013, asadar iti recomand Bootcamp. |
#5
Posted 22 February 2016 - 04:11
#6
Posted 22 February 2016 - 06:38
@cosstica, depinde si ce facea pe laptop in cele doua ore...
|
#7
Posted 22 February 2016 - 07:35
E clar ca OSX e mai optimizat dpdv al bateriei, dar de aici pana sa zici ca iti distruge bateria, e ceva ilogic.
Daca asta e o teama, atunci in poti tine alimentat. |
#8
Posted 22 February 2016 - 14:28
Adm, on 22 februarie 2016 - 01:15, said:
1. Windows prin Bootcamp merge perfect, faza cu bateria e mit. 2. Windows in masina virtuala merge, dar eu am de ex un XP pt nevoi urgente si nu se misca chiar instant. Windows 10 mananca si mai multe resurse, ca sa nu mai vorbim de Visual Studio 2013, asadar iti recomand Bootcamp. Parallels + Windows 8.1 + Visual Studio = love . Din experienta zic. |
#9
Posted 22 February 2016 - 14:29
Depinde f mult pe ce masina. Ca sa mearga bine e de dorit un i7 quad core si 16gb ram
|
#11
Posted 22 February 2016 - 16:19
al meu este mb pro i7, 16G 256G (din pacate).
@RGC: am gasit si eu asta pe net dar din pacate Parallelul "!" este pe bani... din cauza asta probabil o sa ma indrept spre VM. Inca o intrebare ....daca fac o traznaie si busesc SO-ul, cum drac il pun la loc ca nu am primit nici un fel de disk... |
#12
Posted 22 February 2016 - 16:52
1. Pentru "reinstall" ai partitie de recovery. Daca nu o mai ai, poti reinstala sistemul conectandu-l la internet in timp ce faci pornesti procesul de reinstall. MAC-ul stie sa isi ia kit-ul de pe net direct . Mai multe detalii: http://blog.missionr...overy-on-a-mac/
2. Nu trebuie sa spui "din pacate" pentru spatiu. Il poti mari folosind una din variantele de aici: http://9to5mac.com/2...e-sd-card-slot/ 3. Parallels e pe bani, intr-adevar: 80 euro varianta "home" sau 100 euro / an varianta "developer". Dar eu fac bani cu el si l-am platit . Daca vrei alternative, poti recurge la VMWare (82 euro) sau Virtual Box (free). Totusi free inseamna "cat dai, atata face" iar vmware este extrem de heavy. Si totusi "Parallelu" e pe bani... "ma indrept spre VM". Pai Parallels asta face, virtualizare. Avantajul lui este ca se muleaza foarte bine pe OSX. Edited by RCG, 22 February 2016 - 16:54. |
#13
Posted 22 February 2016 - 23:19
@RCG: poti sa-mi spui care e diferenta intre variant Standard Edition si Pro? la Standard nu zice nimic de Visual Studio...si pe mine exact pt asta ma intereseaza! 80para nu e totusi o avere, dar 100 pe an parca nu as da...
|
#14
Posted 22 February 2016 - 23:40
LensFlare, on 22 februarie 2016 - 06:38, said:
@cosstica, depinde si ce facea pe laptop in cele doua ore... Nimic deosebit, browser/citit niste pdf-uri. A incercat Windows mai mult de curiozitate. In Visual Studio asadar ma astept ca bateria sa tina mult mai putin, in jur de o ora. Adm, on 22 februarie 2016 - 07:35, said:
E clar ca OSX e mai optimizat dpdv al bateriei, dar de aici pana sa zici ca iti distruge bateria, e ceva ilogic. Daca asta e o teama, atunci in poti tine alimentat. Credeam ca vorbim de situatiile in care nu ai cum sa tii laptopul alimentat. Si nici n-am zis ca Windowsul distruge bateria ))) Doar ca, din cauza driverelor nespecifice, pe unele Macuri bateria tine destul de putin in Windows. |
#15
Posted 23 February 2016 - 00:14
ThePuiu, on 22 februarie 2016 - 23:19, said:
@RCG: poti sa-mi spui care e diferenta intre variant Standard Edition si Pro? la Standard nu zice nimic de Visual Studio...si pe mine exact pt asta ma intereseaza! 80para nu e totusi o avere, dar 100 pe an parca nu as da... http://blog.parallel...op-pro-edition/ Uite aici |
|
#16
Posted 25 February 2016 - 20:44
Am instalat Parallels si cel putin deocamdata totul se comporta perfect. Este foarte customizabil in privinta resurselor utilizate de WM. VS2013 si SQL2014 se misca brici!
Multumesc pt sfaturi si ajutor!!! |
#17
Posted 25 February 2016 - 21:12
Am o problema cu cititul fisierelor pdf in OS X...adica daca dau dubluclick pe un pdf de pe desktop, acesta se deschide dar cu un mesaj de eroare... ce nu e bine?
Attached Files |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users