Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Importanta geneticului in societate

Fond Funciar

Passat b 6 1.9 tdi BXE problema ...
 Verificare instalatie gaz

Am o problema la Golf 4 1.9 TDI

Recomandare clinica implant All o...

Restrictie Win 11
 In Arad vreun sofer cu suflet bun...

polish far

Consum termosemineu Fornelo 25kw ...

Solutie protectie antigridina pt ...
 I5 sau AMD

Parere voce

Philips 3200 Espressor - Probleme

Alimentator de 8,4V sau 9V?
 

Cazul Bodnariu

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
4174 replies to this topic

#37
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010
Care e aia, legea supremă? Legea Marțială, cumva? :huh:

#38
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011
nu conteaza, Norvegia este semnatara a statutului CEDO

 ericmario, on 13 februarie 2016 - 22:25, said:

Pentru ca Norvegia nu e membra UE?

Edited by ThinkAbout, 13 February 2016 - 22:37.


#39
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014
E constituția țării.

 ThinkAbout, on 13 februarie 2016 - 22:35, said:

nu conteaza, Norvegia este semnatara a CEDO

Foarte bine. Se judecă la CEDO. Dar nu schimbă nimeni legi după cum i se scoală (ca să vorbesc plastic).

Dacă e cum spuneți voi, demult era Ținutul Secuiesc un stat separat. Veneau ungurii și schimbau legea românească (că au voie, corect? cum noi schimbăm legi în Norvegia, și ungurii pot schimba legi în Romania, nu?). Sau nu, când e vorba de România nu se mai aplică. Adică, noi avem voie oriunde în lume să schimbăm legi, dar alții nu au voie la noi.

Toată discuția este tipic românească...

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 22:38.


#40
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007

 mario_bril, on 13 februarie 2016 - 22:31, said:

Care e aia, legea supremă? Legea Marțială, cumva? Posted Image
Nu, e legea martiana. Nu-ti convine? Nu te duci pe planeta lor.
Stai acas'.

#41
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

 Rhesus, on 13 februarie 2016 - 22:35, said:

Foarte bine. Se judecă la CEDO. Dar nu schimbă nimeni legi după cum i se scoală (ca să vorbesc plastic)
ba da, legea se poate modifica daca  se sesizeaza contradictii intre obligatiile asumate de Norvegia prin tratate si legile interne

Edited by ThinkAbout, 13 February 2016 - 22:38.


#42
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014

 ThinkAbout, on 13 februarie 2016 - 22:37, said:

ba da, legea se poate modifica daca  se sesizeaza contradictii intre obligatiile asumate de Norvegia prin tratate si legile interne

Da mă, mâine schimbăm legea în Norvegia. Gata. Grijă la unguri când vor veni la putere (alias UDMR), și ne-or schimba nouă legea (că au voie).

Legea țării primească orice alte obligații. Eventual se renunță temporar la tratate mai degrabă. Legea țării este entitatea de bază, vârful arborelui de la care pornește judecata.

Orice alte tratate, semnări, aderări sunt suplimentare, și nu pot schimba sau influența legea țării respective. Oriunde în lume.

Chiar așa penibilă discuție nu am mai văzut. Sunt tânar, am 20 și ceva de ani, am trăit în plină democrație, dar atâta ipocrizie din partea unor persoane nu am văzut...

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 22:45.


#43
johnnickelby

johnnickelby

    Survivor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,780
  • Înscris: 05.11.2008

 Rhesus, on 13 februarie 2016 - 22:40, said:

Da mă, mâine schimbăm legea în Norvegia. Gata.
Or sa si-o schimbe singuri, norvegienii, pentru ca oricat de spalati pe creier ar fi, au inceput sa-si dea seama ca barnevernetul nu mai lucreaza pentru ei.
Tu nefiind norvegian, speram ca ai sa-ti dai seama mai devreme de asta.

#44
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

 Rhesus, on 13 februarie 2016 - 22:40, said:

Da mă, mâine schimbăm legea în Norvegia. Gata. Grijă la unguri când vor veni la putere (alias UDMR), și ne-or schimba nouă legea (că au voie).

Legea țării primească orice alte obligații. Eventual se renunță temporar la tratate mai degrabă. Legea țării este entitatea de bază, vârful arborelui de la care pornește judecata.

Orice alte tratate, semnări, aderări sunt suplimentare, și nu pot schimba sau influența legea țării respective. Oriunde în lume.

Chiar așa penibilă discuție nu am mai văzut. Sunt tânar, am 20 și ceva de ani, am trăit în plină democrație, dar atâta ipocrizie din partea unor persoane nu am văzut...
de fapt singurul care face afirmatii penibile esti dumneata
penibilitatea rezulta din lipsa totala a informatiilor care conduce la insirarea de aberatii pe forum cu privire la respectarea de catre statele semnatare ale obligatiilor din acorduri
amu, nu stiu de ce orice neinformat isi da cu presupusu, da` face parte din democratie.
ia cu paine
Legea nr. 590/2003 privind tratatele
apitolul III - Aplicarea, modificarea si incetarea valabilitatii tratatelor

Sectiunea 1 - Aplicarea tratatelor

Art. 31
(1) Obligatiile prevazute de tratatele in vigoare se executa intocmai si cu buna-credinta.
(2) Aplicarea si respectarea dispozitiilor tratatelor in vigoare reprezinta o obligatie pentru toate autoritatile statului roman, inclusiv autoritatea judecatoreasca, precum si pentru persoanele fizice si juridice romane sau aflate pe teritoriul Romaniei.
(3) Guvernul, Ministerul Afacerilor Externe, precum si alte ministere si autoritati ale statului au obligatia de a lua toate masurile necesare pentru aplicarea tratatelor in vigoare, precum si de a controla modul in care se realizeaza acestea.
(4) Dispozitiile tratatelor in vigoare nu pot fi modificate, completate sau scoase din vigoare prin acte normative interne ulterioare intrarii lor in vigoare.

Constitutia Romaniei
ARTICOLUL 11
1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.
(2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
(3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea Constituţiei.

Edited by ThinkAbout, 13 February 2016 - 22:59.


#45
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014
Ești pe lângă. În condițiile unui conflict între prevederile tratatului și legea țării, care primează?

Ești tu penibil că îți trece prin cap ideea de a schimba legea unei alte țări, după cum ți se scoală. Asta e penibil. Că tu, sau eu, 2 mucoși de români ne trezim mâine prost dispuși și facem legea în Norvegia.

Eu în locul Norvegiei aș pune din nou: intrare pe bază de pașaport, vize, ștampile. Nu numai pt. români, pt. toți europenii. Stați acasă.

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 22:55.


#46
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011
dumneata esti pe langa, din pacate, iti dadusem deja raspunsul citand Constitutia
iar in ceea ce priveste conflictul invocat exista si o alta situatie
ca sa adere de exemplu Romania la UE, s-a modificat Constitutia, fapt care a demonstrat ca interesul statului a primat

Edited by ThinkAbout, 13 February 2016 - 23:00.


#47
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014
Zi-mi tu acel tratat pe care, Norvegia l-a încălcat, mai mult, care este contrară constituției Norvegiei în care se stipulează că în cazul relelor tratamente aplicate minorului, statul nu poate lua în îngrijire copilul. Îl mănânc. Pe pâine.

Constituția trebuie schimbată, dar tot ea primează. Ți-ai dat singur în cap cu constituția. Da, trebuie să schimb constituția țării în cazul unor inadvertențe/contradicții, dar tot ea primează. Mai bine nu citai din constituție, că ți-ai dat la gleznă.

Deci, în cazul în care constituția Norvegiei este contrară prevederilor tratatului, fie aplic constituția și părăsesc tratatul, fie schimb constiuția și mergem mai departe. Oricum, premiza e falsă în sensul că nu  (cred, asta stabilește judecătorul, nu eu) există un tratat care să contrazică constiuția pe tema relelor tratamente aplicate minorului. Așa că discuția în sine (despre constituție și tratate) nu-și are rostul.

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 23:08.


#48
Michidoo

Michidoo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,424
  • Înscris: 15.01.2008
eu ma gandesc ca tu, ca autoritate de protectie a copilului, cand vezi ca ceva nu merge intr-o familie, incerci in primul rand sa mediezi, sa oferi ajutor, consultanta psihologica etc. Da, intri cu bocancii in intimitatea familiei aleia, nu-i problema, ca e in interesul copiilor, dar ii iei copiii doar dupa ce ai facut tot ce ai putut ca sa (re)creezi mediul familial in care ar trebui sa creasca acei copii. Fie si ca pui un om sa stea zi si noapte, sa pazeasca copiii aia si sa-i traga de limba, sa vada daca mama si tata i-a mai abuzat in vreun fel. Nu e valabil cand vii si constati ca acei copii sunt dati cu capul de pereti (si mai vezi si urmele de sange) sau multe alte chestii grave, vizibile (cum s-au vazut cazuri la noi, de copii tinuti in lanturi si infometati). Dar intr-o familie (care pare) normala, de ce nu te implici un pic sa vezi ce nu merge si ce poate fi reparat? Ca doar parintii aia nu sunt psihopati, dovedit clinic, fara nicio sansa de recuperare. Din punctul meu de vedere, nu i-a dat nicio sansa si niciun pic de ajutor familiei aleia, sa-si rezolve problemele in cadrul familiei.

Ma gandesc ca pretul platit de copii pentru o palma este mult prea mare. Da, de copii, pentru ca ei sunt primii si cei mai traumatizati in toata povestea asta. A primi o palma este de necomparat cu a fi despartit (pentru toata viata, cum se pare) de parintii tai. Cel putin in cazul asta, consider ca abuzul putea fi stopat pentru totdeauna fara a lua copiii din familie, ci cu un pic de ajutor si asistenta din partea autoritatilor, acordate familiei ca un intreg.

Edited by Michidoo, 13 February 2016 - 23:13.


#49
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014
Și ca să terminăm orice speculație: Legea protecției copilului în Norvegia, tradusă în română (cu Google Translate):
https://translate.go...t-text=&act=url

Scopul acestei legi este
-  pentru a se asigura că copiii și tinerii care trăiesc în condiții care ar putea afecta sănătatea și dezvoltarea lor să primească ajutorul necesar și de îngrijire la momentul potrivit,
-  pentru a ajuta copiii și tinerii au o copilărie în condiții de siguranță.


Restul sunt bârfe. Este lege, se aplică. Copilul a trăit în condiții care puteau să afecteze sănătatea și dezvoltarea (că altfel nu s-ar fi plâns educatoarei, nu?), și am terminat demonstrația. Q.E.D matematic.

Nu mai am ce scrie. Totuși am vrut să vin și eu cu un document. Dacă alții vin cu constituția României, eu vin cu legea copilului din Norvegia. Nu-ți convine, înapoi în Țigă(Româ)nia.

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 23:19.


#50
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014

 Michidoo, on 13 februarie 2016 - 23:11, said:

eu ma gandesc ca tu, ca autoritate de protectie a copilului, cand vezi ca ceva nu merge intr-o familie, incerci in primul rand sa mediezi, sa oferi ajutor, consultanta psihologica etc. Da, intri cu bocancii in intimitatea familiei aleia, nu-i problema, ca e in interesul copiilor, dar ii iei copiii doar dupa ce ai facut tot ce ai putut ca sa (re)creezi mediul familial in care ar trebui sa creasca acei copii.

Ai dreptate. Orice mediere, discuție se face, dar după ce l-am luat din familie. Nu când e copilul în comă la reanimare după ce a fost bătut (exagerând, dar există posibilitatea). În astfel de cazuri, mă asigur că răul a fost îndepărtat,și după aceea trecem la discuții.

Și în România, în cazul unui viol, mai întâi arestez persoana, și după aceea ne judecăm.

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 23:23.


#51
Arkenton

Arkenton

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,646
  • Înscris: 04.01.2015

 Rhesus, on 13 februarie 2016 - 23:22, said:

Ai dreptate. Orice mediere, discuție se face, dar după ce l-am luat din familie. Nu când e copilul în comă la reanimare după ce a fost bătut (exagerând, dar există posibilitatea). În astfel de cazuri, mă asigur că răul a fost îndepărtat,și după aceea trecem la discuții.

Și în România, în cazul unui viol, mai întâi arestez persoana, și după aceea ne judecăm.
Corect, cata vreme ai probe. (Ca nu-l arestezi de-a-n pulea, c-asa i s-a nazarit nu stiu carei curve)
Dar nu cand le fabrici ulterior.

Edited by Arkenton, 13 February 2016 - 23:26.


#52
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,875
  • Înscris: 22.04.2014
Ai dreptate. Ce probă mai bună vrei decât educatoarea la care a plâns copilul ? Da, este, o probă audio. Dacă ea există, e gata cazul.

Totuși nu știu cum puteți ține cu niște părinți care, indiferent în cel fel, și-au atins copilul ( nu există diferențe între o palmă și o bătaie cu cureaua. in acest caz, ambele sunt la fel de grave). Simt că efectiv luați apărarea, și mai mult, aprobați comportamentul acestora. Asta este mai îngrijorător decât orice discuție.

Edited by Rhesus, 13 February 2016 - 23:30.


#53
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007

 ThinkAbout, on 13 februarie 2016 - 22:58, said:

dumneata esti pe langa, din pacate, iti dadusem deja raspunsul citand Constitutia..
....cui? ca astia nu au nici o intentie de a adera la UE.
De ce ar face-o?

#54
Judith

Judith

    Iubita mileniului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,477
  • Înscris: 17.12.2008
Voiam doar sa zic ca nu ma mira ca o persoana careia nu i se pare prea mare chestie sa-ti bati copiii sa foloseasca apelativul "nu stiu care curva" cand se refera la potentiala victima a unui viol. Dar chiar deloc nu ma mira.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate