Canon EOS-1D X Mark II

A fost anuntata oficial camera Canon EOS-1D X Mark II. Mai multe detalii in link-urile de mai jos:

http://www.dpreview....ame-digital-slr

http://www.dpreview....os-1d-x-mark-ii

http://www.dpreview....ressions-review

Va fi disponibila in aprilie la pretul de 6000 $.

Edited by katran, 02 February 2016 - 09:39.

Jpeg-uri oficiale la iso: 100, 400, 3200, 12800, 25600
http://cweb.canon.jp...ples/index.html



Nu stiu pe cine angajeaza astia de la Canikon pentru sample-urile astea dar nu sunt grozave.

Edited by mircea812, 02 February 2016 - 10:05.

alea sunt jpeguri adevarate
alea  ce arata mai bine sunt manarite

Manarite adica ajustate la nivel de contrast, balans de alb, expunere, asa cum face orice fotograf can isi prelucreaza fotografiile ? Ce rol are sa arati ca jpeg de prezentare un jpeg subexpus si cu balans de alb gresit ? Ala e jpeg adevarat sau poza facuta de un individ ce nu stie sa regleze camera ?

Edited by nicolaie, 02 February 2016 - 16:25.

ar fi acuzati de inselaciune, nu-si risca ei pozitia ca vreti voi poze prelucrate. Un jpeg brut il poate prelucra oricine, la fel ca si raw.

http://www.andyrouse...1&currentpage=1

Ideea era sa scoata un jpg bun direct din camera.

Foarte mici pozele din linkul tau, Katran, ca sa-mi dau seama de ceva. Zice nenea ala ''Check this, ISO 32,000 in grim weather, underexposed deliberately to darken background. Looks like ISO 8000 on the 1DX. Legend.''

De altfel nici Nikon nu a aratat ceva real (un raw la iso ridicat) pana acum cu D5

Edited by mircea812, 02 February 2016 - 20:20.

mircea812, on 02 februarie 2016 - 10:02, said:

Cam ai dreptate. Ca poze de referință cu o cameră nouă nu prea e ok să fotografiezi portret cu f/3.2, a.î. să ai porțiuni mari de față în blur. Omul va dori să vadă calitatea redării texturii pielii. Și nici să pozezi un model fardat aiurea nu e ok - a se vedea fardul scorojit pe nas. Pe de altă parte nu cred că se vor putea reda textură/pilozitate piele cu 1Dx2 la 20mp la fel cum s-ar face cu D810 la 36mp.

Totuși remarc zgomotul extrem de redus la poza cu ISO 25600, chiar și pe zonele întunecate:
 2016-02-02 20_26_12-003.jpg (5472×3648).png   1.4MB   47 downloads
Nu e NR agresiv. Dacă era agresiv ar fi blurat firele de păr din coamă.

A se compara cu:
 2016-02-02 20_30_46-Nikon D810 First Impressions Review_ Digital Photography Review.png   688.75K   46 downloads  2016-02-02 20_31_26-Nikon D810 First Impressions Review_ Digital Photography Review.png   876.93K   39 downloads
(JPG-urile de mai sus au NR agresiv, de aceea am pus și RAW)

Una peste alta pare a fi vorba în sfârșit de o tehnologie nouă la Canon. Nu cred că e aceeași precum cea utilizată la Nikon D810/D750. Senzorii acestor camere se remarcau prin "ISO-less" până pe la ISO 1600/3200, dar la ISO mare erau pe aproape cu ce scoteau senzorii Canon pe tehnologia veche. 1DX2 arată zgomot foarte mic la ISO foarte mare. Sunt curios să văd cum arată ceva RAW-uri.

Mie mi se pare praf poza aia la ISO25600, nu are detaliu real deloc.

calexe, on 02 februarie 2016 - 20:44, said:

Oamenii de pe canonrumors speculeaza ca este senzorul din 6D.

Vezi si tu pe depreview cum vede senzorul lui 6d la iso 25600 si judeca singur.

Wow! Cum suna 14fps!  
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/4fqndmIMwTA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

S-ar parea ca intr-un final a reusit si Canon sa integreze convertorul AD in senzor:

http://www.raymondph...iso-comparison/

Se zice ca si noul 80D ar beneficia de aceeasi tehnologie.

Jpg-uri:

http://www.optyczne....zykładowe.html

Destul de bine la ISO mare iar 12800 e foarte utilizabil. Probabil in raw si mai sus.

Mie pana la 6400 mi se pare impecabil, iar pana la 25600 prelucrabil. Mai sus numai pentru cazuri deosebite, unde se poate urca cel mult la 102400. Per total, cat se poate de ok.

http://www.dpreview....-studio-tests/2

Peste ISO 25600, D5-ul e mai bun. La ISO mic, tras de umbre 1DX2 e semnificativ mai bun. Pick your poison.

Nu stiu de ce ii tot dau inainte astia de la dpreview cu Sony-ul vietii, cand e clar ca si 1Dx II si D5 sunt peste.
Din ce vad 1DX II e un pic mai bun pana in 6400, iar D5 e un pic mai bun peste. Diferentele insa sunt aproape insesizabile, ambele sunt scule formidabile. Personal, daca mi-ar da cineva 6000 de coco, as merge pe Canon.

Asta numesc eu AF tracking la video, restul sunt apa de ploaie

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/hQlN5omR3z4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by mircea812, 21 October 2016 - 11:13.