Mitul Tarii Romanesti or Scrisoarea lui Neacsu

Sucre-Bolivar88, on 26 ianuarie 2016 - 22:23, said:

Gura pacatosului...

Sucre-Bolivar88, on 26 ianuarie 2016 - 22:23, said:

Teoria continuitati este foarte valabila, dacii se aflau deja acolo cand au venit unguri, de fapt proto-romani se aflau acolo, deoarece migratia ungurilor se petrece in jurul anului 1000, adica dupa ocupatia romana. Mai lasati cu propaganda...., nici nu stiu cum sa-i spun ca nici ungureasca nu-i.

Edited by Zinus, 26 January 2016 - 22:45.

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 22:29, said:

nu cred ca o sa vezi un studiu ca lumea care sa sugereze vreo migratie cat de mica pe ruta sud-nord, dar legat de fiscalitate  Bogdan Murgescu are cateva lucrari bune, in care vad o lucrare istorica in sfarsit fara resentimente din astea de doi bani, plus mai este si o carte despre Tara Romaneasca in evul mediu despre granitele ei, acolo autorul sustine ca de fapt Podunavia din titlul lui Mircea cel Batran nu ar fi Dobrogea ci zona Timocului, daca te uiti pe harta Serbiei chiar gasesti si astazi o regiune in zona Dunarii numita Podunavia

Zinus, on 26 ianuarie 2016 - 22:41, said:

problema ii ca Aurelian evacuase provincia la 271 si de atunci nu prea avem surse despre teritoriul Transilvaniei, acuma istoricii de la noi spun ca romanii nu puteau face o evacuare de asa masura , dar uita ca in timpul lui Augustus si Nero se faceau mutarii masive de populatie gen 100.000 de familii  mutatii in sudul Dunarii. Da ma rog asta ii of topic daca vrei continuam discutia pe un topic dedicat

Sucre-Bolivar88, on 26 ianuarie 2016 - 22:45, said:

sunt nenumerate aceste documente care dovedesc relocarea de populatie de la sud la nord de Dunare.
Mai ales dupa 1400 aceste se inmultesc.
Intregi comunitati migreaza datorita otomanilor.
Rascia de exemplu (Stari Vlah) migreaza in zona Banat-Voivodina.
Iancu de Hunedoara primeste de la G.Brancovici mai multe domenii ale sale din zona Arad - Lipova.
Culmea, acestea au fost mostenite de el de la fratele lui Kraljević Marko.

Quote

acestia au fost inzestrati cu domenii tocmai in zona Banat - Cris.

E clar ca e vorba de migratie.
Iar din Banat stim ca numerosi vlahi au migrat in toate colturile de pe actualul teritoriu romanesc.

Inca o chestie.
Un prieten al meu il cheama Lica. E la origine din Buzau.
Lica e un teritoriu in Croatia unde erau dominanti Morlacii.
Daca te uiti la istoria Buzaului vei descoperi ca pe la 1500 si ceva
au fost colonizati sarbi in zona Buzaului.

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 23:13, said:

Asteptam numeroase exemple despre numerosii vlahi migrati in numeroase colturi.

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 23:13, said:

Si inca o chestie.

Pe o prietena de-a mea o cheama Georgeta.
Noi ii spunem Geta. Getae era un trib de barbari in peninsula balcanica. Ma-ntelegi matale?

Balamache, on 26 ianuarie 2016 - 23:29, said:

Anul 1863 este descris în documente ca fiind foarte sărac pentru populaţia din zona Peregului,
iar o parte din familii au migrat spre Transilvania pentru a supravieţui iernii acelui an.
http://www.comunaper...cul-localitatii

Am cunoscut pe cineva poreclit Aurel, dar din copilãrie i se spune Licã. Probabil pe filiera Aurel - Auricã - Ricã - Licã. Cum se ajunge de la Dumitru la Miticã, de la Gheorghe la Ghițã, de la Ion la Nelu etc. Licã ãla o fi din Croația?
Când ești bãtut în cap tragi cele mai trãznite concluzii.

Balamache, on 26 ianuarie 2016 - 23:29, said:

Quote

Tara Tarnavelor a fost colonizata cu vlahi incepand cu  perioada asta.
pe la 1700 si ceva are loc o molima care ii cam extermina pe sasi.
E momentul in care vlahii se latesc printre sasi.

cstrife, on 27 ianuarie 2016 - 00:02, said:

asta se numeste "lingvistica de Mehedinti", de la "cea se scurge printre dinti e bun de lins".

Quote

Quote

https://ro.wikipedia...toria_Buzăului

Edited by alexandrumardin, 27 January 2016 - 00:30.

Blachernae
Blah + ernos
vlah + vlastar

cu alte cuvinte

blachernae = vlastar de vlah (fiu de vlah)

Balamache, on 26 ianuarie 2016 - 23:29, said:

Uite, pentru Georgeta/Geta ta am o chestie misto care o leaga pe Geta cu sciitii si gotii

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 23:13, said:

Nasol cand vezi numai comploturi peste tot!
Vasile -> Vasilica -> Lica
Vino prin Moldova, ca-i plon de "croati" din astia!
Apropo, special pentru ungrofilii de serviciu: Lica aia din Croatia se scrie de fapt Lika!
Ia zi, n-ai si vreun prieten pe nume Senj? Ca e langa!

Sucre-Bolivar88, on 26 ianuarie 2016 - 22:45, said:

Aurelian nu a evacuat provincia, iar chestia cu deportarea din vremea lui Nero s-a discutat de asemenea, era vorba de 100.000 de capete, nu de familii. Repetand aceeasi chestie la nesfarsit nu devine adevar. Iti semnalasem in ce contradictie te pui singur, adica tu nu acceptai mai mult de 1/4 mil ca nr. de locuitori ai Daciei Romane (ridicol), dar nu ai probleme sa-ti inchipui deportarea, cu juma de veac inainte, a 5-6 sute de mii de oameni din Muntenia si fara a se specifica faptul ca ar fi ramas pustie dupa relocarea respectiva.

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 23:13, said:

alexandrumardin, on 26 ianuarie 2016 - 23:13, said:

sarbi, sarbi, sarbi...care e partea cu vlahii?

Dar hai sa vedem un document unguresc de cancelarie sau ceva de genul, care sa specifice ceva de genul "vlahii au aparut pe-aci in sec 13-14, veniti din cutare loc..."

Edited by SorinGT, 27 January 2016 - 09:41.

Inca in evul mediu, sunt amintiti  comunitati de vlahii in Bosnia si Valea Timocului, , adica zona balcanilor de vest , daca pornim de la premisa ca Podunavia nu i Dobrogea ci zona Timocului, imediat avem legatura intre sudul si nordul fluviului, probabil teritoriul asta a fost calea principala prin care au sosit imigrantii sud dunareni in Valahia nord dunareana . Dar stim cu totii  ca asemenea lucruri sunt obturate la greu de istoria oficiala, asa ca au bagat Podunavia in Dobrogea ca sa nu bata la ochi, desi oricine  intra pe google si cere o harta a Serbiei ii va sarii in ochi si astazi regiunea Podunavia.

Edited by Sucre-Bolivar88, 27 January 2016 - 10:31.

Documente? Ei nu lucreaza cu asa ceva, iar daca totusi aduc ceva in discutie, apoi le rastalmacesc pana te doare mintea. Cum avem aici scrisoarea lui Neacsu, sau pe celalalt Topic, ce a facut acelasi individ, alexandrumardin, din anonymus.

@sucre bre, de ce ne-am ascunde daca Mircea ar fi stapanit vreodata Timocul? Mai citeste odata cum se intitula Mircea. Nici macar pe hartile voastre contrafacute Tara Romaneasca nu s-a intins pana la Timoc. Sau faci tu acum rapid o harta in paint, sa-ti sustii afirmatiile?

kyrre, on 27 ianuarie 2016 - 10:39, said:

pai de ce ne-am ascunde  ? Pentru ca regiunea aia ii o punte de legatura intre sud si nord si mai rau in zona aia si in Bosnia traiau vlahi, asa ca nu trebuie sa fi Einstein ca sa deduci de aici ca ii posibil o migraie sud -nord mai ales in contextul expansiunii otomane.
Am bagat harta da nu are o rezolutie asa de buna, tre so descarci ca sa maresti imaginea

Edited by Sucre-Bolivar88, 27 January 2016 - 10:48.

Sucre-Bolivar88, on 27 ianuarie 2016 - 10:29, said:

Sucre, fa-o simpla....un document de cancelarie unguresc in care sa apara ceva de genul " la una mie doua sute si... (sau trei sute si...), tocmai aparura vlahii pe aici, vrand sa se stabileasca in Transilvania in numar mare, venind din..., iar noi i-am primit cu drag". Hai, ca daca au venit atata puhoi, imposibil sa nu fi consemnat.

Edited by SorinGT, 27 January 2016 - 10:53.

SorinGT, on 27 ianuarie 2016 - 10:49, said:

pai chiar asta i ca nu au venit asa ca un puhoi, migrarea a fost graduala in timp pe o intindere de secole cam din secolul 12, pana inspre secolul 18 ( aici datorita domniilor fanariote  )
Nu sunt amintiti in sensul in care ai spus tu, pentru regalitatea maghiara nu era o problema migratia vlahiilor, din contra regii chiar au incurajat aceasta migratie in teritoriile lor , era nevoie de mana de lucru , mai ales dupa atacul mongol ce a pustiit o buna parte din sesuri.

Edited by Sucre-Bolivar88, 27 January 2016 - 11:04.

Tot ar trebui sa fie consemnate barem primele valuri.