Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Stiinta si simtul religios.

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
45 replies to this topic

#19
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

 _-AppleS-_, on 26 ianuarie 2016 - 13:40, said:

Dpdv al teistilor e normal ca necredinciosii sa se prajeasca la foc mic in iad pentru eternitate , in timp ce credinciosii sa primesca rasplata 72 de virgine , sau in cazul crestinilor  : o cetate cereasca pe langa viata vesnica in rai . Cam aici li s-a infundat morala .
Aia sunt credinciosii lui Satan care doresc raul celuilalt . Credinta e despre viata vesnica si nu despre faptul ca va  fi prajut cineva in iad . Slujitorii lui Satan sunt cei ce propovaduiesc chinul vesnic in iad . Tot ce e descris in biblie cu privire la ucideri si suferinte sunt de fapt efectele guvernarii dumnezeului acestui veac in persoana lui Satan . Ucigasii sunt copii acestuia indiferent ca isi spun credinciosi sau atei .

#20
Patrulescu

Patrulescu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,896
  • Înscris: 03.09.2015
Nu se poate stiinta fara religie si nici invers.

#21
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,971
  • Înscris: 01.03.2013

 Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:

Nu se poate stiinta fara religie si nici invers.

http://rationalwiki.org/wiki/Deepity

#22
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,971
  • Înscris: 01.03.2013

 Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 10:30, said:

Natiunile nu pot prospera daca nu sunt patrunse de un puternic sentiment religios
In lumea reala, religiozitatea si prosperitatea se pare ca se afla in opozitie:
https://whyevolution...more-religious/


 Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 10:30, said:

Multi se plang in societatea nostra ca progresul nostru moral a ramas departe, indaratul celui tehnic. Asa este. Cauza insa, in mare parte, este ca ne-am dezinteresat cu desavirsire de religiunea noastra.
Dan Şova este un om religios si urmarit penal pentru fraude si fapte de coruptie.
Gigi Becali este un om foarte interesat, atras si captivat de religiunea noastra despre care nu mai zic nimic...

Edited by kolfleading, 26 January 2016 - 21:46.


#23
Patrulescu

Patrulescu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,896
  • Înscris: 03.09.2015

 kolfleading, on 26 ianuarie 2016 - 21:41, said:

In lumea reala, religiozitatea si prosperitatea se pare ca se afla in opozitie:
https://whyevolution...more-religious/

Dan Şova este un om religios si urmarit penal pentru fraude si fapte de coruptie.
Gigi Becali este un om foarte interesat, atras si captivat de religiunea noastra despre care nu mai zic nimic...
Vad ca ai dat citate, linkuri, exemple si multe altele, dar tu insuti ai comis erori grave de logica: straw man, ad hominem, circular reasoning, appeal to authority, etc....

#24
manoman

manoman

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 756
  • Înscris: 25.10.2013

 Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:

Nu se poate stiinta fara religie si nici invers.

Ba dimpotriva, asta e singurul mod in care poti face stiinta, incepind prin respingerea superstitiilor. Iar religia nu va dori niciodata stiinta in aproprierea ei deoarece nimeni si nimic nu e destul de nebun de a-si baga asasinul in casa.

#25
Legine

Legine

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,968
  • Înscris: 26.12.2015

 manoman, on 27 ianuarie 2016 - 00:30, said:



Ba dimpotriva, asta e singurul mod in care poti face stiinta, incepind prin respingerea superstitiilor. Iar religia nu va dori niciodata stiinta in aproprierea ei deoarece nimeni si nimic nu e destul de nebun de a-si baga asasinul in casa.

Asa e, stiinta nu poate pleca de la premisa existentei supranaturalului, si-ar da singura la gioalele ontologiei.

In rest insa, aberezi. Crestinismul a fost singura religie care a demitizat idolii pagani si a pus naturalul pe fagas stiintific.

#26
manoman

manoman

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 756
  • Înscris: 25.10.2013

 Legine, on 27 ianuarie 2016 - 08:12, said:

Crestinismul a fost singura religie care a demitizat idolii pagani si a pus naturalul pe fagas stiintific.
Ce ai maica, ai uitat sa-ti iei pilule azi sau asa o iei tu pe cimpiile patriei de obicei? Crestinismul a demitizat idolii vechilor religii din cauza ca si-a pus idolul propriu ca singurul idol acceptat. Iar asta cu pusul naturalului pe fagas stiintific e de cascadorii risului.

#27
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,792
  • Înscris: 25.06.2007

 manoman, on 27 ianuarie 2016 - 09:18, said:

...
Probabil ai uitat ca, in caz ca nu esti de acord, combati ideea, nu ataci interlocutorul.

#28
altnume

altnume

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,822
  • Înscris: 30.01.2010

 Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:

Nu se poate stiinta fara religie si nici invers.
Se poate orice.
Religiile au dominat cunoasterea umanitatii mii de ani.
In ultimele secole si indeosebi in secolul trecut si in acesta, stiinta are un cuvant de spus si chiar unul ce are tendinta de a monopoliza cunoasterea.
Cunoasterea/intelegerea nu are legatura nici cu religia si nici cu stiinta, ea tine de nivelul evolutiv al speciei; cunoasterea nu trebuie sa fie numita nici religie, spiritualitate si nici stiinta; numai lipsa de evolutie face a fi impartita cunosterea in religii, forme de spirituaitate, stiinte exacte sau mai putin exacte (filozofie si psihologie inclus).

Edited by altnume, 30 January 2016 - 09:08.


#29
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

 Legine, on 27 ianuarie 2016 - 08:12, said:


In rest insa, aberezi. Crestinismul a fost singura religie care a demitizat idolii pagani si a pus naturalul pe fagas stiintific.

ce părere ar avea Giordano Bruno despre asta?

#30
Testosteron

Testosteron

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,850
  • Înscris: 27.01.2016

 altnume, on 30 ianuarie 2016 - 09:07, said:

Se poate orice.
Religiile au dominat cunoasterea umanitatii mii de ani.
In ultimele secole si indeosebi in secolul trecut si in acesta, stiinta are un cuvant de spus si chiar unul ce are tendinta de a monopoliza cunoasterea.
Cunoasterea/intelegerea nu are legatura nici cu religia si nici cu stiinta, ea tine de nivelul evolutiv al speciei; cunoasterea nu trebuie sa fie numita nici religie, spiritualitate si nici stiinta; numai lipsa de evolutie face a fi impartita cunosterea in religii, forme de spirituaitate, stiinte exacte sau mai putin exacte (filozofie si psihologie inclus).
Cunoasterea nu este acelasi lucru cu intelegerea (insight). Cunoasterea reprezinta o acumulare de cunostinte realizata in procesul invatarii, face apel in special la memorie si este activata in special prin procesul de gandire. Intelegerea (insight) este cu totul altceva, in special daca ne referim la intelegerile profunde , genul de intelegeri pe care le obtii spre exemplu in procesul de meditatie. In rest, exista intelegeri si in procesul de cunoastere cum ar fi a intelegerea demonstratiei unei teoreme, rezolvarea unei probleme de matematica etc. Dar aceste intelegeri sunt situate tot la nivelul gandirii si n-au nimic in comun cu procesul real de intelegere descris anterior.

#31
anoniymus

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

 Bursul, on 26 ianuarie 2016 - 13:34, said:

Topic care scoate cel mai smecher post, poate, poate "isi face" adversarul!

Incerc eu :)

Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara.
Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea.
Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere.
Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016.
Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal.

In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a.
Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI.
Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie.
Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte.
Puteti sa cautati si voi.

#32
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

 anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:33, said:

Incerc eu Posted Image

Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara.
Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea.
Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere.
Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016.
Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal.

In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a.
Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI.
Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie.
Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte.
Puteti sa cautati si voi.
Sunt de acord cu tine , in afara de ce am bolduit . Zilele sunt exact cele cunoscute de noi si nu ani sau milenii . Entitatile ceresti nu sunt doar cateva milioane ci sute de mii de miliarde si sunt uniti in gand cu Creatorul , e ca si cum Creatorul este serverul care controleaza miliarde de unitati de executie a unui plan extrem de laborios si bine pus la punct si care toti conlucreaza la executarea unui plan . Imagineaza-ti o fabrica complet robotizata si toate utilajele legate informational la un sever central si executa totul ordonat si in timp precis . Presupun ca si in ceruri cam in acelasi mod se desfasoara lucrurile . Lumina descrisa in Geneza e o sursa care echivaleaza ca si intensitate cu o stea , cred ca e vorba de miloane de nave spatiale care au aprins luminile cordonat sa puna in aplicare planul creatiunii pe pamant .

#33
anoniymus

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

 pacopaco1967, on 03 februarie 2016 - 00:44, said:

Lumina descrisa in Geneza e o sursa care echivaleaza ca si intensitate cu o stea , cred ca e vorba de miloane de nave spatiale care au aprins luminile cordonat sa puna in aplicare planul creatiunii pe pamant .
Dumnezeu si entitatile spirituale n-au nevoie de nave cosmice ca sa calatoreasca.
Asta se poate intampla doar in planul material.

#34
caiuscorneliu

caiuscorneliu

    Lazy Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,288
  • Înscris: 06.02.2008

 anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:33, said:


Incerc eu :)

Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara.
Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea.
Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere.
Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016.
Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal.

In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a.
Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI.
Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie.
Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte.
Puteti sa cautati si voi.
Te-ai mutat aici istetule? Pai e de ajuns sa-ti spun ca Soarele e mai batran decat Pamantul conform descoperirilor si calculelor stiintifice (si pe buna dreptate pentru ca Pamantul a aparut din discul de acretie din jurul Soarelui timpuriu) iar in cartea de basme Pamantul a fost facut in prima zi iar Soarele a fost facut abia in ziua a patra.Acum pricepi de ce nu ma contrez cu tine? Pentru ca din aia 22 de ani de scoala cu care te lauzi nu ai ramas cu nimic.

#35
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

 anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:49, said:

Dumnezeu si entitatile spirituale n-au nevoie de nave cosmice ca sa calatoreasca.
Asta se poate intampla doar in planul material.
Pai orice fiinta are nevoie de o forma de suport . Nu inseamna ca au renuntat complet la nave pentru a calatori in univers ci chiar pentru asta construiesc formatiuni stelare ,planete  si le populeaza . Forma corporala are multe alte avantaje ,simturile ofera experiente nebanuite , mirosul florilor , experientele sexuale , plimbarea printr-o padure . Toate acestea sunt pentru a te bucura de existenta vesnica . Chiar daca in urma calatoriei ai nevoie de alte forme de existenta transferul constintei dintr-un suport pe altul este posibil .  Vezi aparitiile lui isus in randul ucenicilor demonstreaza ca e necesara dar si utila  forma materiala , prin ea poti manipula materia , poti vedea lucrurile diferit , le poti simti diferit .

 caiuscorneliu, on 03 februarie 2016 - 01:03, said:

Te-ai mutat aici istetule? Pai e de ajuns sa-ti spun ca Soarele e mai batran decat Pamantul conform descoperirilor si calculelor stiintifice (si pe buna dreptate pentru ca Pamantul a aparut din discul de acretie din jurul Soarelui timpuriu) iar in cartea de basme Pamantul a fost facut in prima zi iar Soarele a fost facut abia in ziua a patra.Acum pricepi de ce nu ma contrez cu tine? Pentru ca din aia 22 de ani de scoala cu care te lauzi nu ai ramas cu nimic.
Mai ce le mai cunoasteti voi pe toate . Ai verificat tu acele calcule si te-ai convins  ca ei spun adevarul ? Sau ii crezi pe cuvant ?

Edited by pacopaco1967, 03 February 2016 - 01:14.


#36
anoniymus

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014
Pacopaco sunt multe de spus, dar acum sunt in pat si imi e greu sa scriu de pe mobil.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate