Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Stiinta si simtul religios.
#19
Posted 26 January 2016 - 13:48
_-AppleS-_, on 26 ianuarie 2016 - 13:40, said:
Dpdv al teistilor e normal ca necredinciosii sa se prajeasca la foc mic in iad pentru eternitate , in timp ce credinciosii sa primesca rasplata 72 de virgine , sau in cazul crestinilor : o cetate cereasca pe langa viata vesnica in rai . Cam aici li s-a infundat morala . |
#21
Posted 26 January 2016 - 19:41
Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:
Nu se poate stiinta fara religie si nici invers. http://rationalwiki.org/wiki/Deepity |
#22
Posted 26 January 2016 - 21:41
Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 10:30, said:
Natiunile nu pot prospera daca nu sunt patrunse de un puternic sentiment religios https://whyevolution...more-religious/ Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 10:30, said:
Multi se plang in societatea nostra ca progresul nostru moral a ramas departe, indaratul celui tehnic. Asa este. Cauza insa, in mare parte, este ca ne-am dezinteresat cu desavirsire de religiunea noastra. Gigi Becali este un om foarte interesat, atras si captivat de religiunea noastra despre care nu mai zic nimic... Edited by kolfleading, 26 January 2016 - 21:46. |
#23
Posted 26 January 2016 - 22:06
kolfleading, on 26 ianuarie 2016 - 21:41, said:
In lumea reala, religiozitatea si prosperitatea se pare ca se afla in opozitie: https://whyevolution...more-religious/ Dan Şova este un om religios si urmarit penal pentru fraude si fapte de coruptie. Gigi Becali este un om foarte interesat, atras si captivat de religiunea noastra despre care nu mai zic nimic... |
#24
Posted 27 January 2016 - 00:30
Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:
Nu se poate stiinta fara religie si nici invers. Ba dimpotriva, asta e singurul mod in care poti face stiinta, incepind prin respingerea superstitiilor. Iar religia nu va dori niciodata stiinta in aproprierea ei deoarece nimeni si nimic nu e destul de nebun de a-si baga asasinul in casa. |
#25
Posted 27 January 2016 - 08:12
manoman, on 27 ianuarie 2016 - 00:30, said: Ba dimpotriva, asta e singurul mod in care poti face stiinta, incepind prin respingerea superstitiilor. Iar religia nu va dori niciodata stiinta in aproprierea ei deoarece nimeni si nimic nu e destul de nebun de a-si baga asasinul in casa. Asa e, stiinta nu poate pleca de la premisa existentei supranaturalului, si-ar da singura la gioalele ontologiei. In rest insa, aberezi. Crestinismul a fost singura religie care a demitizat idolii pagani si a pus naturalul pe fagas stiintific. |
#26
Posted 27 January 2016 - 09:18
Legine, on 27 ianuarie 2016 - 08:12, said:
Crestinismul a fost singura religie care a demitizat idolii pagani si a pus naturalul pe fagas stiintific. |
#27
Posted 27 January 2016 - 11:09
#28
Posted 30 January 2016 - 09:07
Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 15:31, said:
Nu se poate stiinta fara religie si nici invers. Religiile au dominat cunoasterea umanitatii mii de ani. In ultimele secole si indeosebi in secolul trecut si in acesta, stiinta are un cuvant de spus si chiar unul ce are tendinta de a monopoliza cunoasterea. Cunoasterea/intelegerea nu are legatura nici cu religia si nici cu stiinta, ea tine de nivelul evolutiv al speciei; cunoasterea nu trebuie sa fie numita nici religie, spiritualitate si nici stiinta; numai lipsa de evolutie face a fi impartita cunosterea in religii, forme de spirituaitate, stiinte exacte sau mai putin exacte (filozofie si psihologie inclus). Edited by altnume, 30 January 2016 - 09:08. |
|
#29
Posted 01 February 2016 - 07:19
#30
Posted 01 February 2016 - 19:33
altnume, on 30 ianuarie 2016 - 09:07, said:
Se poate orice. Religiile au dominat cunoasterea umanitatii mii de ani. In ultimele secole si indeosebi in secolul trecut si in acesta, stiinta are un cuvant de spus si chiar unul ce are tendinta de a monopoliza cunoasterea. Cunoasterea/intelegerea nu are legatura nici cu religia si nici cu stiinta, ea tine de nivelul evolutiv al speciei; cunoasterea nu trebuie sa fie numita nici religie, spiritualitate si nici stiinta; numai lipsa de evolutie face a fi impartita cunosterea in religii, forme de spirituaitate, stiinte exacte sau mai putin exacte (filozofie si psihologie inclus). |
#31
Posted 03 February 2016 - 00:33
Bursul, on 26 ianuarie 2016 - 13:34, said:
Topic care scoate cel mai smecher post, poate, poate "isi face" adversarul! Incerc eu Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara. Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea. Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere. Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016. Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal. In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a. Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI. Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie. Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte. Puteti sa cautati si voi. |
#32
Posted 03 February 2016 - 00:44
anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:33, said:
Incerc eu Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara. Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea. Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere. Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016. Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal. In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a. Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI. Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie. Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte. Puteti sa cautati si voi. |
#33
Posted 03 February 2016 - 00:49
pacopaco1967, on 03 februarie 2016 - 00:44, said:
Lumina descrisa in Geneza e o sursa care echivaleaza ca si intensitate cu o stea , cred ca e vorba de miloane de nave spatiale care au aprins luminile cordonat sa puna in aplicare planul creatiunii pe pamant . Asta se poate intampla doar in planul material. |
|
#34
Posted 03 February 2016 - 01:03
anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:33, said: Incerc eu Dumnezeu exista, doar ca a fost transformat in poveste literara. Dumnezeu este la un nivel stiintific, care nici nu va ganditi pe cat de evoluat e pe atat de usor de inteles, si se face celui ce isi deschide inima in paralel cu ratiunea. Cei care au scris Biblia si alte carti in antichitate l-au descris pe Dumnezeu si actiunile SALE la nivelul lor de intelegere. Iar cei care au inteles mai mult l-au transformat in taine, si babau, si au preferat sa ia scrierile literare si sa le lase asa si-n 2016. Sarpele care a inselat-o pe Eva nu e sarpe in sens de animal. In Biblie la FACEREA se pune ca Dumnezeu a zis sa fie lumina, in prima zi, si cu toate astea creaza soarele si luna in ziua a 4-a. Pentru ca in prima zi Dumnezeu a creat lumina universala, nu pe cea a TERREI. Legat de cele 6 zile de creatie, acele zile sunt facute la nivel cosmic, adica 6 zile in cosmos sunt o clipa, dar pentru Terra sunt ani de evolutie. Sunt multe de cercetat, eu v-am relevat o parte. Puteti sa cautati si voi. |
#35
Posted 03 February 2016 - 01:12
anoniymus, on 03 februarie 2016 - 00:49, said:
Dumnezeu si entitatile spirituale n-au nevoie de nave cosmice ca sa calatoreasca. Asta se poate intampla doar in planul material. caiuscorneliu, on 03 februarie 2016 - 01:03, said:
Te-ai mutat aici istetule? Pai e de ajuns sa-ti spun ca Soarele e mai batran decat Pamantul conform descoperirilor si calculelor stiintifice (si pe buna dreptate pentru ca Pamantul a aparut din discul de acretie din jurul Soarelui timpuriu) iar in cartea de basme Pamantul a fost facut in prima zi iar Soarele a fost facut abia in ziua a patra.Acum pricepi de ce nu ma contrez cu tine? Pentru ca din aia 22 de ani de scoala cu care te lauzi nu ai ramas cu nimic. Edited by pacopaco1967, 03 February 2016 - 01:14. |
#36
Posted 03 February 2016 - 01:37
Pacopaco sunt multe de spus, dar acum sunt in pat si imi e greu sa scriu de pe mobil.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users