Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Care este cel mai bun filosof roman?

- - - - -
  • Please log in to reply
23 replies to this topic

#1
AlynutzTigerAtlantic

AlynutzTigerAtlantic

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 556
  • Înscris: 10.01.2013
Care este dupa parerea voastra cel mai bun filosof roman din toate timpurile?Sau pe care il apreciati pentru opera,maximele si cugetarile lui?

Eu am 2 preferinte:

1.Mircea Eliade
2.Petre Tutea


Pur si simplu am primit carti despre ei...si mi-am format o parere,subiectiva.
Dar vreau sa aud de la voi,una obiectiva despre filosofie si filosofii romani.


Sau..faceti un clasament ,top 3 filosofi romani pe care ii apreciati..:)

#2
Abbiex

Abbiex

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,307
  • Înscris: 08.01.2014
Dintre români, Cioran.

#3
spider_zero_sapte

spider_zero_sapte

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,721
  • Înscris: 21.08.2007
Bun la ce?


Blaga
Guliciuc
Noica

Edited by spider_zero_sapte, 23 January 2016 - 00:27.


#4
cristirg

cristirg

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,711
  • Înscris: 16.11.2012
Petre Tutea, Nae Ionescu, Mircea Vulcanescu...

#5
legnebula

legnebula

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 27.12.2015
https://ro.wikipedia...ilozofi_români

#6
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006
Aviz trollilor: pe aria asta cad capete, nu incercati decat daca nu aveti ce face cu propriul cap.

#7
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,183
  • Înscris: 13.01.2011
Petre Țuțea.
Chiar prietenul lui bun, Cioran, a spus ca daca mergea in Franța, ca sa devina ,,comercial ", ar fi fost considerat printre cei mai mari filozofi ai tuturor timpurilor.
Aici insa, a ramas aproape necunoscut.

#8
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,152
  • Înscris: 29.12.2006

View PostAlynutzTigerAtlantic, on 23 ianuarie 2016 - 00:18, said:

Care este dupa parerea voastra cel mai bun filosof roman din toate timpurile?

Cel pe care eu îl consider cel mai mare filosof român, e Lucian Blaga, pentru că a creat un sistem filosofic propriu.

Acesta şi-a structurat ideile şi sistemul său filosofic în patru trilogii: "Trilogia cunoaşterii", "Trilogia culturii", "Trilogia valorilor" şi "Trilogia cosmologică". Ceea ce aduc în discuţie în cazul de faţă, e "Trilogia culturii", care e compusă din trei lucrări: "Orizont şi stil", "Spaţiul mioritic" şi "Geneza metaforei şi sensul culturii".

În această ultimă lucrare, "Geneza metaforei şi sensul culturii", Lucian Blaga pune în discuţie două concepte: "cultura majoră" şi "cultura minoră". Aceste două idei tratează culturile diferitelor naţiuni. Întrebările la care răspunde Blaga sunt: "Când şi cum se naşte cultura ?" sau "Care este raportul dintre om şi cultură ?". În accepţiunea lui Blaga, şi îi dau dreptate, totul porneşte de la triada om-cultură-istorie care e o unitate inseparabilă şi în care fiecare fiecare concept îl determină şi îl explică pe celălalt.

"Culturii minore" şi "culturii majore", Blaga le asociază două vârste, redenumindu-le: Copilăria (vârsta adoptivă) şi Maturitatea (vârsta biologică).

"Cultura minoră" sau "Copilăria" unei naţiuni este imaginativă, spontană, metafizică, fatalistă. Într-o cultură minoră fiecare individ "îşi e gospodarul şi meseriaşul, poetul şi cântăreţul", iar viziunea despre timp şi spaţiu nu poate depăşi vizibilul.

"Cultura majoră" sau "Maturitatea" este dominată de voinţă, este activă şi încearcă să se opună destinului. Oscilează între tendinţe dictatoriale şi măsură, e raţională şi constructivă, realizează diferenţieri faţă de domenii specializate. Adultul este conştient de limitele sale şi se integrează în natură şi în societate ca în nişte sisteme ierarhice, înţelege avantajele colaborării şi se implică în iniţiative de grup. În cultura majoră, individul e un om "specializat pe domeniul lui".

Prin urmare, cultura minoră ţine pe om aproape de natură, iar cultura majoră îl înstăinează de aceasta. Aceste lucruri, Lucian Blaga le scria în 1937.

Să facem exerciţii de gândire şi să analizăm cum sunt culturile: română, germană, bulgară, greacă, franceză, rusă, poloneză, italiană…engleză, spaniolă, chineză, etc…etc.

Edited by lupini, 23 January 2016 - 15:55.


#9
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

View Postlupini, on 23 ianuarie 2016 - 15:51, said:

Cel pe care eu îl consider cel mai mare filosof român, e Lucian Blaga, pentru că a creat un sistem filosofic propriu.
Ca să fii filosof nu e de ajuns să ai un sistem de gîndire propriu, ci trebuie să creezi şcoală de gîndire. Totodată, nu e de ajuns să scrii despre filosofie ca să fii filosof.

Pe „filosofii” români nu-i bagă nimeni în seamă, decît românii, şi doar aşa, scripturiceşte, ca să avem şi filosofi, nu doar scriitori, muzicieni, etc, şamd. În scrierile lor, filosofii români se remarcă printr-o viziune extrem de localizată (la România, cu alte cuvinte, sînt mărginiţi, deşi îşi umplu scrierile cu referinţe la marii filosofi), dacă încerci să aplici sistemul lor de gîndire la alte popoare, nu iese nimic, este nefolosibil.

De asemenea, filosofii români se remarcă prin stilul pretenţios de a scrie idei simple (ca să nu zic simpliste) în forme cît mai contorsionate, de te plictiseşti repede de „savantlîcul” pe care-l caută parcă cu lumînarea, aşa încît dacă nu eşti obligat să-i citeşti (dacă eşti profesor, sau mai ştiu eu ce), atunci le dai drek' de cărţi şi viziuni „filosofice” ale românilor.

Edited by stormwatch, 23 January 2016 - 17:13.


#10
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,152
  • Înscris: 29.12.2006

View Poststormwatch, on 23 ianuarie 2016 - 16:56, said:

Ca să fii filosof nu e de ajuns să ai un sistem de gîndire propriu, ci trebuie să creezi şcoală de gîndire.

Trilogia culturii e o şcoală de gândire. După asta o cultură e considerată majoră sau minoră.

#11
dapix1234

dapix1234

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,118
  • Înscris: 15.11.2012

View Poststormwatch, on 23 ianuarie 2016 - 16:56, said:

Ca să fii filosof nu e de ajuns să ai un sistem de gîndire propriu, ci trebuie să creezi şcoală de gîndire. Totodată, nu e de ajuns să scrii despre filosofie ca să fii filosof.

Pe „filosofii” români nu-i bagă nimeni în seamă, decît românii, şi doar aşa, scripturiceşte, ca să avem şi filosofi, nu doar scriitori, muzicieni, etc, şamd. În scrierile lor, filosofii români se remarcă printr-o viziune extrem de localizată (la România, cu alte cuvinte, sînt mărginiţi, deşi îşi umplu scrierile cu referinţe la marii filosofi), dacă încerci să aplici sistemul lor de gîndire la alte popoare, nu iese nimic, este nefolosibil.

De asemenea, filosofii români se remarcă prin stilul pretenţios de a scrie idei simple (ca să nu zic simpliste) în forme cît mai contorsionate, de te plictiseşti repede de „savantlîcul” pe care-l caută parcă cu lumînarea, aşa încît dacă nu eşti obligat să-i citeşti (dacă eşti profesor, sau mai ştiu eu ce), atunci le dai drek' de cărţi şi viziuni „filosofice” ale românilor.

Vasile Conta.  
Chiar are un intreg sistem filosofic. Ideile lui nu au avut ecou datorita lipsei de influenta specifice unei tari mici situata la periferia dezvoltarii oricarei stiinte.

Alt filosof nu cred sa avem.

View PostAlynutzTigerAtlantic, on 23 ianuarie 2016 - 00:18, said:


Sau..faceti un clasament ,top 3 filosofi romani pe care ii apreciati..Posted Image

Nu avem 3 filosofi. E greu de stabilit daca avem vreunul.

Dar privim lumea in mentalitatea  Antena 3, ceea ce este the next best thing.
D"aia Tutea tot spunea cu fiecare ocazie ca el nu e filosof si noi il consideram printre cei mai mari filosofi ai tarii.

#12
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

View Postlupini, on 23 ianuarie 2016 - 18:12, said:

Trilogia culturii e o şcoală de gândire. După asta o cultură e considerată majoră sau minoră.
Unde și cine mai categorisește culturile în "majore" și "minore" ? (nu mai zic să folosească criteriile lui Blaga pentru asta). Tu-ți dai seama ce gugumănie e asta ? Hai cu fascismul cultural, să împărțim și culturile cum împărțeau naziștii oamenii (rasele), în superioare și inferioare.

Edited by stormwatch, 23 January 2016 - 19:25.


#13
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,152
  • Înscris: 29.12.2006

View Poststormwatch, on 23 ianuarie 2016 - 19:21, said:

Unde și cine mai categorisește culturile în "majore" și "minore" ?

Orice institut de antropologie şi orice universitate. De exemplu Universitatea Duke, dar sunt şi conferinţe pe tema asta.



View Poststormwatch, on 23 ianuarie 2016 - 19:21, said:

Hai cu fascismul cultural, să împărțim și culturile cum împărțeau naziștii oamenii (rasele), în superioare și inferioare.

Tu dacă doreşti, intri în politică, dar eu rămân pe acest topic, la filosofie. Asta nu ţine seama de politică. Din perspectiva filosofică şi antropologică, sunt culturi majore şi culturi minore, indiferent dacă politicul aprobă, sau nu.

Edited by lupini, 23 January 2016 - 19:55.


#14
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

lupini, on 23 ianuarie 2016 - 19:36, said:

Orice institut de antropologie şi orice universitate. De exemplu Universitatea Duke, dar sunt şi conferinţe pe tema asta.





Tu dacă doreşti, intri în politică, dar eu rămân pe acest topic, la filosofie. Asta nu ţine sema de politică. Din perspectiva filosofică şi antropologică, sunt culturi majore şi culturi minore, indiferent dacă politicul aprobă, sau nu.
Vezi că "minor" și "major" acolo se referă la cît de mare după numărul de oameni e acea cultură, nu după ce caracteristici are cultura respectivă. O cultură "minoritară" nu e un termen derogativ. "O cultură minoră" este.

#15
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,183
  • Înscris: 13.01.2011

View Postdapix1234, on 23 ianuarie 2016 - 19:03, said:

D"aia Tutea tot spunea cu fiecare ocazie ca el nu e filosof si noi il consideram printre cei mai mari filosofi ai tarii.

A fost un mare crestin, cu smerenia aferenta, ce era sa spuna el despre el !

#16
dapix1234

dapix1234

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,118
  • Înscris: 15.11.2012

View Postcrisstonne, on 24 ianuarie 2016 - 01:58, said:

A fost un mare crestin, cu smerenia aferenta, ce era sa spuna el despre el !

Nu cred ca modestia il caracteriza intr-un fel sau altul. Si a fost un ateu devenit ulterior mare crestin, misogin, antisemit, nationalist si de o prostie cum rar gasesti pe planeta.

Un extremist in absolut orice forma de gandire.

Edited by dapix1234, 24 January 2016 - 12:34.


#17
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,183
  • Înscris: 13.01.2011
Da, nu port discutii la nivelul asta.
Parerea ta.

Poate esti un psiholog celebru, nu am de unde sa stiu.

#18
inius

inius

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,960
  • Înscris: 02.02.2011
Filozofii nu se judecă precum fotbaliștii, după cât de „buni” sunt (la dat goluri?), ci după ce lasă în urmă: un sistem, o școală de gândire, o lucrare interesantă sau pur și simplu câteva rânduri interesante (există un tip, Gettier, care a rămas în istoria filozofiei pentru un singur articol de trei pagini; la fel, sunt presocratici din care n-au mai rămas decât câteva fraze).

„Sisteme” au făcut mulți, de la Vasile Conta până la contemporanul nostru, Alexandru Surdu. Problema tuturor acestor sisteme făcute de români e că au fost niște creații de turn de fildeș, fără nici un ecou, impact și mai ales rădăcini în lumea reală și în discuțiile contemporane, relevante, ale filozofilor din timpul lor.

Dacă vorbim de „școală”, atunci fără îndoială cel mai important filozof român care a făcut o „școală” este Nae Ionescu. De altfel „școala” filozofică (în sensul de „academia” platoniciană) moșită de Nae Ionescu e cam singura noastră pepinieră de filozofi care erau cât de cât racordați la Occident. „Trăirismul” discipolilor lui Nae e croit din aceleași fibre precum existențialismul din vremea lor. Că totul a eșuat în legionarism, e altă poveste, dar chiar și aici avem dovada sincronizării cu confrații din occident (admirația lui Heidegger pentru Hitler e doar un exemplu).

„Școală” au mai făcut și alții, de pildă Mircea Florian sau Rădulescu-Motru. Nu știm ce s-ar fi întâmplat cu discipolii acestora dacă n-ar fi venit marxism-leninismul. Poate că românii ar fi contribuit mai mult la filozofia universală, pentru că bazele, cunoștințele și tinerele personalități docte existau. Pe lângă Eliade sau Cioran, refugiați în occident, era, de pildă, un Mihai Șora, care anul ăsta va împlini 100 de ani (la mulți ani!) și care a mai apucat să-și dea doctoratul în Franța, la Grenoble. Sau Anton Dumitriu, care a devenit după 1945 un logician respectat în toată lumea (logica fiind o materie „neutră”, pe care bolșevicii nu o puteau subordona ideologic).

Ca orice preocupare spirituală, filozofia are un sens atunci când e încadrată într-un concert mai larg de voci, când ceea ce zice filozoful are relevanță pentru o lume întreagă, nu doar pentru el și lumea sa interioară. Cu instrumentele sale specifice, care țin în primul rând de rațiune și reflecție, filozofia poate explora acolo unde rigla sau ecuația încă nu au pătruns. Numai că explorarea trebuie să aibă un sens și o semnificație, altfel e pierdere de vreme, gândire de dragul gândirii.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate