Conteaza ce citesti sau conteaza ca totusi citesti?

Deci...ce conteaza?CE CITESTI SAU CA TOTUSI CITESTI??
Eu ma bucur ca lumea totusi(unii) mai cumpara carti si mai citesc...dar unii spun clar si raspicat ca pentru ei conteaza ce citesti si daca citesti o carte comerciala,nu inseamna ca ai citit(asa e in opinia unora,eu nu sunt de acord cu asta)
Argumentati putin (daca puteti).

E important ce citesti atat timp cat totusi CITESTI in secolul 21?

E important ca citesti ceva comercial daca TOTUSI CITESTI?

De exemplu:Paulo Coelho.. John Green.. etc

Edited by AlynutzTigerAtlantic, 22 January 2016 - 16:18.

Eu am inceput sa citesc "Quantum Touch"  de Richard Gordon. (detalii aici )
Ceva comercial,nu cred. Eu pornesc de la principiul "sa fie interesant  si sa invat ceva util",pe asta ma bazez..

ce intelegi prin "carti comerciale"?
cat timp inveti ceva nou din ea, orice carte e buna.

Prin carti comerciale,ar inseamna "Suge-o, Ramona! - de Andrei Ciobanu" ?

Edited by seVes, 22 January 2016 - 16:46.

Eu cistesc carti horror, SF si hard SF ca hobby.
Ma doare in cot despre ce zic X sau Y ca ar trebui sa citesc si despre ce e 'la moda' sa citesti. Ma bucura in aceeasi masura si o carte de Greg Egan si una de Philip K. Dick si una de Lovecraft.
Cartea mea favorita pana in acest moment este asta. O fi sau nu mainstream?

dupa parerea mea, conteaza ce citesti in sensul ca unele carti se pot dovedi pierdere de timp, la fel ca si unele filme, seriale, etc. Si de ce am vrea sa pierdem timpul, cand viata e atat de scurta si, daca ne referim strict la capitolul citit, sunt atatea carti ale unor oameni care chiar au gandit ceva si au ceva de spus, care noua ne-ar fi de folos, macar ca ne pune un pic pe ganduri?

Chiar ieri am vazut la niste fete pe birou vreo 3 carti, fiecare groasa cat un dictionar. M-am bucurat ca citesc si ca au timp chiar de carti asa de stufoase, pana m-am apropiat si am vazut ce erau: una era de amor, alta o continuare (cred) la mizeria aia cu Fifty shades of Grey si a treia in aceeasi gama. Tare mult m-as fi bucurat sa vad poate un Dostoyevsky, la fel de gros, dar mult mai util. Sigur, pentru fetele alea cartile de genul asta au o utilitate: mai traiesc o poveste de amor virtuala pentru ca nu pot in viata reala, mai invata niste tehnici BDSM de aplicat cu un eventual partener etc. Dar e fix ca si cum s-ar uita la telenovele. Neuronii nu prea sunt folositi. Si atunci, nu e pierdere de timp?

Edited by Michidoo, 22 January 2016 - 17:08.

AlexEn, on 22 ianuarie 2016 - 17:02, said:

Nu conteaza daca e mai mainstream sau nu,daca iti place e ok.
Nici nu ar trebui sa te influenteze X sau Y.
Eu sunt mai "old-school" in materie de gusturi (haine/jocuri/carti/etc.) asa ca pe mine nu ma intereseaza opinia asa zisilor "critici"

Michidoo, on 22 ianuarie 2016 - 17:07, said:

Foarte bun exemplu ales cu telenovelele,dupa parerea mea mai mult iti prajesc neuronii si aia putini daca urmaresti asa mizerii. Da,e pierdere de timp,dar e timpul lor,e absolut treaba lor cu ce isi ocupa timpul...

Bineinteles ca este mai productiv sa citesti Tolstoi decat "Fifty shades bla bla". Problema care totusi se pune in acest secol ( si  cred ca asta a vrut sa afle si initatorul) este : mai bine nu citesti decat sa citesti Sandra Brown (apropo mai apar carti scrise de catre acest autor ? ) ?  Tinand cont ca  cititorii sunt pe cale de disparitie nu este ma ibine sa citesti totusi ceva  decat sa nu citesti nimic ?
Eu sustin varianta a doua : decat sa renunti total la citit mai bine sa citesti  "telenovele pe hartie"! Nu cred  ca dezvolta inteligenta  dar macar ajuta vocabularul (excludem din aceasta categorie cartile gen "Suge-o Ramona" ) .

Vedeti ca sunteti ipocriti?
Pe de o parte spuneti ca atat vreme cat iti place e ok si ca nu trebuie sa te influenteze X sau Y dar ii criticati pe cei care au alte gusturi decat ale voastre.

Contează ce înveți din ceea ce citești.
Întotdeauna.

AlynutzTigerAtlantic, on 22 ianuarie 2016 - 16:17, said:

De ce ai citi asa ceva?

LensFlare, on 22 ianuarie 2016 - 18:20, said:

Pentru ca.....carti - te fac neprost!

@Patrulescu, "te fac neprost" cand nu citesti toate mizeriile.

Topicul acesta are sau nu are legatura cu cel legat de carti privind viata lui Isus ?
Daca citesti tampeniile alea ...este ca si cum nu ai citi nimic.
Asta doreai sa afli ?

Edit : apropos ... tu esti nevorbit de deschizi 10 topicuri pe zi ? Chiar esti convins ca trebuie sa citim despre toate indoielile si nelamuririle tale ?

Edited by JurasikMan, 22 January 2016 - 20:29.

Conteaza CUM citesti.

Conteaza CE citesti, IN CE MOMENT AL VIETII citesti, cum utilizezi ceea ce ai citit!  Trebuie sa fie o balanta intre lectura cartilor de specialitate si beletristica!

Eu am citit si literatura de calitate dar si comerciala din curiozitate. Eu cred ca ai o satisfactie mai mare sa citesti de calitate. Spre exemplu, mai bine citesti Boris Pasternak, Doctor Zhivago, sau ceva de Tolstoi, de marii autori rusi decat Fifty Shades of Grey sau chiar Memoriile unei gheise. Cartile comerciale sunt uitate dupa niste ani. Dar clasicii nu!

AlynutzTigerAtlantic, on 22 ianuarie 2016 - 16:17, said:

Deci... ce conteaza? Ca vizionezi filme proaste cu Vin Diesel, sau ca totusi vizionezi?
Deci... ce conteaza? Ca asculti manele, sau ca totusi asculti?

Umila mea parere e ca sunt mai prosti cei care citesc carti proaste decat cei care vizioneaza filme proaste, si acestia la randul lor sunt mai prosti decat cei ce asculta muzica proasta.
De ce?
Pentru ca e mai ok sa-ti permiti placeri vinovate 3 minute decat 2 ore, iar o carte proasta poate sa-ti ocupe 30 de ore din timpul tau.

Evident... nu judecam pe nimeni nu? Desi ceva ma face sa cred ca cei ce nu vor sa fie judecati pentru ca citesc prostii sunt primii in a judeca un manelist.
Va recomand sportul... mult mai sanatos si pentru corp, dar mai ales pentru minte...