Statul. Agresor sau ... ?
Last Updated: Sep 11 2020 15:37, Started by
poadol
, Jan 15 2016 16:53
·
0
#1
Posted 15 January 2016 - 16:53
Statul la ora actuala este un agresor dupa unele pareri iar dupa altele un ajutor.
Contrar tuturor celorlalþi gânditori de stânga, de dreapta, sau dintre ele, liberalul refuzã sã dea statului autoritatea moralã de a comite acþiuni pe care aproape toatã lumea le-ar considera imorale, ilegale ºi penale, dacã ar fi comise de cãtre oricare altã persoanã sau grup din societate. Pe scurt, liberalul insistã ca legea moralã generalã sã fie aplicatã tuturor, fãrã nici o excepþie pentru vreo persoanã sau vreun grup. Dar dacã privim statul dezgolit de haine, vedem cã îi este universal permis, ºi este chiar încurajat, sã comitã tot felul de acþiuni pe care chiar ºi non-liberalii le-ar considera infracþiuni condamnabile. Deseori statul comite crime în masã pe care le numeºte „rãzboi” sau, câteodatã, „suprimarea subversiunii”; statul practicã înrobirea pentru forþele sale militare, pe care o numeºte „încorporare”; de asemenea, trãieºte ºi este definit prin jaf, pe care îl numeºte „impozitare”. Din perspectiva liberalului, nu conteazã dacã aceste practici au sau nu susþinerea majoritãþii populaþiei, natura lor este aceeaºi: indiferent de acordul popular, rãzboiul rãmâne crimã în masã, încorporarea obligatorie este sclavie ºi impozitele sunt furt. Sursa "Statul roman este OBEZ si AGRESIV". Vicepremierul Vasile Dancu propune noi criterii de evaluare a bugetarilor "1 milion 174 de mii 786 de bugetari lucreaza acum in Romania (1.174.786 bugetari). Nu avem o analiza care sa ne spuna daca sunt multi sau putini raportat la ce ar trebui sa faca. Vasile Dancu, omul responsabil cu reforma in Guvern, vrea un stat mai suplu si mai putin costisitor." Sursa Ajutor, fiind: in sanatate (spitale etc.), transporturi (drumuri, poduri, cai ferate), securitate interna (politia etc.), securitate externa (armata, SRI etc.), legislatie (parlamentul), administratie publica centrala si locala (primarii, consilii orasenesti, comunale etc.), subventii si alte ajutoare de tot felul (am enumerat doar cateva). Ajutoare reglementate mai mult sau mai putin utile: • ajutor pentru combaterea schimbãrilor climatice ºi pentru protecþia mediului; • ajutor pentru cercetare, dezvoltare ºi inovare; • ajutor pentru salvarea ºi restructurarea firmelor aflate în dificultate; • ajutor pentru întreprinderile mici ºi mijlocii; • ajutor pentru ocuparea forþei de muncã; • ajutoare pentru formare; • ajutor pentru capitalul de risc; • ajutor pentru servicii de interes economic general. Toate aceste ajutoare se obtin la ora actuala prin "agresiunea exercitata" asupra cetatenilor tarii, poate gresesc. Edited by poadol, 15 January 2016 - 17:17. |
#2
Posted 15 January 2016 - 17:03
Prima intrebare a topicului e posibil sa fie formulata eronat: "Statul asa cum este organizat in anul 2016 este vazut de catre cetateni mai mult ca fiind:"
Inteleg ca sunt intrebat eu cum cred eu ca vad ceilalti. Asta e intentia, sau sunt intrebat eu cum vad eu? |
#3
Posted 15 January 2016 - 17:11
Da cum vad respondentii la chestionar, dar si senzatia pe care o au la felul in care se raporteaza sau "vad" ceilalalti "problema" prezentata succint (in cazul cand nu au nicio parere).
Edited by poadol, 15 January 2016 - 17:13. |
#4
Posted 15 January 2016 - 17:17
poadol, on 15 ianuarie 2016 - 17:11, said: Da cum vad respondentii la chestionar dar si senzatia pe care o au la felul in care se raporteaza sau "vad" ceilalalti "problema" prezentata succint. -daca vrei pararea mea, atunci atunci o sa votez ce cred eu ca e bine sau nu la intrebarile 2 si 3. - daca vrei parerea mea despre ceilalti, atunci nu am cum sa raspund la 2 si 3, pentru ca nu am de unde sa stiu ce cred ei ca e bine sau rau. Pentru lamurire, eu am votat conform primei variante, adica parerea mea. Despre ceilalti cred ca au o parere in functie de situatia in care se afla: atunci cand le baga statul in sacosa, statul e bun. Cand socialismul vine si ii taxeaza pe ei, atunci statul e rau. Cei care constientizeaza clar ce spune o ideologie sau alta si se comporta consecvent conform uneia dintre ideologii sunt in minoritate. |
#6
Posted 15 January 2016 - 17:59
De ce ai mai pus "indiferent", daca nu pot alege optiunea???
|
#7
Posted 15 January 2016 - 18:15
poadol, on 15 ianuarie 2016 - 16:53, said:
Statul la ora actuala este un agresor dupa unele pareri iar dupa altele un ajutor. Contrar tuturor celorlalţi gânditori de stânga, de dreapta, sau dintre ele, liberalul refuză să dea statului autoritatea morală de a comite acţiuni pe care aproape toată lumea le-ar considera imorale, ilegale şi penale, dacă ar fi comise de către oricare altă persoană sau grup din societate. Pe scurt, liberalul insistă ca legea morală generală să fie aplicată tuturor, fără nici o excepţie pentru vreo persoană sau vreun grup. Dar dacă privim statul dezgolit de haine, vedem că îi este universal permis, şi este chiar încurajat, să comită tot felul de acţiuni pe care chiar şi non-liberalii le-ar considera infracţiuni condamnabile. Deseori statul comite crime în masă pe care le numeşte „război” sau, câteodată, „suprimarea subversiunii”; statul practică înrobirea pentru forţele sale militare, pe care o numeşte „încorporare”; de asemenea, trăieşte şi este definit prin jaf, pe care îl numeşte „impozitare”. Din perspectiva liberalului, nu contează dacă aceste practici au sau nu susţinerea majorităţii populaţiei, natura lor este aceeaşi: indiferent de acordul popular, războiul rămâne crimă în masă, încorporarea obligatorie este sclavie şi impozitele sunt furt. Sursa "Statul roman este OBEZ si AGRESIV". Vicepremierul Vasile Dancu propune noi criterii de evaluare a bugetarilor "1 milion 174 de mii 786 de bugetari lucreaza acum in Romania (1.174.786 bugetari). Nu avem o analiza care sa ne spuna daca sunt multi sau putini raportat la ce ar trebui sa faca. Vasile Dancu, omul responsabil cu reforma in Guvern, vrea un stat mai suplu si mai putin costisitor." Sursa Ajutor, fiind: in sanatate (spitale etc.), transporturi (drumuri, poduri, cai ferate), securitate interna (politia etc.), securitate externa (armata, SRI etc.), legislatie (parlamentul), administratie publica centrala si locala (primarii, consilii orasenesti, comunale etc.), subventii si alte ajutoare de tot felul (am enumerat doar cateva). Ajutoare reglementate mai mult sau mai putin utile: • ajutor pentru combaterea schimbărilor climatice şi pentru protecţia mediului; • ajutor pentru cercetare, dezvoltare şi inovare; • ajutor pentru salvarea şi restructurarea firmelor aflate în dificultate; • ajutor pentru întreprinderile mici şi mijlocii; • ajutor pentru ocuparea forţei de muncă; • ajutoare pentru formare; • ajutor pentru capitalul de risc; • ajutor pentru servicii de interes economic general. Toate aceste ajutoare se obtin la ora actuala prin "agresiunea exercitata" asupra cetatenilor tarii, poate gresesc. Un JEG. Nu exista STAT exista doar PERSOANA. |
#8
Posted 15 January 2016 - 18:17
Statul ar trebui sa ofere multe in schimbul taxelor si impozitelor platite de populatie ! Dar :
- platesti 'jdemii de taxe pentru drumuri si NU AI - platesti 'jdemii de taxe pentru sanatate si NU AI - platesti 'jdemii de taxe pentru siguranta publica si NU AI - platesti 'jdemii de taxe pentru justitie si NU AI - platesti 'jdemii de taxe pentru mediu si NU AI - platesti 'jdemii de taxe pentru asigurari obligatorii si NU AI - etc. mult In schimb reprezentantii statului ...cu niste salarii mici sunt multimilionari in euro ! Asta inseamna ca traim intr-un stat MAFIOT si AGRESOR !!! |
#9
Posted 16 January 2016 - 12:10
poadol, on 15 ianuarie 2016 - 16:53, said:
Statul la ora actuala este un agresor dupa unele pareri iar dupa altele un ajutor. Contrar tuturor celorlalţi gânditori de stânga, de dreapta, sau dintre ele, liberalul refuză să dea statului autoritatea morală de a comite acţiuni pe care aproape toată lumea le-ar considera imorale, ilegale şi penale, dacă ar fi comise de către oricare altă persoană sau grup din societate. Pe scurt, liberalul insistă ca legea morală generală să fie aplicată tuturor, fără nici o excepţie pentru vreo persoană sau vreun grup. Dar dacă privim statul dezgolit de haine, vedem că îi este universal permis, şi este chiar încurajat, să comită tot felul de acţiuni pe care chiar şi non-liberalii le-ar considera infracţiuni condamnabile. Deseori statul comite crime în masă pe care le numeşte „război” sau, câteodată, „suprimarea subversiunii”; statul practică înrobirea pentru forţele sale militare, pe care o numeşte „încorporare”; de asemenea, trăieşte şi este definit prin jaf, pe care îl numeşte „impozitare”. Din perspectiva liberalului, nu contează dacă aceste practici au sau nu susţinerea majorităţii populaţiei, natura lor este aceeaşi: indiferent de acordul popular, războiul rămâne crimă în masă, încorporarea obligatorie este sclavie şi impozitele sunt furt. Sursa "Statul roman este OBEZ si AGRESIV". Vicepremierul Vasile Dancu propune noi criterii de evaluare a bugetarilor "1 milion 174 de mii 786 de bugetari lucreaza acum in Romania (1.174.786 bugetari). Nu avem o analiza care sa ne spuna daca sunt multi sau putini raportat la ce ar trebui sa faca. Vasile Dancu, omul responsabil cu reforma in Guvern, vrea un stat mai suplu si mai putin costisitor." Sursa Ca liberali au fots Bratienii (care le aveau cu Statul), liberal era si Gladstione samd , liberali au fots si aia care au facut razboie diverse |
#10
Posted 16 January 2016 - 13:12
statul este prin definitie un agresor, insa nu la fel in toate tariile, depinde de civilizatie , mentalitate etc. De exemplu la noi statul este unul mega tiranic, hiper centralizator si generator de saracie, la noi statul este cel mai mare dusman al cetateanului.
|
|
#11
Posted 17 January 2016 - 11:33
Sucre-Bolivar88, on 16 ianuarie 2016 - 13:12, said:
statul este prin definitie un agresor, insa nu la fel in toate tariile, depinde de civilizatie , mentalitate etc. De exemplu la noi statul este unul mega tiranic, hiper centralizator si generator de saracie, la noi statul este cel mai mare dusman al cetateanului. Susțin acest mesaj |
#12
Posted 17 January 2016 - 11:45
Sucre-Bolivar88, on 16 ianuarie 2016 - 13:12, said:
statul este prin definitie un agresor, insa nu la fel in toate tariile, depinde de civilizatie , mentalitate etc. De exemplu la noi statul este unul mega tiranic, hiper centralizator si generator de saracie, la noi statul este cel mai mare dusman al cetateanului. Mega tiranic? Mai suntem in dictatura si n-am aflat eu? Generator de saracie? Mda, asa-i, statul plateste vreo 2 milioane de angajati cu minimul pe economie...pe care, ca fapt divers, privatul nici nu l-ar da daca n-ar fi obligat. Poate ne zici si ce-ai vrea tu sa faca statul ca sa nu fie "dusmanul" cetatenilor. Edited by ipopovici11, 17 January 2016 - 11:47. |
#13
Posted 17 January 2016 - 11:58
ipopovici11, on 17 ianuarie 2016 - 11:45, said:
Mega tiranic? Mai suntem in dictatura si n-am aflat eu? Generator de saracie? Mda, asa-i, statul plateste vreo 2 milioane de angajati cu minimul pe economie...pe care, ca fapt divers, privatul nici nu l-ar da daca n-ar fi obligat. Poate ne zici si ce-ai vrea tu sa faca statul ca sa nu fie "dusmanul" cetatenilor. ar trebuii sa l lase in pace pe cetatean , sa nu l agaseze cu birocratie si taxe aberante |
#14
Posted 17 January 2016 - 12:21
Se vede imediat ideologia teribilistă anti-stat şi anti-socială a autorului din însuşi faptul că poate să pună o asemenea întrebare, dar şi din faptul că nu-i trece prin cap să includă sănătatea, infrastructura sau educaţia printre beneficiile aduse de stat.
Facem şi un chestionar "Patronii din sectorul privat - agresori sau...?"? Edited by donjoe, 17 January 2016 - 12:22. |
#15
Posted 17 January 2016 - 13:15
|
#16
Posted 17 January 2016 - 13:44
#17
Posted 17 January 2016 - 13:57
Statul trebuie reformat cu adevarat, fapt ce nici macar nu s-a mimat in ultimii 25 ani. Inca mai sper ziua in care se va reduce birocratia (aici intra redimensionarea aparatului de stat la 1/3 din agentii, regii si alte magarii de genul si implicit numarul de angajati si pentru cei ramasi concurs pe post NEPOLITIZAT + salariu in functie de competente si rezultate) si se va pune accent mai mult pe tineret in toate domeniile (stim cu totii ca tinerii nu mai au loc de cei de varsta a treia care in multe cazuri cumuleaza pensia cu salariul + eventual impulsionate nasterile prin masuri economice si locative).
Apoi pus accent major pe infrastructura - agricultura - turism (trio-ul castigator dupa mine daca sunt de calitate). Nu in ultimul rand echilibrarea economica a regiunilor tarii, aici un exemplu elocvent fiind Moldova si in acest sens as recomanda ca prioritate un drum expres Buzau - Braila - Galati sau Focsani - Galati - Braila + pod peste dunare intre cele doua orase (bacul fiind pastrat de anumiti politruci pentru profituri importante pe seama tuturor). Din punctul meu de vedere (am spus-o si o mai spun pana se va schimba ceva) nu am nici un avantaj ca cetatean al acestei tari, doar obligatii. |
#18
Posted 17 January 2016 - 14:43
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users