Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Nu imi ies fotografiile clare, ajutor !
Last Updated: Jan 31 2016 22:03, Started by
crokodilu
, Jan 11 2016 23:27
·
0
#73
Posted 16 January 2016 - 15:50
Inafara de faptul ca ... ca de obicei au iesit horror, nu cred ca am vazut vreo schimbare. Focalizarea e pe copacul din mijloc.
Attached Files |
#74
Posted 16 January 2016 - 17:39
#75
Posted 16 January 2016 - 17:44
Ai sa razi, dar nu. Focusul a fost pe tulpina copacului, pe la mijlocul ei. Pana acum spuneam ca aparatul face BF, acum a iesit un fel de FF?
|
#76
Posted 16 January 2016 - 18:03
Pe langa BF/FF mai e si soft si inconsistent la BF/FF, iata 3 motive de service/schimbat cu unul functional. Scces.
Edited by crokodilu, 16 January 2016 - 18:04. |
#77
Posted 16 January 2016 - 18:07
Sunt convins de lucrul asta dar mai am o intrebare. Cum ar putea sa ajunga mai bine in service si sa se gaseasca o rezolvare? Sa sun eu la ei si sa-l trimit prin curier asa cum scrie in garantie sau sa-l duc la magazinul de unde l-am cumparat (Altex) si apoi e problema lor cu trimisul si primitul inapoi? Nu sunt din Bucuresti si predatul personal iese din discutie, am cam 400 km
|
#78
Posted 16 January 2016 - 20:02
Vezi certificatul de garantie, ar trebui sa scrie acolo, daca ai nelamuriri suna sau scrie email, vezi ce si cum.
|
#79
Posted 16 January 2016 - 20:13
Pe certificat asa scrie ca suni la ei si vine Cargus si t-il ridica de acasa. Pe de alta parte cand am mai avut probleme cu alte electronice ... il duceam la Altex ... de unde il cumparam si ei il trimit in service. Intrebam cum ar fi mai bine ... poate aveti mai multa experienta cu cazuri de astea.
Gandindu-ma strict la siguranta manipularii la curier parca ar fi mai in siguranta daca il trimite magazinul |
#80
Posted 17 January 2016 - 01:07
domne pozele alea nu au nicio relevanta pt un test de focus
|
#81
Posted 17 January 2016 - 08:59
nenis, on 17 ianuarie 2016 - 01:07, said:
domne pozele alea nu au nicio relevanta pt un test de focus Poate pentru un test de focus adevarat nu, dar ... esti de acord ca sunt ingrozitoare si nu au nimic din ce ar trebui sa aiba (claritate, contrast etc) si mai ales nu sunt focalizate? Edited by cozmin13, 17 January 2016 - 09:06. |
#82
Posted 17 January 2016 - 11:40
Ce vrea nenis sa zica e ca te poti astepta la un raspuns "pozele sunt focalizate gresit", "aparatul a fost miscat", "user error". Exista si posibilitatea ca ei sa accepte orice observatie le-ai da si sa trimita ob. in service fara comentarii. Dar pana nu pui mana pe tel. si ii suni noi doar speculam, tu iti faci nervi ca ai o lamaie si nu stii ce sa faci, si tot asa. Any action is better than no action.
Edited by crokodilu, 17 January 2016 - 11:42. |
|
#83
Posted 17 January 2016 - 11:46
Te inteleg perfect ... ca deja m-au apucat "dracii" numai gandindu-ma ca poate sa-mi spuna altceva inafara ca aparatul/obiectivul are o defectiune. Luni voi suna la ei ca asa stau si trece timpul.
|
#84
Posted 17 January 2016 - 11:48
Focalizarea s-a facut mult mai aproape, nici macar partea de jos a cadrului nu intra in focus, probabil s-a facut corect pe firele de inalta tensiune, care au contrast mai mare. Desenul cu punctul de focalizare pe care il vezi in vizor si in soft este grosier, orientativ. Senzorul de focalizare are cu totul alta forma si alte dimensiuni decat vezi tu. Dupa parerea mea este in primul rand user error. Ca sculele merg sau nu merg bine, asta se poate decide dupa rezolvarea acestei probleme. Sfatul meu este sa cauti un coleg de forum din zona, care are mai multa experienta si sa faceti niste teste concludente impreuna.
|
#85
Posted 17 January 2016 - 12:00
Mie si frica sa spun, sa nu te superi . Sunt ingrozitoare din vina ta. Ce claritate si contrast sa aiba in cadrul respectiv? Stii ce fac cele doua intr-un cadru? Ce sa faca si camera? Sa aduca lumina si culoare de acasa? Imi cer scuze pentru seria de intrebari.
Nu contest ca ai nimerit un obiectiv cu o problema dar, pana nu o sa stapanesti ce naiba se intampla in camera aia mai mult iti faci nervi degeaba. Ai vreo papusa, maimutoi ceva prin casa? Pune-o langa fereastra sa folosesti lumina care vine de afara. Pune camera in M, activeaza auto-iso pana la 3200, alege cea mai mare deschidere a diafragmei pe care o permite obiectivul tau(F cat mai mic),AF-S, 1/300s shutter speed, la Picture Control alege Standard (intri in Standard si dai sharpness la maxim), dezactivezi toate prostiile gen NR, Active D-lighting, auto distorsion etc...tragi raw si jpg...incearca sa ocupi cam jumatate de cadru cu subiectul si pune aici rezultatul (jpeg-ul). Edited by mircea812, 17 January 2016 - 12:04. |
#86
Posted 17 January 2016 - 12:15
In plus par a fi usor miscate pe orizontala, posibil obiectivul este murdar / curatat necorespunzator. Fara trepied + mlu + declansare in conditii controlate nu poti trage concluzii. mircea812 are de asemenea dreptate: in conditiile de acolo cu ochiul vedeai mai multe detalii?
|
#87
Posted 17 January 2016 - 12:21
Setarile sunt exact alea de mai sus
DSops, on 17 ianuarie 2016 - 12:15, said:
In plus par a fi usor miscate pe orizontala, posibil obiectivul este murdar / curatat necorespunzator. Fara trepied + mlu + declansare in conditii controlate nu poti trage concluzii. mircea812 are de asemenea dreptate: in conditiile de acolo cu ochiul vedeai mai multe detalii? Attached Files |
|
#88
Posted 17 January 2016 - 12:22
Ai focalizat pe ochi? Daca da, are front-focus.
Mai fa una si focalizeaza pe planta de langa barba. Edited by mircea812, 17 January 2016 - 12:24. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users