JFK Presupusele cauzele ale asasinarii lui de catre americani ?

Gândiți-vă la un singur lucru.

De la împușcarea lui JFK au trecut niște ani.  Au fost mai mulți președinți la putere, s-au perindat guverne.  
Nimeni dintre toți acești oameni nu a considerat că-i cazul să dea în vileag o conspirație, dacă ar fi fost?  
Conspiratorii, dacă ar fi existat, oricum sunt morți de mult.

Niciun bătrân dornic să se spovedească?   Niciun politician în stadiu terminal care să depună mărturie?   Niciun polițist, șef de servicii?
Partidul Democrat a fost la putere în SUA o grămadă de ani.   Nu au avut posibilitate să dea în vileag complotul contra fostului lor președinte?

Asa patesc cei care-si baga nasul unde nu trebuie si mai ales daca nu fac parte din gasca lor.....

Daca-mi aduc bine aminte la un moment dat se vorbea ca acest caz se va desecretiza dupa 50 de ani.

Aici se aminteste ceva despre desecretizare
http://www.hotnews.r...-aflat-2017.htm

De altfel,recomand o carte execelenta despre aceasta tema,Moartea unui presedinte - William Manchester.

Valmont43, on 10 ianuarie 2016 - 19:54, said:

Au facut si astia de la National Geografic o reconstituire mega complexa, inclusiv lunetist plasat la acelasi geam al depozitului. Concluzia: era perfect plauzibil ca un singur tragator sa poata face asta. Mai mult, au reusit sa explice glontu' lipsa si prezenta unui cartus gol in alt loc decat celelalte doua. Sa nu uitam ca Oswald a fost militar, nu un agarici random. Daca vezi "privelistea" de la fereastra de la care a tras iti dai seama ca nu-i treaba de mega-profesionisti.

Lee oswald asta e un adevarat miracol. Sincer. Adica a fost in us marine corps - CA OPERATOR RADAR . E adevarat ca a avut ceva rezultate bune la trageri in tinte de carton imobile, de a avut calificative bune.
Insa marle miracol este ca nu reuseste sa-l impuste pe generalul Edwin Walker de la 30 de metri in timp ce asta statea la propriul birou. De la 30 de metri reuseste sa traga in pervazul ferestrei.
In schimb resuseste sa dea headshot unei tinte mobile de la o distanta incomparabil mai mare. Un adevarat miracol, spun asta inca odata.

Edited by kyrre, 16 January 2016 - 11:09.

kyrre, on 16 ianuarie 2016 - 11:08, said:

Foarte bune chiar.

kyrre, on 16 ianuarie 2016 - 11:08, said:

Prietene, ai tras în viața ta cu o armă, de orice fel?

Oswald a fost lunetist.   Și încă unul bun.   L-au antrenat rușii suficeint de bine.   Cu toate astea, când tragi la țintă, NICIODATĂ nu poți estima traiectoria exactă.  Glonțul odată pleacat are viața lui și drumul lui.   Orice se poate întâmpla.   O pală de vânt, un defect de compoziție, două muște care se f*t pe traiectorie, orice îți poate devia traiectoria.


Am auzit multe vrăjeli despre treaba cu trasul.   Cum că nu puteai să tragi trei gloanțe în timpul cât s-a tras,  prostii din astea.  Toate scrise doar pentru a avea motiv de bătut câmpii.
Nimic adevărat.    Un sniper mediocru îți trage cu o cadență de o lovitură la fiecare 5 secunde.  E suficient ca să armezi și să iei linia de tragere.   Nu ai nevoie de calcule savante, să ții cont de efectul Coriolis & shit, de viteza vântului, să faci calcule în minte unde să iei punctul de tragere într-o țintă afaltă în mișcare astfel încât să le organizezi întâlnirea.   La distanță mică, așa cum a fost acolo, este aproape punct ochit, punct lovit.  Compensația este mică.  Țintești creștetul capului, astfel încât să compensezi deplasarea țintei și ești sigur că chiar dacă nu-i dă-n cap, oricum lovește ceva mai jos, în ceafă, ceea ce-i cam același drac.  Dacă nu moare, oricum prostește.  

Băi, chiar e comic să citești aberațiile de pe site-urile conspiraționiste.   Ați văzut la vânătoare cum tragă ăia la rațe?  Și viața mea, rațele se mișcă, schimbă direcția, nu zboară drept și constant, ca avionul, sau ca mașina lui JFK.    Orice vânător de rațe îi zbura căpățâna lui JFK fără nicio problemă, din trei focuri. Să fim serioși!

Pai la rate trag cu alice ...

E bine ca tu esti singurul de pe aici care a pus in viata lui mana pe o arma.
Eu ti-am spus ca unul care incearca sa traga printr-un geam de la 30 de metri (treizeci in plm) si nimereste rama geamului nu are cum sa traga nimereasaca o tinta in miscare. Cat despre antrenamentele in rusia, hai totusi sa fim un pic seriosi, ca deja ajungem la balamuc. Iar daca cineva poate sa ucida un presedinte poate sa falsifice si niste documente militare care sa ateste ca oswald era Rambo. Nimic mai simplu decat falsificat asa ceva, ai nevoie doar de o tanti cu un pix.

kyrre, on 16 ianuarie 2016 - 12:05, said:

Nu, nu este.

KHISHCHNIK, on 11 ianuarie 2016 - 18:19, said:

nu e nimic rau in asta cata vreme nu iese in pierdere compexul militar-industrial din SUA

tomaso, on 11 ianuarie 2016 - 21:42, said:

si tu ce-ai fi vrut sa spuna anchetele guvernamentale?  

edy_wheazel, on 16 ianuarie 2016 - 10:25, said:

sa omori un presedinte si inca pe ala al SUA e job de profesionist
sa omori un presedinte de CAP atunci banuiesc ca o poate face oricine

tomaso, on 16 ianuarie 2016 - 11:28, said:

Pesemne esti mai informat decat cei ce au luat parte la cele 5 anchete guvernamentale. A dat la saiba, nu a facut vreun antrenament. Rusii nu aveau incredere in el. Si nici nu erau atat de tampiti incat sa se lege la cap cu un dezaxat, in loc sa antreneze un fanatic de-al lor.

tomaso, on 13 ianuarie 2016 - 19:04, said:

scuza-ma dar gandesti copilareste....INDIFERENT cine s-a perindat pe la putere nu putea sa spuna ca "da domle noi cand nu ne convine un presedinte il ciuruim" gandeste-te logic ca NICIODATA nu se va putea recunoaste asa ceva...
dupa asa zisa desecretizare vor arunca vina in cel mai rau caz pe anti castristi...

kyrre, on 16 ianuarie 2016 - 11:08, said:

De la 30 metri la doua ore DUPA apusul soarelui.

Edited by X-plane, 24 January 2016 - 17:24.

Marele secret și Motivul asasinatului JFK

[ http://www.uscivilflags.org/images/kennedy2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Marea întrebare este de ce marele secret ? La 4 iunie 1963, presedintele Kennedy a semnat în lege, Ordinul Executiv 11110. Ordinul Executiv 11110 a revenit la guvernul Statelor Unite dreptul specific pentru Departamentul de Trezorerie pentru a crea și să emită monedă prin emiterea de argint certificate împotriva lingouri de argint. Două dolar și $ 5 bancnote au fost difuzate , dar $ 10 si $ 20 facturile nu au fost niciodată difuzate ca acestea erau încă tipărite în momentul în care Kennedy a fost asasinat.

Această acțiune a reprezentat o amenințare pentru Federal Reserve ca și în dreptul constituțional, este ilegal ca Fed să să emită note ca monedă, un sistem de nefast perpetuat de un mic grup de finanțatori internaționali înapoi în 1913 , când o firmă privată, Federal Reserve sistemul bancar, a fost creat în mod ilegal. Aceste certificate de argint au fost fără dobândă și valută fără datorii emise de instituția publică a Statelor Unite , de altfel , de Constituția Statelor Unite.

Aceasta, desigur , ar fi în concurență directă Federal Reserve, o instituție privată care emite propriile lor Statele Unite Note garantate de bani fiat și de credit scizionist prin gătit cărțile decontabilitatea metodele care au fost într - adevăr, în timp ce ilegal sub controlul deplin și puternic al politicilor monetare și economice ale guvernului statelor Unite și a cetățenilor săi.

este convingerea lungă a considerat că Rezerva Federală nu ar renunța la poziția sa puternică ,fără o luptă feroce pentru a subjuga poporul american și în cele din urmă a controla lumea sub obiectivele sale pentru Noua Ordine Mondială. Acestea sunt o clică de indivizi extrem deputernice și bogate , formate în sus într - o organizație financiară internațională care operează sub diverse denumiri ale mesei rotunde, orașul, Consiliul de Relații Externe și Federal Reserve nefastă. Obiectivele lor sunt de a avea toate proprietate, industrie, agricultură, comunicații, transport, educație și afaceri politice sub controlul lor.
   Mai departe aici:  
nexusilluminati.blogspot.com/2012/01/great-secret-and-reason-for-jfk.html

Pe JFK l-a ucis Oswald la fel cum teroristii al-Qaeda au intrat in 2001 cu avioanele in WTC, cele mai proaste "glume" facute de americani...si s-au asteptat ca lumea sa ii si creada.

KHISHCHNIK, on 10 ianuarie 2016 - 15:56, said:

Păi, Kenedy a luat-o de la popor? A luat-o de la dușmani șmecheri. Sigur că nu are sens dacă te gîndești la popor.Gîndește-te la cine are puterea economică acolo.

Damascus77, on 10 ianuarie 2016 - 17:10, said:

Corect! Bravo! Dacă a încasat-o și Bobby Kenedy e clar că a fost conspirație pt uciderea lui și a lui John K. pe Bobby l-au ucis ca să nu facă din nou investigații și să descopere cine l-a ucis pe John K.

Valmont43, on 10 ianuarie 2016 - 19:54, said:

Cine ar fi putut fi cei ce au comandat acest asasinat?

tomaso, on 11 ianuarie 2016 - 21:42, said:

Tu vrei să fii comic acum sau să ne inciți la o discuție? JFK nu a fost asasinat de Oswald! Nu au tras nici cei mai buni ținași așa de repede într-o țintă la acea distanță, aflată în mișcare!
mai zici că ai fost ofițer la trupe speciale! Ți-ai dat cu firma-n cap.

sandy76, on 15 octombrie 2016 - 22:51, said:

Asta mi se pare cea mai deșteaptă explicație. A vrut să treacă finanțele de la Federal Rezerve la control guvernamental.
Adică aceia de  la Federal Rezerve cine sunt? Doar nu o fi fost Rothschild personal!

eu cred ca este ridicol sa crezi ca oswald l'a impuscat pe kennedy. si am sa expun cateva motive asa cum le vad eu:
- sa tragi cu pusca la tinta e simplu. sa pui mira pe o tinta in viata e alta treaba. sa nimeresti tinta in viata e cu totu si cu totu alta mancare de peste. sa o nimeresti de cateva ori in cateva secunde.... necesita multa pregatire si tragatorii de genul asta nu apar de nicaieri. vorbim de persoane ce trag mai multe gloante decat cate tigari fumeaza cel mai inrait fumator pe zi. mult antrenament, multa pregatire.
sa tragi "a la naturel" in tinta miscatoare, sa o nimeresti, sa fii pe jumatate amator si tinta sa mai fie si presedintele... pacat ca omul ala nu a jucat la loto.

apoi, daca acceptam ca oswald l'a impuscat pe kennedy trebuie sa acceptam urmatoarele:
- un glont merge drept, loveste o tinta si apoi coteste brusc la drepata dupa ce iese din tintala un unghid e aproape 90 de grade, merge asa in jur de 70cm si apoi, in aer coteste iar, de data asta la stanga, la un unghi asemanator si loveste a doua tinta. dar s'a numit ca este un glont magic. unii disputa asta si spun ca traiectoria a fost calculata gresit.
ok, mergem mai departe.
- totusi, va intreb, cu arata un glont dupa ce trece prin doua corpuri? cei ce ati facut armata sau sunteti vanatori, stiti despre ce vorbesc, nu?
voi chiar credeti ca un glont ce trece prin doua corpuri si mai multe rani, deoarece conform teoriei unui singur glont, indiferent de positia tintelor in scaune, se pare ca acel glont a intrat si iesit prin tinte mai ceva ca o masina de cusut, voi chiar credeti ca asa arata un astfel de glont?
fotografie oficiala cu glontrul ucigas
[ http://www.jfk-info.com/33-3318a.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


eu propon o alta teorie
Eisenhower pune la cale o invazie in cuba sa'l dea jos pe castro. pentru aceasta sunt adunati multi cubanezi, cu sau fara pregatire militara si sunt antrenati de cia. incepand cu aprilie 1960 cia antreneaza cubanezi, intai in sua si apoi muta cartierul general in panama. primesc tot felul de echipament militar si training, inclusiv pt activitati subacvatice.

invazia are loc in aprilie 1961. de cand au inceput pregatirile si pana la data invaziei, au loc alegeri in usa si surprinzator, total neasteptat, kennedy iese castigator. afland destul de tarziu despre planurile de invazie, kennedy, ezita sa mearga mai departe si pana la urma decide sa lase lucrurile sa se desfasoare, dar taie considerabil suportul american.
contr-revolutionarii cubanezi, nu mai au suport aerian, nu mai beneficiaza nici de suport naval etc. raman cu ei si aceia in numar restrans cativa agenti cia. cum stim, si'o iau pe coaja, pierderi mari, fidel triumfator, baga la puscarie peste 1200 de cubanezi debarcati. in timpul asta aresteaza zeci de mii de cubanezi in cuba, se declanseaza o teroare, multi sunt executati,
in dec 1962, fidel ii elibereaza, in urma unor negocieri cu americanii, unii spun ca s'au platit bani, altii tractoare sau mai stiu eu ce alte echipamente aveau nevoie in cuba. cert e ca 1200 de cubanezi, trecuti prin focul luptei se intorc in america.
ei s'au considerat tradati de americanii ce si'au retras sprijinul si trimisi la moarte sigura.. aveti nevoie de un asasin sau mai multi? aveti 1200 din care sa alegeti.
nu l'ati gasit?
mai putem cauta. cubanezii nu au fost singurele victime in invazia esuata. au murit si agenti americani, unii au fost executati in inchisorile lui castro. asa cum vedem si in prezent luptele intre diverse structuri militare, de informatii etc. cam in genul asta a fost si atunci. cia a investit timp, pregatit agenti, au cheltuit bani si la sfarsit vine presedintele si spune, mergeti mai departe, dar taiati asta si asta.... vorbim de un plan militar. o fi fost kennedy in ww2, dar totusi, nu stiu sa fi fost mare strateg. si luat'o tare de la hrusciov, nu?

deci, cubanezii? cia? separtat? impreuna?
de ce s'a pus batista pe tambal in problema asasinatului? pai e cum se pune astazi batista pe chestia cu isis. cum sa spui in gura mare ca al de te'a omorat a fost antrenat de tine....

ma indoiesc ca va exista un moment vreodata cand se va face lumina. va ramane asa neclar... oricum, priviti la fotografia de mai sus, si amintiti'va ca este un glont "plimbaret", ce stie sa faca stanga si drapta in zbor, tras de un amator, cu o precizie si rapiditate demn de invidiat, cu o arma banala si ramane intr'o conditie bun sa mai fie tras inca o data dupa ce loveste doua tinte. stiu, e fmj, dar chair asa arata un glont ce a "ricosat"? fara pic de deformare? nu trebuie sa fie inflorit, ca nu poate, dar turtit, bont, indoit etc, ar trebui sa se vada... ala'i glont scos din gazon, din iarba verde...