Legea antifumat promulgata, rediscutata in Parlament

33 de grasi care nu pot sa urce pe acoperisul casei poporului sa fumeze?

@neuron

Stai calm ca aia de teapa lui sova nu au votat din dragoste pentru libertate, ci din interes propriu, probabil sunt fumatori sau au baruri, cluburi, chestii si e bad for biznici

Mai degreaba cointeresezi oamenii economic decat filosofic (libertarian gen), e mai greu cu partea a doua.

Partea buna e ca in libertate, si "ieconomicu" merge bine, vice-versa fiind la fel de valabila: in autoritarism/socialism/colectivism, unde totul e reglementat de birocrati cu curu mare si 3 neuroni legati cu sarma obsedati de control si de putere, nimic nu merge bine.

Edited by a3ds, 22 December 2015 - 09:22.

catalina1, on 22 decembrie 2015 - 08:29, said:

Deci tu crezi că CC nu va ține seama de încălcarea Constituției? Ai mai văzut precedente în care o lege care încalcă Constituția și a fost contestatată la CC nu a fost declarată neconstituțională?

Edited by neur0, 22 December 2015 - 09:27.

Nero-d, on 22 decembrie 2015 - 06:09, said:

Exista detectie la flacara...

Parerea mea e ca, mai presus de lege, daca un om e deranjat de stilul meu de viata/ de fumurile mele/ de butelca mea de cafea, parasesc locatia. Il las pe om sa se bucure de aerul curat (pe care-l merita sau ba).

petre69, on 22 decembrie 2015 - 09:06, said:

Si daca era autostrada privata?

Firmele private se supun la sute de mii (daca nu milioane bune) de pagini de reglementari. Asta cu oh, e privat - GATA - nu e deloc un argument.

andreic, on 22 decembrie 2015 - 08:39, said:

Dacă alții comit greșeli, nu trebuie să le comitem și noi.

Cât despre fumatul interzis peste tot în Europa, hai să vedem:

Austria: Fumatul e permis, iar localurile mari trebuie sa asigure incaperi diferite pentru fumatori si nefumatori. In schimb, daca masoara sub 50mp, cluburile, barurile si restaurantele pot decide sa permita sau sa interzica fumatul.
Belgia: Fumatul e permis in saloane speciale care nu pot depasi 25% din suprafata localului.
Bosnia & Herzegovina: Exista limitari ale fumatului in spatiile publice, dar legislatie e permisiva.
Cehia: Fumatul e permis in localuri, daca sunt semnalizate corespunzator.
Croatia: Teoretic, fumatul e permis in spatiile special amenajate din localuri. In practica, exista urmatoarea cutuma: fumatul e interzis in restaurante, dar permis in baruri si cluburi.
Danemarca: In localurile mai mari de 40 mp, fumatul e permis doar in saloane special amenajate in care nu se serveste mancare si bautura. In localurile mai mici, fumatul e permis fara restrictii, in functie de decizia proprietarului.
Elvetia: Fumatul e permis in saloane speciale sau, in unele cantoane, in localurile mai mici de 80mp.
Estonia: Fumatul e permis in saloanele amenajate pentru fumatori din baruri, cafenele, restaurante si cluburi.
Finlanda: Fumatul e permis in incaperi ventilate corespunzator, unde nu se serveste mancare si bautura.
Franta: Fumatul e permis in spatii ventilate, separate cu usi automate.
Germania: Exista legislatie diferita in functie de land, insa, in general, fumatul e permis in saloane amenajate pentru fumatori si in localuri in care nu se serveste mancare. Doar trei landuri interzic complet fumatul in localuri.
Grecia: Cu o populatie de peste 40% fumatori, Grecia are o legislatie stricta care interzice fumatul in localuri. Cu toate acestea, sanctiunile nu se aplica, iar fumatul e tolerat in continuare.
Irlanda: Fumatul e interzis in toate localurile.
Italia: Fumatul e permis, dar doar in saloane ventilate si separate cu usi automate.
Letonia: Fumatul e interzis, inclusiv pe propriul. Iar pe strada oricine ii poate cere, legal, unui fumator sa isi stinga tigara.
Norvegia: Fumatul e interzis in localuri.
Marea Britanie: In Anglia, fumatul e interzis, iar in Scotia e permis doar in localurile care sunt acoperite in proportie de sub 50%.
Olanda: Fumatul e interzis in localuri.
Polonia: Fumatul e permis in localurile mai mici si in saloanele separate din restaurantele mari.
Portugalia: Fumatul e permis in incaperi ventilate, in cazurile localurilor mari. In plus, proprietarul poate decide ca barul sau clubul sau sa fie unul exclusiv de fumatori.
Serbia: Fumatul nu e interzis.
Slovenia: Fumatul e interzis in general, dar exista si localuri in care sunt amenajate locuri speciale.
Spania: Fumatul e interzis in localuri.
Suedia: Fumatul e permis in incaperi speciale in care nu se serveste mancare sau bautura si care nu pot ocupa mai mult de 25% din suprafata localului.
Ungaria: Fumatul e permis doar in incaperi special amenajate.

Listă preluată de pe: http://www.razvanzam...ului-in-europa/

Edited by neur0, 22 December 2015 - 09:31.

neur0, on 22 decembrie 2015 - 09:23, said:

Corectă afirmația, dar nu este cazul aici.

petre69, on 22 decembrie 2015 - 09:02, said:

Ai auzit aia cu "Yes, but your right to swing your arm leaves off where my right not to have my nose struck begins."
Intelegeti macar o data baieti ca e vorba de sanatate publica aici. Exista statistici clare care arata ca numarul de imbolnaviri pe anumite categorii de maladii care au treaba cu respiratul a scazut in toate acele state in care legea a fost implementata (parca cineva a pus un link la ceva articol in topicul care s-a inchis).
Sincer sa fiu eu as fi lasat loc liber pentru localuri de fumatori, dar acolo efectiv "domeniul de activitate" sa fie fumatul, sa nu avem apoi toate restaurantele ca "local de fumatori unde servim masa".
In mod direct fumatul e mai nociv pentru cei din jur decat cocaina si aia e ilegala.

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 22 December 2015 - 09:39.

gabitu73, on 22 decembrie 2015 - 09:31, said:

E foarte corecta, doar in 5 tari din EU este interzis total fumatul, in restul sunt locuri amenajate special, baruri specializate de fumatori/nefumatori sau la libera alegere a patronului.

Cererea si oferta regleaza piata, consumatorul dicteaza, nu e nevoie legi din pix date de idioti ca nu mai suntem pe vremea lui Ceasca.

Bine, nu mai suntem TOTI pe vremea lui ceasca, ca multi au ramas cu mentalitate de comunisti din pacate, mai ales pulitrucienii.

Edited by a3ds, 22 December 2015 - 09:34.

wizardofoz, on 22 decembrie 2015 - 06:32, said:

Cum poți susține că e bună o lege care e absurdă și încalcă drepturi?

a3ds, on 22 decembrie 2015 - 09:33, said:

Consumatorul NU dicteaza intotdeauna (depinde de situatie, sint putini dornici sa se sinucida social de dragul de a nu fuma pasiv) dar problema esentiala e ca aici nu e vorba numai de consumator ci si de angajati, de angajatii altor firme care ofera servicii acolo, etc.

f300, on 22 decembrie 2015 - 09:37, said:

Pot angaja fumători sau oameni pe care nu-i deranjează fumul. Se poate asigura o ventilație corespunzătoare.

Cred că există locuri de muncă cu riscuri mult mai mari asupra sănătății.

Edited by neur0, 22 December 2015 - 09:39.

f300, on 22 decembrie 2015 - 09:37, said:

Nu te obliga nimeni sa lucrezi intr-un bar de fumatori, e alegerea ta.

Fumatul pasiv este o aberatie, s-a ras-discutat subiectul,e  un fonfleu de presa hipsteresc. Nu iti place fumul, iti faci tu bar cu banii si munca ta si le arati prostilor cum se face biznis, ca un barbat adevarat, fara miorlaieli patetice.

Deja o dai in diverse cu angajatii altor firme, cand suna fan curieru la usa sa imi aduca coletu si intra-n casa, tre'sa nu fumez, sa nu ma bas?

Bai ce logica au unii, te ia durerea de cap de la prima ora.

a3ds, on 22 decembrie 2015 - 09:18, said:

Si cum vrei sa faci tu asta? Adevarul ca ai putea sa pui o taxa lunara de sa zicem 50 de salarii minime la toate localurile cu sub 100 de locuri care vor sa aiba in lista de "domenii de activitate" fumatul, 100 pentru aia care au locuri intre 101 si 200, 150 pentru care au intre 201 si 300 de locuri etc.
Asa nu ingradesti dreptul nici unui cetatean.
Cu amenda (daca permiti fumatul sau daca ai inauntru mai multi oameni decat numarul de locuri pentru care ai autorizatie) de 3 ori taxa prima data, de 5 ori a doua data cand esti prins, suspendare a activitatii 3 luni la a treia si ridicarea licentei a 4 oara.

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 22 December 2015 - 09:51.

neur0, on 22 decembrie 2015 - 09:39, said:

a3ds, on 22 decembrie 2015 - 09:40, said:

In primul rind ca nu e vorba numai de angajatii lor ci de angajatii ORICUI care are treaba acolo.

In al doilea rind cu argumentele astea putem sa facem neconstitutional orice, de la salariul minim la programul de 8 ore. Daca angajatul si angajatorul vor sa se munceasca pe un salariu minim mult mai mic (lucru evident pentru ca altfel nu am avea nevoie de salariu minim daca oricum toate salariile s-ar situa "peste") de ce te bagi tu in treaba lor? Lucrul pe un salariu mai mic e evident MULT mai putin rau decit lucrul intr-un mediu nociv, de ce nu-l permitem? Nu e o mare incalcare a drepturilor privatilor? De ce ne bagam in treaba lor?

P.S. imi plac alegerile astea. Ori muncesti in fum ori n-ai cu ce sa-ti incalti copiii. Dar e alegerea ta!

Edited by f300, 22 December 2015 - 09:48.

La noi,un local strict pentru nefumători este falimentar din start.

Și apoi,toată verva cu susținerea legii ăsteia idioate eu o consider o modalitate de a impune asupra fumătorilor voința nefumătorilor și asta sub steagul "vă vrem binele".
Când fac afirmația asta nu mă refer la colegi,ci la persoane din viața reală.
Sper ca CCR să corecteze greșeala făcută de această lege.

Un mic off:
De când cu isteria cu legea asta,am reușit să conving câțiva care se lăsaseră de țigări să se reapuce de fumat.Asta pentru că mă enervaseră cu sâcâiala lor.

petre69, on 22 decembrie 2015 - 09:06, said:

Păi și casa e a mea și n-am voie să bag cocaină. Nu vedeți penibilitatea?

Ar fi bine ca CC să declare neconstituționale noțiuni de bază din lege, nu de alta dar să nu recicleze parlamentul legea sub o formă apropiată de cea actuală la presiunea activiștilor. Să vedem ce motivare vor da.