Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
STAR TREK Beyond (2016)
Last Updated: Nov 08 2016 02:07, Started by
tiestodj20
, Dec 14 2015 21:33
·
0
0
#56
Posted 27 July 2016 - 12:01
|
Boring, tipic, plin de clisee... parca mi-a scazut cheful sa ma mai duc si la independence day 2..
|
#57
Posted 27 July 2016 - 12:13
|
Foarte subtire subiectul filmului, dar m-a impresionat impactul vizual al statiei orbitale. Mi-a placut mult si modul in care a fost distrusa Enterprise, dar in orice alt scenariu nava exploda demult... aici au facut-o cascaval si al naibii ca aproape nu a murit mai nimeni...
Cea mai mare nelamurire a mea e ca nu am inteles ce facea acea super-arma de care se temeau toti si trebuia pusa manual in "barlogul" inamicului... |
#58
Posted 28 July 2016 - 11:12
|
Cea mai mare nelamurire a mea e ca nu am inteles ce facea acea super-arma de care se temeau toti si trebuia pusa manual in "barlogul" inamicului... Desi suna interesant, batalia de la sfarsit dintre Krall si Kirk a fost de o penibilitate infioratoare de imi venea sa plec din sala de cinema cu 20 de minute inaintea terminarii filmului. Bine, n-a fost la fel de penibil ca finalul ala cand Kirk lovea cu piciorul in warp-core-ul din sala aia plina de radiatii si Spock se batea cu antagonistul pe niste vehicule zburatoare, sarind peste ele ca-n Mario, dar macar in filmul precedent mai aveai un Khan. In asta ai ca antagonist un banal negro capitan care e suparat ca l-a abandonat Federatia si care vrea sa se razbune. |
#59
Posted 28 July 2016 - 13:30
|
Nu l-am vazut deocamdata pe asta dar pe mine m-au cam pierdut de cind cu teleportarea care merge oriunde, inclusiv de pe o planeta pe alta (ma rog, mai putin in cazurile in care nu merge...).
E si un F in SF dar totusi trebuie sa fie o consistenta interna, nu poti sa scoti permanent iepuri (si nu numai) din palarie doar pentru ca tu esti scenaristul, chiar daca ti-ai luat mega-libertati cu universul paralel si cu distrugerea Vulcan (ca sa nu te deranjeze fanii cu probleme de inconsistenta). Dupa cum bine zicea Clarke nici macar God nu poate sa faca chiar orice-i trece prin cap :-) Quote
Rodrigo's first sensation, when the bomb started to move, was not one of physical fear; it was something much more devastating. He believed that the universe operated according to strict laws, which not even God Himself could disobey - much less the Hermians. No message could travel faster than light; he was five minutes ahead of anything that Mercury could do. |
#60
Posted 28 July 2016 - 20:33
|
Puteau totusi sa ne lipseasca de elementele de Fast and Furios si Die Hard.
Boring, tipic, plin de clisee... parca mi-a scazut cheful sa ma mai duc si la independence day 2.. Pai asta are un rating de 5,6 acum, deci e si mai prost, dar tot as vrea sa-l vad si io; de curiozitate. 
|
#61
Posted 13 August 2016 - 12:34
|
Scenariul e aproape copy-paste dupa episodul anterior, 90% din filmari sunt facute in interioare intunecate. Daca proiectionistul regleaza lampa pe economy, iti scoti ochii. Nu dati banii la cinema ca sa-l vedeti (cum am facut eu
 ).
|
#62
Posted 16 August 2016 - 12:32
|
O buna bucata din film este pe intuneric - in special in prima jumatate, pina cad aia pe planeta si se face ziua
 . Credeam ca nu vad bine pentru ca stateam pe un scaun de la margine. Oricum fara ochelarii aia 3D sau la televizor se vede destul de bine. La televizor imaginea era chiar foarte clara.Filmul are prea multa actiune greu de urmarit; miscari bruste in noapte din care nu se pricepe nimic. Daca era 2D poate ca era mai usor de urmarit. Edited by Dihorul Razboinic, 16 August 2016 - 12:51. |
#63
Posted 18 August 2016 - 18:36
|
acuma sincer: se astepta cineva la o capodopera?
Pot spune ca e mai putin dezamagitor decat independence day 2 |
#64
Posted 19 August 2016 - 10:22
|
Nu zic sa fi fost o capodopera, dar macar sa fie urmaribil. 3Dul (cu lampa probabil pe economic) l-a stricat definitiv. Topaiala de colo-colo nu ar fi fost o problema daca se facea la lumina. In rest povestea a fost hai sa zicem OK pina aproape de sfirsit cind a dat-o in terorisme (daca ar fi fost facut pe vremea romanilor, probabil se termina cu o invazie galica a Romei sau cu junghierea imparatului). Erau si gauri (gen tipa sta pe nava aluia rau, dar ala habar n-are unde si-a lasat nava; nebuloasa aia aglomerata ca o conserva de mazare; planeta fara stea, sau cel putin eu nu am remarcat steaua; cum rezista nebuloasa daca era vreo stea prin zona?), dar sa zicem ca ne-am obisnuit deja.
S-a vrut un film bun pentru ca 3D, dar fanii Star Trek sunt rasfatati cu alte chestii, capitanul Picard care era mai cerebral, Q care era si el mai cerebral asa, mai putin efecte speciale la gramada. Merg si alea, dar nu fac un Star Trek singure. Bun, dat fiind ca a fost facut cu banii chinezilor (Alibaba), puteau sa il bage direct pe "capitanul" Jackie Chan, sa-l faca sa zboare prin spatiu sarind de pe o nava pe alta si atunci se justificau efectele speciale. Dar nu mai era Star Trek. |
#65
Posted 01 October 2016 - 14:48
|
Da, asta cu alibaba e tare. Oricum a fost mai bun decit celelalte JJ Abrams.
Am fost surprins oarescum placut dar aveam asteptari zero, de fapt negative. Vizual in ciuda flare-ului din primul (cel putin asa a parut) minut cind chiar ma gindeam ca iarasi au inceput nu am nimic de reprosat, Yorktown - excelent, excelent in toate scenele. Per total un sentiment de one-off, o aventura fara vreo legatura fundamentala cu universul Star Trek dar placuta. Sabotage folosit in film absolut gratuit, de cind au zis ca le trebuie ceva disruptive stiam ca o sa bage ceva muzica si chiar am oftat mintal, eh asta e. Pentru mine era mai ok daca gaseau frecventa secreta care-i face praf pe aia, cu aceleasi efecte vizuale si foloseau melodia doar ca si coloana sonora fara sa o foloseasca explicit ca o pun aia pe player. Nu au insistat mult pe Sulu gay, daca nu stiam deja probabil ratam faza. Poate era bine sa o faca cu un alt personaj nu unul prezent in universul Star Trek de 50 ani (reali!) dar in fine - Star Trek a luptat de la inceput impotriva prejudecatilor, daca continua sa o faca si in 2016 nu am de ce sa ma supar. |
|
#66
Posted 13 October 2016 - 18:46
|
Filmul asta e pur si simplu PRAF!
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Fymz7yoELS4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by lotharragnar, 13 October 2016 - 18:49. |
#68
Posted 03 November 2016 - 22:41
|
Cel mai plictisitor Star Trek pe care l-am vizionat , total lipsit de ilogica, un Kirk la fel de idiot, efecte de duzina ......doar Simon Pegg a jucat bine.
3/10 Edited by elTropicoPresidente, 03 November 2016 - 22:41. |
#69
Posted 07 November 2016 - 12:51
|
Boring. Un foarte usor progres fata de aberatiile cu vulcani si salbatici, dar singura chestie de vazut sunt efectele vizuale. Scenariul schioapata.
Spoiler
|
#70
Posted 08 November 2016 - 02:07
|
Filmele Star Trek nu au fost cine stie ce blockbaster. Mi se pare ca si asta ultimul a fost in aceiasi linie.
Mi-e mi-a placut partea cu Sabotage - Beastie Boys. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.