Introducere în POO

Am realizat un tutorial introductiv sub forma unor slide-uri.

Disponibil aici

Să curgă cu păreri, observații, nelămuriri.

Edited by dani.user, 28 November 2015 - 19:30.

La exemplul cu acel polimorfism in C as adauga aspectul compatibilitatii binare: cele doua structuri pot fi interschimbate deoarece au acelasi layout in memorie - folosirea termenului ABI nu ar strica.

Cand il introduci pe this, merita sa spui ca in varianta C, il pasai pe this manual (si duplicat de fiecare data), aveai obj->function(obj, anotherParam);

Edited by OriginalCopy, 28 November 2015 - 20:58.

OriginalCopy, on 28 noiembrie 2015 - 20:03, said:

https://diacritica.w...9/odata-o-data/

Îmi place foarte mult faptul că abordarea e una constructivistă: pornești de la C, adaugi treptat încapsulare și vtable, iar apoi ajungi la C++. O mică sugestie ar fi ca la C++ la vtable să faci și o comparație între dimensiunea unei structuri / clase și dimensiunea ei având o funcție virtuală.

Un mic typo: "liste înlânțuite?" slide-ul 24.
+1 pentru beamer.

Mie mi se pare că mai mult axat pe C++ decât pe OOP în general. Am văzut detalii despre vtable și destructori, dar n-am văzut despre interfețe și diferența între moștenire de interfață sau de implementare, despre compoziție ca alternativă preferată la moștenire, despre moștenirea multiplă, problema diamant și cum se rezolvă în C++.

Având în vedere că e destul de mult cod ce cred că ar fi util, ar fi să arați cum ai scrie cod procedural (if-else) și cum ar fi o soluție OOPish (cu subclase).

Și ca design patterns, mi se par mai utili Strategy, Command, Observer, Factory decât Iterator care e mai mult folosit în librării decât în cod normal (dpmdv).

Great job!

In ce e facut? Ca am mai vazut stilul si n-am stiut de unde sa-l iau...

LE: da, am vazut ceva: beamer

Edited by aaaa4567, 03 December 2015 - 18:22.

TeX / LaTeX, limbaj pentru tipografie folosit in special in mediul academic de peste 30 de ani.

Ideal pentru crearea de documente profesionale, tipografiate corect.

Mai poti sa mai pui ceva si despre composability /favor composition over inheritance. OOP si tight coupling fata de platforma.
Cat si despre slabiciunile OOP in general. Frumos in teorie dar tricky in practica. Uneori prea tricky.
In primul rand, destul de putina lume mai foloseste C-ul in programarea mainstream (desi e inca ultrafolosit). Poate era utila o abordare in Java etc. Insa mi se pare abordabil (cel putin inceputul). Daca poti sa scoti slideurile ce se repeta (fara acele randuri puse incremental)

OriginalCopy, on 03 decembrie 2015 - 18:42, said:

Da, de Latex stiu.
Poti insa edita vizual?

aaaa4567, on 03 decembrie 2015 - 18:46, said:

Lucrurile vizuale sunt limitate. LaTeX nu se adreseaza unui astfel de tip de public.

Edited by OriginalCopy, 03 December 2015 - 18:48.

OriginalCopy, on 03 decembrie 2015 - 18:48, said:

Eh... Inteleg sa editezi asa formule matematice mai complicate (integrale, poate chiar fractii), dar altfel...
Pentru ce? Ma apuc sa scriu asa un rtf? Ma apuc sa scriu un word in xml? Am uitat de wysiwyg?
Am nevoie de viteza (pentru sliedurile alea), si numai cand e nevoie de tweaking...

Uite de ex. asta: nu am testat, am cautat: http://www.bakoma-tex.com/

Edited by aaaa4567, 03 December 2015 - 20:00.

m3th0dman, on 03 decembrie 2015 - 00:09, said:

Despre respectivele n-au decat sa citeasca cand aprofundeaza OOP (in C++).

m3th0dman, on 03 decembrie 2015 - 00:09, said:

Multe sunt utile, dar cele mentionate nu cred ca fi intelese prea usor cei vizati de prezentare. Iterator mi s-a parut mult mai optim ca utilitatea/usurinta in intelegere.

m3th0dman, on 03 decembrie 2015 - 00:09, said:

Mersi

aaaa4567, on 03 decembrie 2015 - 18:46, said:

Nu e vorba de programare mainstream. Multi incepatori incep cu un limbaj procedural (cum Pascal e cam mort, ramane C). Toata ideea a fost sa arat cum se poate face trecerea de la ce stiu deja multi, la ceva nou, sa arat cum multe lucruri sunt interconectate in IT si, mai ales, cum OOP nu depinde de un limbaj anume.

Daca prezentam OOP direct in Java ajungeau toti sa vada din asta un fel de univers paralel, fara nici o legatura cu cele deja cunoscute. La ce conducea asta? La celebrele "programator web vs programator [insert alta tehnologie here]", "ce-i vechi nu se mai aplica" si alte asemenea.

aaaa4567, on 03 decembrie 2015 - 19:55, said:

E exagerata comparatia cu rtf sau openxml. Cea mai apropiata  comparatie e cu banalul HTML. Cati oameni seriosi prefera in ziua de azi sa scrie propriul markup HTML VS a se baza pe ce genereaza vreun IDE? Foarte multi...

Edited by dani.user, 08 December 2015 - 20:08.

dani.user, on 08 decembrie 2015 - 20:07, said:

Ideea e ca html e chiar cunoscut de orice programator, latex mai putin. Da, stiu, in 10 secunde am si aflat cum se face un tabel in latex, si... e asemanator: http://www.latex-tut...s/latex-tables/
Ca si multe https://en.wikipedia...markup_language

OK, dar nu le stiu pe dinafara, nu le am la degetul mic. Chiar si asa, daca nu editez cu lunile un html, eu nu mai tin minte exact cele 3 taguri pt cell, header etc. Ma rog.

LE: acum ce facem, stim si svg, biblioteci (raphaeljs.com etc) , si http://www.latex-tut...ed/latex-tikz/.

E buna diversitatea, pana la un punct. Desi recunosc ca lucrurile sunt simple.

Stau sa ma gandesc de limitarile cumva artificiale (intarzierea cu care s-au introdus unele features absolut banale in noul HTML) si toate artificiile ce au trebuit create prin alte limbaje, biblioteci etc Incepand cu renumitele java applets, si ele antice

Edited by aaaa4567, 10 December 2015 - 23:44.

Html nu stie reguli de tipografiere. LaTeX tot invata si se finiseaza in aceasta privinta de vreo 30 de ani.

Cu 30 de ani de evolutie intr-un domeniu nu te pui.

Un lucru e imbucurator: dani.user a creat o prezentatie care e atat de ok, incat nu avem ce vorbi despre ea, vorbim mai degraba despre tehnoredactarea ei. Good job dani!

Daca tot e in C/C++ de ce nu e pusa la resurse la rubrica de C/C++ ?

Fiindca nu are ca scop invatarea C/C++ ci prezentarea unor concepte universale ce se intampla sa fie exemplificate in C/C++.

Cui i se adreseaza exact aceasta prezentare ?

Celor ce vor sa faca saltul de la procedural la OOP (sau celor simt ca n-or inteles nimic din cum au abordat pana acum OOP).

dani.user poti, te rog, sa reactualizezi link-ul pentru tutorialul de sus?