Cresc preturile la obiectivele Nikon?

Nikon e pe val, e si pacat sa nu profite si sa castige, banui ca au cheltuit ceva sa ajunga pe val si e momentul sa si scoata.

Mie mi se pare normal sa creasca preturile... Nikon are cele mai bune obiective, calitatea se plateste... nu se poate si ieftin si bun.

Edited by Hatti, 15 March 2016 - 16:14.

Serviciile de calitate ale SKIN se platesc cu bani seriosi.

La fel si cu ambasadorii... te costa daca vrei sa ii ai .

Dar chiar, ambasadorii astia primesc si bani sau doar aparatura moca? Sunt curios...

Ca user simplu, care urmarea de ceva vreme o trecere pe FF, politica de preturi a Nikon a venit ca o manusa, am vandut obiectivele la pret mai mare decat le-am achizitionat acum aproape 2 ani. Cumva am primit bani sa le utilizez
Lasand gluma la o parte, nefiind la curent nici cu datele de intrare in productie a obiectivelor, parca as avea impresia ca cele de la Canon sunt ceva mai de mult in "campul muncii" pe cand la Nikon tot au mai adaugat cate un coating, cate ceva - nu ca asta ar conta - si poate astfel se justifica preturi "actualizate".

In fine, astept cu interes cashback-ul de vara si sper pana atunci sa nu mai caut shortcut-urile de la Nikon pe Canon Ma simt ca prima data cand am lucrat pe Mac - mi se par unele chestii total ilogice. Gata off-ul

Voi faceti misto ? Ca nu ma prind daca ziceti pe bune sau nu. In opinia mea formata in ceva ani de fotografiat cu Nikon si ceva Canon, Canon are obiective mai bune si daca Canon ar fi avut un fel de D750 sau daca 6D ar fi fost un aparat mai decent, as fi fotografiat cu Canon acum. Nu vorbesc doar de viteza de focalizare a obiectivelor, mai buna la Canon, dar si de calitatea imaginii care mie mi se pare mai buna la Canon sau daca vreti, nu asa grozava la Nikon la anumite obiective.

In opinia mea, obiectivele Nikon ar trebui sa coste cu 10-20% mai putin decat cele Canon si cu 50% mai putin decat costa in prezent in RO.

Edited by nicolaie, 15 March 2016 - 17:37.

Vinde tot!

N-am ce sa iau, ca am vrut sa trec.

Am un obiectiv care dupa 5 ani isi pastreaza bine valoarea, avand in vedere noile preturi. Problema e ca vreau sa cumpar nu sa vand.
Sau asa cum a zis cineva, preturile astea inlesnesc trecerea la alt sistem.
Bravo nikon super politica de preturi.

Edited by idaho333, 15 March 2016 - 19:35.

Deocamdată...

nicolaie, on 15 martie 2016 - 17:30, said:

Nu merge sa folosesti obiective Canon pe D750 cu adaptor?   CaNikkor...

idaho333, on 15 martie 2016 - 19:33, said:

Trecerea la alt sistem e si ea costisitoare si plus de asta unde mai gasesti AF-ul de la Nikon ? mai bine mai strangi niste banuti...

andrei100, on 15 martie 2016 - 17:26, said:

Cunosc un ambasador (nu de la Nikon) si nu primeste bani, doar aparatura moca, ultimele noutati in domeniu. Probabil asa e si la Nikon... cu preturile noi merita sa fii ambasador !

nicolaie, on 15 martie 2016 - 17:30, said:

Tu esti profesionist si pe langa asta si mai obiectiv decat niste fani fixati pe un brand.

Legat de "nu am ce sa iau", probabil te referi la camera.
5D MK III are AF mult superior fata de D800, si chiar fata de D810.
5D MK III are shutter lag cu si fara AF, la jumatate sau mai putin fata de D810.
Dr-ul e mai mic in ciuda fotositilor mai mari, insa default reda mult mai placut culorile, iar DR-ul este destul de mare incat sa nu fie o problema.
Se descurcau oamenii sa faca fotografie profesionala pe dia cu 3 EV toata latitudinea de expunere ( Kodak E200) si 4EV la Fuji Provia 400X/F ( varianta de 100 ASA avea latitudine de expunere mai mica dar rezolutia era cam la fel), deci gama dinamica pe care ne putem noi juca astazi e o boierie fantastica.
Sigur ca in sine pare f. mare o diferenta de peste 3.1 EV fata de D810, insa in practica este oricum nesimtit de mare, si asta asociat unei redari mai placute a culorilor, si unui AF mult mai bun ( chiar daca eos 1 D X / II are AF inca semnificativ mai bun...)

Obiective sunt si L-uri destule,  dar chiar si fara L sunt destule bune precum EF 100 f 2 si EF 85 f 1.8.

Hatti, on 16 martie 2016 - 02:17, said:

Edited by loock, 16 March 2016 - 03:12.

"Trecerea la alt sistem e si ea costisitoare ..."


Nu si daca treci la ceva inferior. Nu ma refer la Pentax, nu as spune nimic rau de Pentax.

Edited by idaho333, 16 March 2016 - 07:17.

In 2014/2015 era Nikkor-ul 70-200 f2.8VR II la 8999 RON si Canon-ul 70-200 f2.8 IS II la 11999 RON.

Zic si eu...

idaho333, on 16 martie 2016 - 07:16, said:

Nu recomand Pentax, mai degraba Olympus sau Sony, un mirrorless ceva.

Eu folosesc Pentax de ceva vreme pentru fotografie de peisaj in principal si ma cam chinui cu el, AF-ul e foarte slab mai ales partea de tracking.

Edited by Hatti, 16 March 2016 - 11:22.

Daca peisajele nu se misca foarte repede, am constatat ca tracking-ul la Pentax se descurca

Tu ai un K-5IIs, nu? Tinand cont de ce s-a mentionat mai sus, o comparatie mai corecta ar fi K-1 cu D FA* 70-200 f/2.8. Ramane de vazut cum se comporta combinatia respectiva, insa sunt convins ca da ture in jurul batranelului SAFOX in 11 puncte + obiective fie pe surub, fie SDM.
Am si mari dubii ca "un mirrorless ceva" la modul general ar avea performante AF tracking superioare.

Edited by TS030, 16 March 2016 - 12:30.

loock, on 16 martie 2016 - 03:01, said:

nicolaie, on 15 martie 2016 - 17:30, said:

Vreti sa elaborati, va rog!

@mircea:
Baga un ochi pe la astia:

https://www.lensrent...cal-discussion/

Cica si-au luat un banc de testare optica (independenta de camera folosita) si testeaza obiectivele si le compara. Daca ai rabdare sa citesti si sa analizezi grafice, merita.