Inexistența așa-zisei „națiuni transilvane”

Un nou atac la adresa Națiunii Române și a Statului Român a fost germinat în laboratoare antiromânești și lansat de ceva vreme în spațiul public. Este vorba despre mitul așa zisei „națiuni transilvane”, concept fără consistență în realitate dar care încearcă să grupeze elemente antiromânești în scopul ruperii Ardealului de la trupul Țării. Folosindu-se de pură propagandă antiromânească, falsificând așa zise sondaje ale „opiniei publice”, prezentând sondaje tendențioase, făcute pe alte întrebări, drept „tendințe secesioniste” chiar ale românilor din Ardeal față de românii „regățeni” (însă toți românii au făcut parte din Regatul României în perioada interbelică !!, deci toți românii sânt „regățeni”), forțe antiromânești încearcă gruparea unor români naivi sau trădători, „ardeleniști de mucava” împreună cu o mare majoritate de ungrofoni, apoi germani, câți au mai rămas dar destul de influenți, și țigani din Ardeal, cu scopul confecționării unei așa zise „națiuni transilvane” prin care să se încerce ruperea națiunii române și implicit a statului național român. În sondajele de „opinie publică” în general sânt băgați foarte mulți ungrofoni, după care se încearcă proiectarea versiunii antiromânești drept pretenții ale românilor din Transilvania. Unor trădători sau naivi li se adresează visuri de autonomie teritorială ardelenească, fără însă ca „idioților utili” să li se spună că Ardealul va fi condus mai abitir decât România acum de către ungrofoni, prin nenumăratele lor organizații politice, iar românii din așa zisul „ținut secuiesc” vor fi transformați în minoritari din majoritari atât în România destrucuturată cât și în Ardealul rupt așa cum cer interese străine și dușmane de România. Fără sprijinul românilor „regățeni” românii ardeleni, împrăștiați în multe partide politice fără unitate între ele, vor fi pradă a unității politice a maghiarismului care știe să calce peste diferențe pentru atingerea scopului de nouă dominație asupra românilor și asupra Ardealului. Dacă este ceva care să îi caracterizeze pe antiromâni, chiar dezbinați de multe ori între ei, lipsiți de spiritul unității, acela este spiritul de haită în atac asupra românității, lucruri pe care unii ungrofoni le-au mai practicat de-a lungul timpului și cu nu puține efecte și consecințe dezastruoase pe termen lung pentru români. „Națiune transilvană” nu a existat niciodată, chiar și în trecut Ardealul avea constitutiv o unitate între așa zisa națiune a nobililor (maghiari și maghiarizați), apoi națiunea sașilor și națiunea secuilor. (Românii fuseseră complet eliminați pentru sute și sute de ani de la orice fel de reprezentare politică și de la orice conducere a Ardealului chiar de către așa zișii frați unguri, sași și secui!!) Vedem deci că și din punct de vedere istoric nu a existat practic niciodată o așa zisă „națiune transilvană” și că acum este vorba doar despre un avorton de laborator prin care se încearcă isterizarea românilor ardeleni împotriva „regățenilor” și „moldovenilor”, și apoi tentativa de unificare a „națiunii transilvane” pentru ruperea românilor din națiunea română și destructurarea statului român cu consecința autonomiei teritoriale sau independenței Ardealului. Printr-un concept artificial de laborator se încearcă distrugerea unei națiuni pentru a cărei constituire au fost necesare sute și sute de ani și milioane de jertfe inclusiv umane. A nu se uita, că în ciuda unor influențe și interese germane și austriece în România, sașii în marea majoritate au emigrat, și prin urmare singurii mari câștigători ai unui astfel de separatism vor fi ungrofonii și Ungaria, și singurii mari pierzători vor fi tocmai aceia care se lasă înșelați de trădători și naivi, adică românii ardeleni, care vor ajunge nu doar dominați și chiar copleșiți de atacul hungarismului, și implicit expuși pierderii definitive a identității românești, dar care vor fi și lipsiți de orice sprijin din partea „regățenilor” și „moldovenilor”, adică a adevăraților lor frați de etnie, de națiune, credință, istorie, suferință și idealuri.

Mda, moldovenii si cu ardelenii sunt "frati de etnie", e clar ca moldovenii caucazieni si cumanii ardeleni sunt "frati"...In domeniul asta fiecare trage sputa pe turta lui, nu exista vreo pozitie obiectiva a cuiva important.
"Independenta Transilvaniei" e cam...inutila acum, cand tot teritoriul e o euroregiune. Mai degraba autonomie administrativa, federalizare, ceva precum in cazul R.F.G, pentru o mai buna eficienta a administratiei locale si o mai buna gestionare a fondurilor. De desenat state si statulete pe hartie stie orice prost, dar ramane cu hartia...

Deja vu, parca era inchis.

daca nu exista natie transilvaneana de ce ai deschis un topic pe tema asta  ?

Wilberforce, on 20 noiembrie 2015 - 21:02, said:

Poate or fi și cumani printre ardeleni, dar ăia cu siguranță sânt printre "frații" lor ungrofoni, asimilați și fanatici azi în numele "maghiarimii". Cumani au fost primiți de frații lor turanici în masă în Ungaria după ce au fost "împinși" bine într-acolo de alți "frați", tătarii. Acolo în Ungaria cumanii au fost preluați și asimilați în sistemul de corcire (mixare) așa cum era practicat de regatul ungar. Legătura etnică și națională între români este însă indiscutabilă, în ciuda unor diferențe care provin din evoluția istorică a diferitelor ramuri ale românității.

Wilberforce, on 20 noiembrie 2015 - 21:02, said:

Vezi dumneata, statele se fac pe baze de națiuni. Neexistând nicio "națiune transilvană", și nici nu a existat vreodată așa ceva, trebuie să înțelegem că nu ar trebui să fie posibilă, în contextul unității națiunii române, existența vreunei entități separatiste ardeleniste care să aibă pretenții de statalitate, în împotrivire față de adevăratele interese ale românilor ardeleni, care nu trebuie să cadă pradă trădărilor sau naivității.

Wilberforce, on 20 noiembrie 2015 - 21:02, said:

Iochanan, on 20 noiembrie 2015 - 20:52, said:

E prima data cand aud de asa ceva in "spatiul public".
Deci deja ca faci reclama la ceva ce inteleg ca nu esti de acord dar cel mai interesant e ca pierzi vremea cu aberatii de genul.
Ca tabloul sa fi fost complet mai trebia sa-i aduci in discutie pe masoni si pe soros si atunci mai avea un haz, dar asa?

danaciu, on 21 noiembrie 2015 - 15:58, said:

Posibil să fie prima dată când auzi de așa ceva, dar hai să vedem dacă sânt aberații și cât de "aberații" sânt".
Se pretinde că Transilvania să aibă statalitate; se pretinde imn, stemă și stindard propriu; foarte interesant că stindardul are exact culorile steagului Națiunii și Statului Român, adică roșu, galben și albastru, doar că distribuite într-o altă ordine și cu lungimea pe orizontală. Sânt și unii, ce-i drept puțin mai utopici sau "vizionari" care pretind că există o Țară a Ardealului care se învecinează la sud și răsărit cu Statul România.
Există deci pretenții de statalitate, de imn, de steag, de stemă, de "Țară".
Unde ai văzut să se pretindă astfel de lucruri, fără să existe pretenția unei națiuni, în special în cazul țărilor neimperialiste? În cazul de față este în mod evident pretenția existenței unei așa zise "națiuni transilvane", după cum se vede și din ceea ce scrie pe parcursul "imnului" de mai jos. Și nu ar fi exclus să apară voci care să pretindă o așa zisă "autodeterminare" a "națiunii transilvane" de sub "opresiunea" Statului Român (eventual și imperialist).

"Imnul" "națiunii" și "statului" ardelene

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3FHdEL1V3YM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

"steagul" așa zisului stat Ardeal
(după cum se vede românii nu sânt reprezentați pe stema "Transilvaniei" și atunci probabil s-a pus un tricolor pe fundal care seamănă extrem de bine cu tricolorul Națiunii Române și am așa o bănuială că lucrul ăsta nu este deloc întâmplător)

[ http://foaienationala.ro/wp-content/uploads/2015/02/steagul-transilvaniei.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

danaciu, on 21 noiembrie 2015 - 15:58, said:

Nu ar fi excluse nici variantele astea? Păi nu spun ungurii că România este un stat artificial făcut de masoni după primul război mondial pe care tocmai masoneria l-a dus pentru dărâmarea imperiilor austro-ungar, țarist și otoman? Deci de ce ar fi excluse variante, mai ales când Oculta este chiar mai puternică decât la 1900?

Există o întreagă istorie care ni se ascunde în spaţiul public al mass media, o istorie cu multe nume importante despre care românii în general nu ştiu nimic, deşi aceste nume au contribuit masiv atât la eliberarea Transilvaniei cât şi la unirea în Statul Naţional România. Această istorie ne este însă ascunsă şi pentru ca ungrofonii să se simtă bine în România şi să nu li se aducă aminte de ceea ce au făcut împotriva românilor ardeleni, de climatul din ce în ce mai „sufocant” pe care îl creaseră şi îl puneau în aplicare în acest vechi pământ românesc. Se încearcă de asemenea tot felul de manevre diversioniste pentru a crea iluzia că românii ardeleni nu şi-ar fi dorit unirea cu ceilalţi români şi cu România, ba mai mult că ar fi fost anexaţi de statul român împreună cu partea de teritoriu transilvan obţinută la tratatul de la Trianon. Se încearcă lovirea prin orice mijloace, oricât de perverse şi mincinoase, a idealului de unire creştină naţională şi statală a naţiunii române. Ademenind cu aşa zisă fostă „bogăţie” a iobagului ţinut de slugă de antiromâni se încearcă „legitimarea” pângăririi ori chiar distrugerii unui ideal legitim, în numele „unui blid de linte” sau a „treizeci de arginţi ai lui Iuda”. Să începem însă să vorbim despre această istorie grea, dureroasă, dar care dă mărturie pentru tăria de caracter a românilor transilvăneni şi fără de care nici nu s-ar putea concepe România aşa cum a fost în perioada interbelică (deşi evident că nu era perfect, erau multe neajunsuri şi atunci) ori cum este azi. Mai jos sânt câteva informaţii (conf. Aurel Rogojan, editura Compania, 2011) din ultima perioadă a acestei lupte, însă există loc pentru a aduce aminte fapte încă din sec. XVIII sau mai vechi, toate putând fi detaliate şi dezbătute.

1892, ianuarie 8-9/20-21 Mişcarea memorandistă: o conferinţă naţională extraordinară a Partidului Naţional Român, convocată la Sibiu sub preşedinţia dr. Ioan Raţiu, hotărăşte redactarea unui Memorandum ce urma să fie adresat împăratului Francisc Iosif I. Memorandumul, care cuprindea revendicările românilor din monarhia dualistă şi o critică sistematică a politicii intolerante a guvernului ungar, a fost restituit necitit, iar memorandiştii (dr. Ioan Raţiu, dr. Vasile Lucaciu, Dimtrie Comşa, Iuliu Coroianu, dr. Daniil Popovici Barcianu, dr. Teodor Mihali, Gherasim Domide, Rubin Patitia, Mihai Veliciu, Aurel Suciu, Gheorghe Pop de Băseşti, Dionisie Roman şi Patriciu Barbu) au fost condamnaţi la ani grei de închisoare pentru „delict de agitaţie”. Ecoul internaţional al mişcării a fost impresionant. Ea a găsit sprijin la Roma, Paris, Oxford ....

1894, 16 iunie Parlamentul ungar decide dizolvarea Partidului Naţional Român şi întemniţarea conducătorilor.

1905, 10/23 ianuarie Partidul Naţional Român hotărăşte revenirea la linia tactică „activistă”, menţinând obiectivele politice strategice din 1881: recunoaşterea poporului român ca naţiune alcătuitoare în stat, respectarea Legii despre egala îndreptăţire a naţionalităţilor, garantarea prin lege a drepturilor de întrunire, asociere, vot universal, egal, direct şi secret, libertatea presei ş. a.

1905, 5 noiembrie Marea întrunire de la Lugoj, unde 20.000 de participanţi din 32 de localităţi din Banat şi Transilvania cer recunoaşterea naţionalităţii române, promovarea limbii şi culturii româneşti etc. Adunarea de la Lugoj marchează un moment important în lupta naţională a poporului român

1917 Au loc mii de dezertări ale românilor transilvăneni din armata austro-ungară (din care peste 2000 de ofiţeri), care se constituie în corpuri de voluntari (circa 30.000) în armata română, luptători pentru unirea Transilvaniei cu România. Preotul Vasile Lucaciu şi poetul Octavian Goga organizează la Iaşi, unde se refugiase guvernul României, Comitetul Naţional al Românilor Exilaţi din Austro-Ungaria. Format din 12 persoane, acesta semnează declaraţia de război împotriva dublei monarhii şi organizează, cu sprijin rusesc, o „legiune transilvană” ce urma să cuprindă circa 150.000 de români transilvăneni luaţi prizonieri de trupele ţariste.

1917, 5/18 aprilie Delegaţia românilor transilvăneni, formată din Vasile Lucaciu, Vasile Stoica şi Ioan Moţa, pleacă la Washington pentru a face cunoscut opiniei publice şi guvernului american poziţia politică şi militară a României, dar şi revendicările sale cu privire la teritoriile româneşti din Austro-Ungaria.

1918, 17/30 aprilie Se constituie la Paris Comitetul Naţional al Românilor din Transilvania şi Bucovina, sub preşedinţia lui Traian Vuia, apoi a dr. Ioan Cantacuzino, care va milita pentru dobândirea independenţei Transilvaniei şi unirea acesteia cu România.

1918, 29 sept/12 oct Comitetul Executiv al Partidului Naţional Român, întrunit la Oradea, adoptă în unanimitate o „declaraţie”, semnată de Vasile Goldiş, privind hotărârea naţiunii române din Transilvania de a se aşeza „printre naţiunile libere” şi recunoaşterea comitetului ca organ provizoriu de conducere a Transilvaniei.

1918, 5/18 octombrie Reprezentantul Partidului Naţional Român din Transilvania, deputatul Alexandru Vaida-Voevod, a citit în Parlamentul ungar declaraţia Comitetului Executiv al partidului în care românii transilvăneni îşi afirmau dreptul inalienabil la o viaţă naţională integrală.

1918, 7/20 noiembrie Consiliul Naţional Român decide să convoace la Alba Iulia, la 1 decembrie 1918, o Mare Adunare Naţională a românilor transilvăneni, care să exprime dreptul de autoguvernare şi autodetreminare a poporului român din Transilvania în faţa întregii lumi.

Colegule, știi că a existat un imn al Timișului (das wir aus Temesch sind). Nu s-a legat nimeni de ei, copii fiind ne-am distrat intonându-l și acum a uitat lumea de el. Na, ai aflat-o și p'asta. A trecut, îi ok acuma. N-am cerut autonomie.

Deși, în cazul Transilvaniei, lucrurile sunt un pic mai complicate, căci oamenilor chiar li s-a promis autonomie. Și cam de 100 de ani au primit un răhățel, deci statul nostru e cam pătat la faza asta.

Aici nu vorbim despre autonomie a conlocuitorilor neromâni, eşti off-topic.

Da, așa este. Revenind la oile noastre: Ce încerci tu să faci arată cam așa: Ai reușit să găsești un rahat vechi, inactiv, care nu mai mirosea și ai dat cu bățul prin el ca să mai scoți ultima fărâmă de miros dintr-un rahat uscat. Nu are absolut nici un sens, atâta timp cât ideea prezentată de tine se rezumă la câțiva zeci de teoreticieni, să o dezbați pe un forum de cel puțin zeci de mii de oameni.
Înțeleg că ești un individ citit, însă încearcă să te rezumi la a asimila informația asta inutilă doar de amorul artei sau, și mai bine, la a studia ceva util.

Ionactan @
cum adica toti romanii sunt regateni ??  Pai sa vedem de cand exista Transilvania ? Pai din secolul XI , a avut diverse forme de organizare : voievodat, principat , mare principat, a facut parte din regatul ungar apoi a fost stat de sine statator vreo 300 de ani, a facut parte sau face parte din diverse arii culturale : occidental, otoman , balcanic.

Sa vedem Romania, de cand exista ? din decembrie 1861 . Deci ii mai tanara ca Argentina sau Liberia , Totusi Ionatan, astea is evidente istorice cum poti sa negi asa ceva ?

El se referă probabil la elementul cultural care da, are mai mult caracter specific unei regiuni decât al unei națiuni.

Măi Scure-Bolivar88 , dar Moldova şi Ţara Românească ce o fi fost?

djl, on 08 decembrie 2015 - 10:04, said:

erau mai  putin dezvoltate decat Transilvania si sunt si astazi cu exceptia Bucurestiului.

Cei care isi doresc asa ceva sunt ungurii indoctrinati care dau vina pe nereusitele lor in viata pe orice altceva decat pe propria persoana. Asemenea oameni care viseaza numai autonomie, tari artificiale etc sunt niste oameni extrem de mici care nu merita bagati in seama

spz, on 12 decembrie 2015 - 19:05, said:

Depinde la ce te referi, una i autonomia etnica alta i autonomia local financiara. de fapt a doua ar fi foarte folositoare, prima este chiar nociva pentru ca ii sperie pe romanii si ii indeparteaza de notiunea sanatoasa a autonomiei locale si financiare.