Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Accident usor cu vatamare corporala
Last Updated: Nov 03 2016 14:24, Started by
Iulliann
, Nov 16 2015 20:30
·
0
#1
Posted 16 November 2015 - 20:30
Buna seara, in urma cu cateva zile in momentul in care am dorit sa intru pe o strada secundara de pe una principala, in momentul in care faceam stanga pe linie discontinua si regulamentar, din sensul opus am fost lovit de un alt sofer care abia ce trecuse de o trecere de pietoni unde nu acordase prioritate pietonilor aflati pe trecere. Nu au existat urme de franare, la masuratorile Politiei. Deocamdata nu am adus martori care sa sustina cele mai sus amintite. Clar, am fost de vina. Problema este ca in cealalta masina se afla sotia soferului, insarcinata in 4 luni care s-a lovit cu capul de bord fara traumatisme vizibile. A dorit sa cheme ambulanta si de aci probleme.
Dansa nu a necesitat spitalizare, nu a avut contuzii, fracturi, alte semne vizibile ale acestui impact. Nu a dorit sa faca radiografii, tomografie craniana. Doar la ginecologie s-a facut radiografie si sarcina nu a fost afectata. In procesul verbal s-a mentionat aceste probleme. Momentan nu s-a scos certificat de la IML, nu s-a depus nici o declaratie / plangere din partea victimei. Cunosc ca procedura este anevoioasa si de durata dar doresc sa cunosc: - care este termenul maxim in care poate scoate certificat de la IML - certificatul IML se elibereaza pe baza documentelor de la spital? Daca nu a avut internare, tratament prescris, radiografii etc. care ar putea fi rezultatul celor de la IML? - ce risc daca nu fac o intelegere cu partea vatamata, la ce pot sa ma astept din partea acesteia. - care sunt pasii pe are ar trebui sa ii urmez pt. a nu ma trezi ca am deschis proces civil in care se cer daune. - daca partea vatamata da o declaratie la Politie cum ca nu are nici o pretentie si ca nu se va constitui parte civila impotriva mea, este ok? Sau este mai buna o declaratie notariala in acest sens? Aceste declaratii o data date se pot schimba de catre partea vatamata? - in cazul in care mi se deschide proces civil de catre partea vatamata ce risc in contextul in care eu nu detin bunuri personale, in afara unui apartament la care platesc rate pt. urmatorii 30 de ani si care este ceseionat in intregime bancii si statului. Sunt intr-o mare dilema, toti cei din jur (inclusiv prieteni la rutiera) mi-au precizat sa stau linistit. Sa astept finalizarea dosarului cu NUP si intre timp sa imi iau dovadata de circulatie la 30 de zile. Imi este teama ca in cele 60 de zile, partea vatamata va depune plangere impotriva mea si ma trezesc cu surprize. Daca in aceste 60 de zile apar probleme de sanatate, partea vatamata mi le poate imputa sau are nevoie de documente medicale bine justificate in acest sens? Multumesc. |
#2
Posted 16 November 2015 - 20:38
Iulliann, on 16 noiembrie 2015 - 20:30, said:
Buna seara, in urma cu cateva zile in momentul in care am dorit sa intru pe o strada secundara de pe una principala, in momentul in care faceam stanga pe linie discontinua si regulamentar, din sensul opus am fost lovit de un alt sofer care abia ce trecuse de o trecere de pietoni unde nu acordase prioritate pietonilor aflati pe trecere. Nu au existat urme de franare, la masuratorile Politiei. Deocamdata nu am adus martori care sa sustina cele mai sus amintite. Clar, am fost de vina. Problema este ca in cealalta masina se afla sotia soferului, insarcinata in 4 luni care s-a lovit cu capul de bord fara traumatisme vizibile. A dorit sa cheme ambulanta si de aci probleme. Dansa nu a necesitat spitalizare, nu a avut contuzii, fracturi, alte semne vizibile ale acestui impact. Nu a dorit sa faca radiografii, tomografie craniana. Doar la ginecologie s-a facut radiografie si sarcina nu a fost afectata. In procesul verbal s-a mentionat aceste probleme. Momentan nu s-a scos certificat de la IML, nu s-a depus nici o declaratie / plangere din partea victimei. Cunosc ca procedura este anevoioasa si de durata dar doresc sa cunosc: - care este termenul maxim in care poate scoate certificat de la IML - certificatul IML se elibereaza pe baza documentelor de la spital? Daca nu a avut internare, tratament prescris, radiografii etc. care ar putea fi rezultatul celor de la IML? - ce risc daca nu fac o intelegere cu partea vatamata, la ce pot sa ma astept din partea acesteia. - care sunt pasii pe are ar trebui sa ii urmez pt. a nu ma trezi ca am deschis proces civil in care se cer daune. - daca partea vatamata da o declaratie la Politie cum ca nu are nici o pretentie si ca nu se va constitui parte civila impotriva mea, este ok? Sau este mai buna o declaratie notariala in acest sens? Aceste declaratii o data date se pot schimba de catre partea vatamata? - in cazul in care mi se deschide proces civil de catre partea vatamata ce risc in contextul in care eu nu detin bunuri personale, in afara unui apartament la care platesc rate pt. urmatorii 30 de ani si care este ceseionat in intregime bancii si statului. Sunt intr-o mare dilema, toti cei din jur (inclusiv prieteni la rutiera) mi-au precizat sa stau linistit. Sa astept finalizarea dosarului cu NUP si intre timp sa imi iau dovadata de circulatie la 30 de zile. Imi este teama ca in cele 60 de zile, partea vatamata va depune plangere impotriva mea si ma trezesc cu surprize. Daca in aceste 60 de zile apar probleme de sanatate, partea vatamata mi le poate imputa sau are nevoie de documente medicale bine justificate in acest sens? Multumesc. aveai semn de cedeaza trecere? |
#4
Posted 16 November 2015 - 20:47
#5
Posted 16 November 2015 - 20:49
pe scurt... procesul civil e mancator de timp si bani...
daca partea vatamata constituita ca parte civila in procesul penal castiga ceva despagubiri? asigurarea le plateste, nu tu! pe lung, daca fiind insarcinata nu putea purta centura? sa stea in spate!!! sau si mai bine, acasa! Edited by Nero-d, 16 November 2015 - 20:50. |
#6
Posted 16 November 2015 - 20:50
Îmi pare rău pentru situația prin care treci. Nu doresc la nimeni așa ceva.
Cred că cel mai bine ai sta de vorbă cu un avocat iar acesta te va lămuri cu toate aspectele. O consultație nu cred că e mai mult de 200 de lei. |
#7
Posted 16 November 2015 - 20:58
Ai comis-o si acum ai probleme.
Cred ca ar trebui sa stai linistit deocamdata. Numai tu stii cu cine ai de-a face, dar din ce povestesti, nu cred ca o sa ai surprize. |
#8
Posted 16 November 2015 - 21:02
Iulliann, on 16 noiembrie 2015 - 20:30, said:
Buna seara, in urma cu cateva zile in momentul in care am dorit sa intru pe o strada secundara de pe una principala, in momentul in care faceam stanga pe linie discontinua si regulamentar, din sensul opus am fost lovit de un alt sofer Regulamentar era daca respectai legea ia legatura cu celalalt sofer si vezi pe unde se invarte. Aveai asigurare valabila in momenul producerii accidentului? Aveai revizia la zi? Ai facut testul de bautura? |
#9
Posted 16 November 2015 - 21:05
Iulliann, on 16 noiembrie 2015 - 20:30, said:
din sensul opus am fost lovit de un alt sofer care abia ce trecuse de o trecere de pietoni unde nu acordase prioritate pietonilor aflati pe trecere. Nu au existat urme de franare, la masuratorile Politiei. din moment ce el a avut un astfel de comportament la volan, cum de el a scapat neprihanit iar vina este integrala a ta? voi ce politist ati chemat? pe cel de la paza primariei? |
#10
Posted 16 November 2015 - 21:11
Dany_Darke, on 16 noiembrie 2015 - 21:05, said: din moment ce el a avut un astfel de comportament la volan, cum de el a scapat neprihanit iar vina este integrala a ta? voi ce politist ati chemat? pe cel de la paza primariei? Nu se pune ce a facut cu 3 zile in urma. Accidentula fost provocat de cel care NU A ACORDAT PRIORITATE Celalalt nici nu trebuia mentionat. Vina ii apartine 100%, nu mai cautati fuga de responsabilitate |
|
#11
Posted 16 November 2015 - 21:19
Impacare, impacare, fara nici o suparare, daca ne mai suparam, luam valiza si plecam, iar la gara 23, ne-ntalnim cu 3 purcei, unul mie, unul tie, si unul lui popa Ilie, si-o felie de salam, pentru domnul sobolan du-te repede la vatamat si bag-o p'asta chit chit
|
#12
Posted 16 November 2015 - 21:22
atata timp cat nu va avea nicio zi sau nimic de ingrijire medicala (cam asa pare din ce spui tu) nu va fi considerat accident cu victime, asadar nu poate fi nimic penal si nici civil. ca fapt divers ca sa fie penal stiu ca trebuie sa fie minim 90 de zile de ingrijire medicala (dupa noul cod, inainte parca erau 30).
iti va fi retinut permisul pe o perioada de 2 luni, ii dai asigurarea, iti repari masina pe banii tai sau casco daca ai si cam atat. |
#13
Posted 16 November 2015 - 22:20
Iulliann, on 16 noiembrie 2015 - 20:30, said:
Buna seara, in urma cu cateva zile in momentul in care am dorit sa intru pe o strada secundara de pe una principala, in momentul in care faceam stanga pe linie discontinua si regulamentar, din sensul opus am fost lovit de un alt sofer care abia ce trecuse de o trecere de pietoni unde nu acordase prioritate pietonilor aflati pe trecere. Nu au existat urme de franare, la masuratorile Politiei. Deocamdata nu am adus martori care sa sustina cele mai sus amintite. Clar, am fost de vina. Problema este ca in cealalta masina se afla sotia soferului, insarcinata in 4 luni care s-a lovit cu capul de bord fara traumatisme vizibile. A dorit sa cheme ambulanta si de aci probleme. Dansa nu a necesitat spitalizare, nu a avut contuzii, fracturi, alte semne vizibile ale acestui impact. Nu a dorit sa faca radiografii, tomografie craniana. Doar la ginecologie s-a facut radiografie si sarcina nu a fost afectata. In procesul verbal s-a mentionat aceste probleme. Momentan nu s-a scos certificat de la IML, nu s-a depus nici o declaratie / plangere din partea victimei. Cunosc ca procedura este anevoioasa si de durata dar doresc sa cunosc: - care este termenul maxim in care poate scoate certificat de la IML - certificatul IML se elibereaza pe baza documentelor de la spital? Daca nu a avut internare, tratament prescris, radiografii etc. care ar putea fi rezultatul celor de la IML? - ce risc daca nu fac o intelegere cu partea vatamata, la ce pot sa ma astept din partea acesteia. - care sunt pasii pe are ar trebui sa ii urmez pt. a nu ma trezi ca am deschis proces civil in care se cer daune. - daca partea vatamata da o declaratie la Politie cum ca nu are nici o pretentie si ca nu se va constitui parte civila impotriva mea, este ok? Sau este mai buna o declaratie notariala in acest sens? Aceste declaratii o data date se pot schimba de catre partea vatamata? - in cazul in care mi se deschide proces civil de catre partea vatamata ce risc in contextul in care eu nu detin bunuri personale, in afara unui apartament la care platesc rate pt. urmatorii 30 de ani si care este ceseionat in intregime bancii si statului. Sunt intr-o mare dilema, toti cei din jur (inclusiv prieteni la rutiera) mi-au precizat sa stau linistit. Sa astept finalizarea dosarului cu NUP si intre timp sa imi iau dovadata de circulatie la 30 de zile. Imi este teama ca in cele 60 de zile, partea vatamata va depune plangere impotriva mea si ma trezesc cu surprize. Daca in aceste 60 de zile apar probleme de sanatate, partea vatamata mi le poate imputa sau are nevoie de documente medicale bine justificate in acest sens? Multumesc. bossake, on 16 noiembrie 2015 - 21:22, said:
atata timp cat nu va avea nicio zi sau nimic de ingrijire medicala (cam asa pare din ce spui tu) nu va fi considerat accident cu victime, asadar nu poate fi nimic penal si nici civil. ca fapt divers ca sa fie penal stiu ca trebuie sa fie minim 90 de zile de ingrijire medicala (dupa noul cod, inainte parca erau 30). iti va fi retinut permisul pe o perioada de 2 luni, ii dai asigurarea, iti repari masina pe banii tai sau casco daca ai si cam atat. Dany_Darke, on 16 noiembrie 2015 - 21:05, said: din moment ce el a avut un astfel de comportament la volan, cum de el a scapat neprihanit iar vina este integrala a ta? voi ce politist ati chemat? pe cel de la paza primariei? |
#14
Posted 17 November 2015 - 09:41
Iulliann, on 16 noiembrie 2015 - 20:30, said: Sunt intr-o mare dilema, toti cei din jur (inclusiv prieteni la rutiera) mi-au precizat sa stau linistit. Sa astept finalizarea dosarului cu NUP si intre timp sa imi iau dovadata de circulatie la 30 de zile. Imi este teama ca in cele 60 de zile, partea vatamata va depune plangere impotriva mea si ma trezesc cu surprize. Daca in aceste 60 de zile apar probleme de sanatate, partea vatamata mi le poate imputa sau are nevoie de documente medicale bine justificate in acest sens? Multumesc. NUP nu mai exista.Exista clasarea cazului. Termenul de finalizare a unui dosar nu este 60 de zile ci 90 de zile.In aceasta perioada poti circula cu dovada prelungita la fiecare 30 de zile. In acest termen se iau in considerare toate declaratiile victimei,iar certificatul IML este valabil.Daca victima depune plangere,se lasa cu condamnare. Dupa ce vine rezolutia de la procuratura,suspendarea permisului de conducere va fi de 90 de zile fara drept de reducere a perioadei,conform http://legeaz.net/ou...ontraventionala |
#15
Posted 25 October 2016 - 20:58
Buna seara,
Am citit acest articol 103 de zeci de ori si nu inteleg de ce in cazul accidentului cu victima, in situatia clasarii dosarului, nu se poate reduce perioada de suspendare. Nu se mentioneaza in mod explicit acest lucru. De unde aceasta concluzie? Va rog mult sa ma lamuriti pe mine si pe altii care sunt in aceeasi situatie. Multumesc |
|
#16
Posted 26 October 2016 - 14:01
Pai cum sa te lămurim ? Asta e legea.
De ce e asa ? Întreabă i pe cei care au făcut o si au promulgat o. Ce sa ti spunem noi,care e logica pt care e asa ? Habar nu avem . Personal cred ca e o scapare e legii,dar cu ce te ajuta ??? |
#17
Posted 26 October 2016 - 15:50
Păi că așa zice legea nu e prea convingător, că eu în lege nu găsesc că nu s-ar putea reduce.
Tocmai asta întrebam. Mulțumesc oricum pentru intenția de a ajuta. Poate intervine cineva care știe exact în care articol se menționează concret acest aspect. |
#18
Posted 26 October 2016 - 18:14
Cine ti-a spus ca nu se poate reduce ar fi trebuit sa-ti spuna si motivul, nu? Articolul 221 specifica in ce conditii se poate reduce suspendarea. Practic nu poti beneficia de reducere daca esti incepator, ai mai beneficiat de acest lucru in ultimii trei ani sau daca ai mai avut permisul suspendat in ultimii doi ani. Alt caz ar fi ca accidentul sa se fi produs din cauza neopririi la trecerea la nivel cu calea ferata dar banuiesc ca nu e cazul.
Eu cam asta am gasit. Nu imi este foarte clar alineatul (2), punctul a). Acum vezi si tu, te incadrezi la toate cerintele pentru reducerea suspendarii? Quote
Art. 221 (1) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce se reduce la 30 de zile, la cererea titularului, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții: a) a fost declarat admis la testul de verificare a cunoașterii regulilor de circulație; b ) a obținut permis de conducere cu cel puțin un an înainte de săvârșirea faptei; c) în ultimii 3 ani de la data săvârșirii faptei pentru care se solicită reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce nu a beneficiat de o astfel de măsură; d) în ultimii 2 ani de la data constatării contravenției pentru care se aplică sancțiunea contravențională complementară nu a mai avut suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie. (2) Conducătorul de autovehicul sau tramvai nu beneficiază de reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, dacă: a) perioada de suspendare a fost majorată, conform legii; b ) a cumulat, din nou, cel puțin 15 puncte de penalizare în următoarele 12 luni de la data expirării ultimei suspendări a exercitării dreptului de a conduce; c) a fost implicat într-un accident de circulație din care au rezultat numai pagube materiale, iar rezultatul testării aerului expirat sau al probelor biologice a stabilit că a condus vehiculul în timp ce se afla sub influența alcoolului; d) sancțiunea contravențională complementară s-a dispus ca urmare a neopririi la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roșii și/sau sonore sunt în funcțiune. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users