Ar trebui salvați cei f. grav răniți ? (dupa accidente)

Unde ai spus asa ceva? Ai spus: "oameni care au răni f. grave, răni ce-i va impiedica in a avea mai departe o viata normala, ba chiar vor deveni dependenți de ceilalți"

Trebuie cate un preot la fiecare echipaj de ambulanta, sa se ocupe de cazurile ce nu pot fi salvate. Insa bineinteles ca Arafat si mafia musulmana nici nu vor sa auda de asa ceva...

Nu stiu cat de normala/anormala e viata unui sociopat, dar sigur au ganduri si sentimente, chiar daca altii nu sunt de acord cu ele.

Trebuie cate un preot la fiecare echipaj de ambulanta, sa se ocupe de cazurile ce nu pot fi salvate. Insa bineinteles ca Arafat si mafia musulmana nici nu vor sa auda de asa ceva...

da cate un medic sau asistenta in plus de ce nu zici!?

Ce sa faca popa acolo unde membrii echipajului de prim ajutor se calca pe picioare de multe ori din lipsa de spatiu.

In primul rand sa salveze sufletele celor accidentati. Pe urma, pot si cei din echipaj sa acorde primul ajutor.

In primul rand sa salveze sufletele celor accidentati. Pe urma, pot si cei din echipaj sa acorde primul ajutor.

oare n-am putea vota oamenii normali daca sociopatii ar trebui inzolati de societatea normala?

In caz de accident ce se lasă si cu morti si cu răniti care sunt la limita dintre viață si moarte, in cazul acestor oameni care au răni f. grave, răni ce-i va impiedica in a avea mai departe o viata normala, ba chiar vor deveni dependenți de ceilalți, ar trebui ridicată problema ca să fie lasați la urmă in lista priorității interventiilor medicale(adica, mai întâi, sa primeasca ingrijiri cei care au o sansa buna la o viata normala) sau poate chiar sa fie eutanasiati in caz ca sunt in mari dureri si interventia se ridica la costuri uriase si sansele de recuperare sunt minime ?

De exemplu(ales aleatoriu) daca in urma unui incendiu unii mor iar altii inca nu au murit dar sunt desfigurați(si asa vor ramane pt totdeauna), au ochii arsi(nu vor mai vedea niciodata), costurile salvarii si recuperarii ulterioare se ridica la sute de mii(posibil milioane) de euro, nu vor mai avea o viata normală, un job, vor fi total dependenti de altii, in cazurile acestea nu ar trebui ridicate astfel de intrebari ? Care e mai e diferenta in acest caz(al celui f grav ranit), intre cel care a murit si el, care a supravietuit ? Diferenta e f mica, deci am putea sa-l consideram tot mort


Discutia este pur filosofica(se discuta moralitatea interventiei si cheltuirii unor bani publici). Va rog fără argumente de tipul daca era mă-ta sau sor-ta acolo (nu sunt, eu-mi spun strict punctul meu de vedere).

Oricum daca pacientu moare, popa are vreme 3 zile pe urma sa aiba grija de suflet, rude si bani, fara suparare!

LE: ce ne facem cu pacientii care ar fi musulmani/baptisti/iehovisti/penticostali/etc? O sa ceara si cultele respective un loc in salvare pentru reprezentantu lor si o sa avem interventie cu autobusu! 20 cu mapa, 2 cu sapa si un sofer!

In caz de accident ce se lasă si cu morti si cu răniti care sunt la limita dintre viață si moarte, in cazul acestor oameni care au răni f. grave, răni ce-i va impiedica in a avea mai departe o viata normala, ba chiar vor deveni dependenți de ceilalți, ar trebui ridicată problema ca să fie lasați la urmă in lista priorității interventiilor medicale(adica, mai întâi, sa primeasca ingrijiri cei care au o sansa buna la o viata normala) sau poate chiar sa fie eutanasiati in caz ca sunt in mari dureri si interventia se ridica la costuri uriase si sansele de recuperare sunt minime ?

De exemplu(ales aleatoriu) daca in urma unui incendiu unii mor iar altii inca nu au murit dar sunt desfigurați(si asa vor ramane pt totdeauna), au ochii arsi(nu vor mai vedea niciodata), costurile salvarii si recuperarii ulterioare se ridica la sute de mii(posibil milioane) de euro, nu vor mai avea o viata normală, un job, vor fi total dependenti de altii, in cazurile acestea nu ar trebui ridicate astfel de intrebari ? Care e mai e diferenta in acest caz(al celui f grav ranit), intre cel care a murit si el, care a supravietuit ? Diferenta e f mica, deci am putea sa-l consideram tot mort


Discutia este pur filosofica(se discuta moralitatea interventiei si cheltuirii unor bani publici). Va rog fără argumente de tipul daca era mă-ta sau sor-ta acolo (nu sunt, eu-mi spun strict punctul meu de vedere).

Orice viata merita salvata, e unul din lucrurile care ne fac oameni. Pentru mine initiatorul e mai aproape de animale cu intrebarile alea.

din persp. umanistă intreb si eu, de ce sa-l salvezi p-ăla care va trai in dureri(fizice si psihice) toata viata ?

sa ne spui unde stai ca atunci cand ajungi la pensie sa venim sa te impuscam ca sa nu consumi resursele societatii....

Daca nu esti spovedit si impartasit pe patul de moarte ai cam pus-o, daca ai facut ceva pacate de la ultima spovedanie. Te risti?