Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Ar trebui salvați cei f. grav răniți ? (dupa accidente)
Last Updated: Jan 27 2016 12:40, Started by
Mohombi
, Nov 02 2015 10:58
·
0
#20
Posted 02 November 2015 - 11:18
#21
Posted 02 November 2015 - 11:19
tu te inchipui ca fiind medicul care-l consulta pe muribund si ii dai vestea ca nu mai merita efortul "societatii" de a-l salva? iti iei jucariile si pleci lasandu-l sa-si de duhul pe caldaram? si cand dai sa pleci el se agata de piciorul tau implorandu-te sa-i mai dai o sansa... si ce faci cu cei care contrar pronosticului se ambitioneaza sa supravietuiasca? ii "ajuti" sa nu mai sufere si sa consume resursele societatii?
|
#22
Posted 02 November 2015 - 11:19
De ce trebuie sa-mi pierd timpul, citind tot felul de aberatii.
Cu astfel de mentalitate, initiatorul poate ajunge pe viitor, ministru sanatatii. |
#23
Posted 02 November 2015 - 11:25
Mohombi, on 02 noiembrie 2015 - 10:58, said: Am trăit s-o văd scrisă și pe asta... Cum ar fi spus bătrânul Morrison: „Oh, the humanity!” Mă tot întreb ce naiba se întâmplă cu secolul ăsta?! Și mă mai întreb de ce consumă Softpedia bani și spațiu virtual pentru a le da drept la exprimare și unora care suferă în mod evident de sechele incurabile (pe suflet și/sau creier)... N-ar fi oare mai eficient să le „eutanasieze” conturile? Să nu se mai chinuie? E... se pare că ți s-a răspuns deja... Topicul tău, pe cât de stupid poate să fie, e „alive and kicking”... Față de asta, să salvezi o viață de om indiferent de cost sau circumstanțe... cam cum ți se pare? Viața care ție ți se pare „inutilă” dacă o salvezi înseamnă mult mai mult decât ți-ai putea imagina... Stephen Hawking, de exemplu... Mai pune la socoteală că omul de sub aparate sau asistat social ar putea redeveni 100% apt într-un viitor nu prea îndepărtat datorită progresului medicinei și/sau tehnologiei... Nu e mai bine să descoperi că l-ai recâștigat pe Einstein pentru societate (sau i-ai readus nepoțelului de „ținți” ani bunicuța înapoi acasă) în loc să-l fi „ucis din milă” trăgând ștecherul din priză pentru a economisi un ban la factura de curent? Cineva mult mai deștept decât noi spunea odată: „O viață de om nu valorează nimic. Dar nimic nu valorează cât o viață de om”. Scurt și cuprinzător, nu-i așa? |
#24
Posted 02 November 2015 - 11:27
Quote Cu astfel de mentalitate, initiatorul poate ajunge pe viitor, ministru sanatatii. moral ar fi sa nu intervii!!... fiecare om are soarta lui... pe urma... asa a vrut dumnezeu si e bine sa nu te interpui sau sa te impotrivesti vointei divine... nu?!? cand moartea e singurul lucru cert si de neevitat, n-ai cum sa-l privesti ca pe o tragedie!!!... ceva mai banal decat moartea nu exista! Quote corect, nici medicamente sa nu luam, ne vindecam cu frunze din copac si cu ciulini din boscheti si de ce trebuie sa te vindeci? care-i scopul??? tot vei muri pana la urma la un moment dat! sper ca nu vreti sa va pun in fata unor dileme morale de sa ajungeti sa va trageti palme... nu? Edited by Nero-d, 02 November 2015 - 11:40. |
#25
Posted 02 November 2015 - 11:31
corect, nici medicamente sa nu luam, ne vindecam cu frunze din copac si cu ciulini din boscheti
|
#26
Posted 02 November 2015 - 11:31
Deci, dupa parerea initiatorului, Stephen Hawkins trebuia eutanasiat de mult, ca nu se mai poate misca de loc, e complet dependent de ceilalti, de vorbit nici atat, decat cu ajutorul unui calculator.
Pt cine nu stie cine e, aici: https://en.wikipedia...Stephen_Hawking |
#27
Posted 02 November 2015 - 11:33
#28
Posted 02 November 2015 - 11:36
KoShiMin, on 02 noiembrie 2015 - 11:25, said: Am trăit s-o văd scrisă și pe asta... Cum ar fi spus bătrânul Morrison: „Oh, the humanity!” Mă tot întreb ce naiba se întâmplă cu secolul ăsta?! Și mă mai întreb de ce consumă Softpedia bani și spațiu virtual pentru a le da drept la exprimare și unora care suferă în mod evident de sechele incurabile (pe suflet și/sau creier)... N-ar fi oare mai eficient să le „eutanasieze” conturile? Să nu se mai chinuie? E... se pare că ți s-a răspuns deja... Topicul tău, pe cât de stupid poate să fie, e „alive and kicking”... Față de asta, să salvezi o viață de om indiferent de cost sau circumstanțe... cam cum ți se pare? Viața care ție ți se pare „inutilă” dacă o salvezi înseamnă mult mai mult decât ți-ai putea imagina... Stephen Hawking, de exemplu... Mai pune la socoteală că omul de sub aparate sau asistat social ar putea redeveni 100% apt într-un viitor nu prea îndepărtat datorită progresului medicinei și/sau tehnologiei... Nu e mai bine să descoperi că l-ai recâștigat pe Einstein pentru societate (sau i-ai readus nepoțelului de „ținți” ani bunicuța înapoi acasă) în loc să-l fi „ucis din milă” trăgând ștecherul din priză pentru a economisi un ban la factura de curent? Cineva mult mai deștept decât noi spunea odată: „O viață de om nu valorează nimic. Dar nimic nu valorează cât o viață de om”. Scurt și cuprinzător, nu-i așa? Nu aduce profit. Urmatorul. |
|
#29
Posted 02 November 2015 - 11:41
sa ne spui unde stai ca atunci cand ajungi la pensie sa venim sa te impuscam ca sa nu consumi resursele societatii....
|
#30
Posted 02 November 2015 - 11:46
Daca ar fi vorba de mine atunci da, as prefera moartea/eutanasierea decat o viata in stadiul de leguma sau si mai rau sa traiesc zi de zi, minut cu minut cu chinuri (fizice si psihice) in urma arsurilor de exemplu.
Eu chiar regret ca in Ro nu exista o lege a eutanasierii. Chiar si filosofic, la ce bun o viata inutila, atat pentru tine cat si pentru cei din familie sau societate? Doar ca sa respiri? Pai si animalele sau plantele respira. Diferenta e ca oamenii pot aduce ceva in plus, un gand, un sentiment, sau o plus valoare a unei activitati. Dar in cazul cuiva incapabil de acestea? Da, traim intr-o societate si avem niste limitari. De exemplu banii. E bine si frumos sa salvam vieti si sa facem orice pentru asta. Numai ca exista aceste limite. Si atunci trebuie sa alegem si sa luam anumite decizii. Ca de exemplu sa mentinem in "viata" luni, ani, un om care poate nu va mai fi constient niciodata sau cu aceeasi bani sa tratam 10 pacienti cu cancer. Sau 100 de pacienti cardiaci. Sau 1.000 de pacienti cu boli interne. Sau 10.000 cu astm. Sau 100.000 de fracturi. Sau 1.000.000 de vaccinuri. Toti acestia au dreptul sa traiasca, nu? Dar sa le facem pe toate nu se poate. Nimeni si nicaieri nu se poate. Sentimental, da e trist si regretabil. Probabil ca acum, dupa aceasta postare, se vor oferii multi sa ma eutanasieze. Multumesc anticipat, dar sa stiti ca trebuie sa luati bon si sa stati la rand, coada e deja lunga! |
#31
Posted 02 November 2015 - 11:51
pensia e un drept... am platit toata viata pentru ea! sunt banii mei nu ai societatii!!!... incearca sa gandesti 5 cm mai departe de varful nasului!!!
hai ca poti! nu, nu! nu trece la asta cu banii... asta e o diversiune! (cu banii aia mai bine s-ar fi facut cutare si cutare!) acum se incearca cu catedrala neamului si cu bisericile vs spitale... nu cadeti in aceasta capcana! Edited by Nero-d, 02 November 2015 - 11:58. |
#32
Posted 02 November 2015 - 11:57
danaciu, on 02 noiembrie 2015 - 11:46, said:
Diferenta e ca oamenii pot aduce ceva in plus, un gand, un sentiment, sau o plus valoare a unei activitati. Dar in cazul cuiva incapabil de acestea? aha, sa inteleg ca daca ai avea pe cineva drag in situatia de mai sus, acela e incapabil sa-ti mai aduca TIE vreun sentiment si d-aia trebuie eutanasiat.... ce usor e sa vorbesti pe forum.... in practica e cu totul altfel... o sa vezi cand va veni vremea parintilor tai sa aiba nevoie de ingrijire 24/24... |
#33
Posted 02 November 2015 - 12:01
please do not step on the grass and do not feed the trolls.
|
|
#34
Posted 02 November 2015 - 12:03
jericho, on 02 noiembrie 2015 - 11:57, said:
aha, sa inteleg ca daca ai avea pe cineva drag in situatia de mai sus, acela e incapabil sa-ti mai aduca TIE vreun sentiment si d-aia trebuie eutanasiat.... ce usor e sa vorbesti pe forum.... in practica e cu totul altfel... o sa vezi cand va veni vremea parintilor tai sa aiba nevoie de ingrijire 24/24... Nu, daca citesti exact fraza, am spus ca oamenii in acea situatie nu mai pot avea sentimente, ganduri etc. Nu-ti da cu parerea despre mine ca nu ma cunosti. Poate ca am trecut prin aceasta experienta si tocmai de aceea vorbesc in cunostinta de cauza. |
#35
Posted 02 November 2015 - 12:12
danaciu, on 02 noiembrie 2015 - 12:03, said:
Nu, daca citesti exact fraza, am spus ca oamenii in acea situatie nu mai pot avea sentimente, ganduri etc. Unde ai spus asa ceva? Ai spus: "oameni care au răni f. grave, răni ce-i va impiedica in a avea mai departe o viata normala, ba chiar vor deveni dependenți de ceilalți" Cei care nu mai pot avea ganduri, sentimente sunt cei care sunt in moarte cerebrala, dar asta e altceva. Daca cei in discutie aleg ei insisi sa fie eutanasiati, e alta discutie, nu sa ii aleaga altii pt asta. Edited by radu000, 02 November 2015 - 12:14. |
#36
Posted 02 November 2015 - 12:13
de ce nu mai pot avea sentimente? nu intleg cum vine asta, de ce un handicap fizic trebuie sa fie neaparat si mental?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users