Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Al cui fiu este Cristosul?
#5599
Posted 03 February 2019 - 20:04
Și ca să răspund la întrebarea topicului, aș vrea mai întâi să expun succint cum văd eu lucrurile la nivel fundamental!
Mesia, poate fi: a) un concept fals sau unul adevărat! Dacă este un concept adevărat, atunci se poate referi la: b) un popor, o națiune cum ar fi Israel (Iuda) sau un om! Dacă este un om, atunci se pune problema dacă el a venit sau c) încă nu a venit, urmând să vină în viitor! Dacă a venit, e posibil să fi fost: Isus din Nazaret sau d) un altul! Dacă a fost Isus din Nazaret, atunci el a fost: e) un simplu om, un muritor, care nu a înviat (încă), dar urmează să învie în glorie cu aleșii lui! f) un simplu om, un muritor, care a înviat! g) un om având natură duală, umano-divină! h) o ființă divină, arhanghelul Mihail! i) un alt înger! j) o parte a trinității! l) sau orice altceva! Personal cred, că este foarte greu de deslușit ițele istoriei, a artefactelor, a dovezilor de tot felul, etc, și că de fapt este o chestiune de alegere! Eu de exemplu', aleg varianta g)! Voi ce alegeți?! Edited by heart_of_ice, 03 February 2019 - 20:11. |
#5600
Posted 03 February 2019 - 20:09
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3lBHmpaYUHI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#5601
Posted 03 February 2019 - 20:47
logic1, on 03 februarie 2019 - 20:09, said:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3lBHmpaYUHI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] De ce tot pui clipuri și articole în limba engleză, poate că nu toți stăpânesc engleza sau unii o înțeleg până la un anumit nivel și le este greu să înțeleagă?! Pune și traducerea! |
#5602
Posted 04 February 2019 - 09:39
heart_of_ice, on 03 februarie 2019 - 14:30, said:
Catârul, este jumătate cal, jumătate măgar... sau tu vrei să spui că catârul este pe deplin cal și pe deplin măgar?! Adică eu spun că catârul este 50% cal, 50% măgar, și matale spui că nu, este 100% cal, 100% măgar! Isus este Fiul lui YHWH! Clar, simplu ca bună ziua! Tatăl lui este YHWH, iar mama lui este Maria! Ce tot o întoarceți pe toate părțile, când textul este atât de clar?! "YHWH vă va ridica (El Însuși) din mijlocul fraților voștrii (din mijlocul poporului), un profet asemenea mie (o autoritate divină), de el să ascultați!" "a ridica" = eufemism ebraic pentru conceperea unui urmaș Duhul Sfânt a umbrito pe Maria și Puterea Celui PreaÎnalt a coborât peste ea, și ea a rămas însărcinată! Mai clar de atâta nu se poate! Dacă însă ai căuta să înțelegi învățăturile Bisericii, cele legate de dumnezeire în special, atunci ai descoperi că există acolo un concept, numit chenoză și care explică suficient de clar pentru cel care vrea să înțeleagă, cum stau lucrurile. Ca să înțelegi și mata', Dumnezeu nu poate fi înjumătățit. Asta așa, la nivel elementar. El ori este deplin, ori nu. Edited by mario_bril, 04 February 2019 - 09:40. |
#5603
Posted 04 February 2019 - 10:48
mario_bril, on 04 februarie 2019 - 09:39, said:
ai descoperi că există acolo un concept, numit chenoză și care explică suficient de clar Biblia nu conține idei de genul celor 2 voințe cristice coroborate cu cele 2 naturi cristice. Cele 2 naturi ale Mântuitorului, au fost purtate, ambele, în mod separat, Isus a fost om timp de 33 ani. Nu în același timp, 2 naturi/2 voințe! Așa ceva nu este biblic. |
#5604
Posted 04 February 2019 - 23:09
mario_bril, on 04 februarie 2019 - 09:39, said:
Dacă dumneata Ă®l compari pe Dumnezeu cu un măgar, desigur că atunci ai dreptate. Dacă Ă®nsă ai căuta să Ă®nțelegi Ă®nvățăturile Bisericii, cele legate de dumnezeire Ă®n special, atunci ai descoperi că există acolo un concept, numit chenoză și care explică suficient de clar pentru cel care vrea să Ă®nțeleagă, cum stau lucrurile. Ca să Ă®nțelegi și mata', Dumnezeu nu poate fi Ă®njumătățit. Asta așa, la nivel elementar. El ori este deplin, ori nu. Departe de mine o asemenea blasfemie... exemplul cu catârul, care între noi fie vorba, face și el parte din creația lui Dumnezeu, l-am dat cu scopul de a te face pe mata să înțelegi ceea ce am vrut să transmit eu, nu l-am dat cu scopul de a-L blasfemia pe Dumnezeu! Doamne iartă-mă! Am să studiez acest concept, și am să revin cu părerea mea (nu că ar conta)! dark, on 04 februarie 2019 - 10:48, said:
Biblia nu conține idei de genul celor 2 voințe cristice coroborate cu cele 2 naturi cristice. Cele 2 naturi ale Mântuitorului, au fost purtate, ambele, Ă®n mod separat, Isus a fost om timp de 33 ani. Nu Ă®n același timp, 2 naturi/2 voințe! Așa ceva nu este biblic. Omiți faptul că te referi la DUMNEZEU CREATORUL, de unde știi tu, că în cazul Lui, nu se poate manifesta în două forme (naturi)?! Dă exemple clare! |
#5605
Posted 05 February 2019 - 11:50
Nu m-am referit la Dumnezeu, ci la Isus, Fiul lui Dumnezeu, care a purtat chipul uman pentru 33 ani.
|
#5606
Posted 22 February 2019 - 13:41
logic1, on 06 ianuarie 2019 - 17:48, said:
Cea mai simplă explicație este că Isus a fost om. Isus este Mantuitorul intregii lumi, nu doar a natiei evreilor! conceptia Lui supranaturala initiata de Dumnezeu prin intermediul Duhului Sfant, este singura explicatie verosimila care sa nu dea nastere la diferite animozitati si gelozii din partea celorlalte popoare. - parerea mea Edited by GRATEFUL, 22 February 2019 - 13:50. |
#5607
Posted 22 February 2019 - 18:54
pacopaco1967, on 31 ianuarie 2019 - 19:58, said: În greacă nu scrie demon, ci diavol. ”Diavol” descrie un caracter, ”demon” o zeitate, un spirit divinizat. Iuda este numit ”diavol/satana” exact ca și Petru. Interesant de observat aici absența articolului: ”Unul din voi este diavol”. Nu diavolul. La fel balaurul este numit ”diavol”, nu diavolul. Adică se descrie caracterul, nu identitatea. GRATEFUL, on 22 februarie 2019 - 13:41, said:
daca Isus, Mantuitorul a fost doar un om, un simplu descendent evreu, cred ca acest fapt ar da nastere la o serie de controverse...de aceea mi se pare ca asta este un argument in plus ca sa ne gandim ca nasterea Lui intr-o familie evreiasca este doar circumstantiala. Isus este Mantuitorul intregii lumi, nu doar a natiei evreilor! conceptia Lui supranaturala initiata de Dumnezeu prin intermediul Duhului Sfant, este singura explicatie verosimila care sa nu dea nastere la diferite animozitati si gelozii din partea celorlalte popoare. - parerea mea Știu dorința ta de a-l ”purifica etnic”, de a-l internaționaliza, ca să nu sufere de gelozie neamurile, dar îți amintesc că a fost tăiat împrejur și a slujit strict celor tăiați împrejur. A fost un ”mântuitor ridicat lui Israel”. Neamurile trebuie să accepte asta, așa cum a trebuit să accepte Naaman modul indirect de vindecare. |
#5608
Posted 23 February 2019 - 11:23
logic1, on 22 februarie 2019 - 18:54, said:
Știu dorința ta de a-l ”purifica etnic”, de a-l internaționaliza, ca să nu sufere de gelozie neamurile, dar îți amintesc că a fost tăiat împrejur și a slujit strict celor tăiați împrejur. A fost un ”mântuitor ridicat lui Israel”. Neamurile trebuie să accepte asta, așa cum a trebuit să accepte Naaman modul indirect de vindecare. Pentru mine e inexplicabil de ce Tatal ceresc a apelat la oameni pentru a se face "cunoscut" ? Dar in rest se sustine ca a trebuit sa nimiceasca omenirea findca s-au inrait. Oricat s-a straduit sa foloseasca mijlocitori, proroci, mesageri , . . . . a cam dat chix . Adica pana si preotii din vechime dintre leviti , au ajuns sa fie niste javre ordinare insa se credeau unsii lui dumnezeu. Sau cum e posibil sa fii alaturi de "fiul lui dumnezeu" timp de 3,5 ani , sa asisti la invieri, la vindecari fara numar, la mersul pe apa, la minuni cu duiumul, si apoi sa fugi ca potarnichile cand isus e arestat si apoi sa te indoiesti ca isus a inviat ? Constinta imi spune ca ceva e putred in cartea aia "sfanta". |
|
#5609
Posted 23 February 2019 - 11:26
#5610
Posted 25 February 2019 - 08:19
pacopaco1967, on 23 februarie 2019 - 11:23, said:
Constinta imi spune ca... Cica ai avea o constiinta chiar foarte... insemnata. 1 Timotei 4:2 Oameni care vorbesc minciuni, însemnaţi cu fierul roşu în însuşi cugetul lor. CÚGET, cugete, s. n. 1. Capacitate de a gândi; gândire. 2. Gând, idee, părere. ♦ Imaginație, fantezie. 3. Minte, intelect. 4. (Înv.) Intenție, plan, proiect. 5. Conștiință. ◊ Expr. A-l mustra (pe cineva) cugetul sau a avea mustrări de cuget = a fi chinuit de remușcări, a-l chinui (pe cineva) remușcarea, regretul. – Din cugeta (derivat regresiv). sursa: DEX '09 (2009) adăugată de LauraGellner acțiuni |
#5611
Posted 05 June 2019 - 14:10
pornind de la ideea exprimata aici
#2784 si anume pacopaco1967, on 05 iunie 2019 - 12:28, said:
La botez "duhul Sfant " s-a coborat peste El. In acel moment el a primit ce sa propovaduiasca. La fel cum apostolii peste care s-a coborat duhul sfant si au inceput sa propovaduiasca in limbile neamurilor. 16. De indata ce a fost botezat, Isus a iesit afara din apa. Si in clipa aceea, cerurile s-au deschis, si a vazut pe Duhul lui Dumnezeu coborandu-Se in chip de porumbel si venind peste El. 17. Si din ceruri s-a auzit un glas care zicea: "Acesta este Fiul Meu preaiubit in care Imi gasesc placerea." (Matei 3) unde vezi tu exprimarea ideii ca atunci, in acel moment a primit ce sa propovaduiasca? propovaduirea in limbile neamurilor arata doar ca apostolii au primit puterea si capacitatea sa vorbeasca pe limbile altor natiuni. actiunea Duhului Sfant a fost acela de a le aduce aminte tot ceea ce Isus Hristos i-a invatat. 26. Dar Mangaietorul, adica Duhul Sfant, pe care-L va trimite Tatal in Numele Meu, va va invata toate lucrurile si va va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu. (Ioan 14) "va va invata toate lucrurile" indica spre un proces care se deruleaza in cazul in care exista staruinta si dorinta de a fi invatat. nu mi se pare ca cunoasterea despre care vorbeste Biblia este ceva care simplu doar ti se toarna in cap la un moment dat. de aceea nu mi se pare verosimila nici ideea ca omul Isus a primit cunostinte instantaneu la botez. Edited by GRATEFUL, 05 June 2019 - 14:28. |
#5612
Posted 05 June 2019 - 14:16
GRATEFUL, on 05 iunie 2019 - 14:10, said:
pornind de la ideea exprimata aici #2784 si anume manifestarea Duhului Sfant de la botezul lui Isus, nu a fost confirmarea faptului cine este Isus? 16. De indata ce a fost botezat, Isus a iesit afara din apa. Si in clipa aceea, cerurile s-au deschis, si a vazut pe Duhul lui Dumnezeu coborandu-Se in chip de porumbel si venind peste El. 17. Si din ceruri s-a auzit un glas care zicea: "Acesta este Fiul Meu preaiubit in care Imi gasesc placerea." (Matei 3) unde vezi tu exprimarea ideii ca atunci, in acel moment a primit ce sa propovaduiasca? isus e Fiul Tatalui ceresc in aceasi masura ca si noi, singura deosebire e ca isus a implinit tot ce i s-a dat prin coborarea duhului sfant. |
#5613
Posted 05 June 2019 - 14:17
Luca 4:
1 Isus, plin de Duhul Sfânt, S-a întors de la Iordan 4 Isus, plin de puterea Duhului, S-a întors în Galileea 18 „Duhul Domnului este peste Mine, pentru că M-a uns să vestesc săracilor Evanghelia” 21 Atunci a început să le spună: „Astăzi s-au împlinit cuvintele acestea din Scriptură pe care le-aţi auzit.” 22 Şi toţi Îl vorbeau de bine, se mirau de cuvintele pline de har care ieşeau din gura Lui şi ziceau: „Oare nu este acesta feciorul lui Iosif?” |
|
#5614
Posted 05 June 2019 - 14:17
P.S. Ar mai fi de adaugat ca isus era de o neprihanire frumoasa, placuta inaintea Tatalui ceresc.
|
#5615
Posted 05 June 2019 - 14:20
GRATEFUL, on 05 iunie 2019 - 14:10, said:
manifestarea Duhului Sfant de la botezul lui Isus, nu a fost confirmarea faptului cine este Isus? 16. De indata ce a fost botezat, Isus a iesit afara din apa. Si in clipa aceea, cerurile s-au deschis, si a vazut pe Duhul lui Dumnezeu coborandu-Se in chip de porumbel si venind peste El. 17. Si din ceruri s-a auzit un glas care zicea: "Acesta este Fiul Meu preaiubit in care Imi gasesc placerea." (Matei 3) A fost momentul în care a devenit fiul lui Dumnezeu. Conform Psalmului 2, care asociază ungerea cu înfierea pentru Mesia. 6 „Totuşi, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfânt.” |
#5616
Posted 05 June 2019 - 14:40
"Acesta este Fiul Meu preaiubit in care Imi gasesc placerea."
pentru mine indica confirmarea unui fapt existent cu mai mult timp inainte de a fi prezentat cuiva lucrul respectiv. mai ales ca urmeaza specificarea "in care Imi gasesc toata placerea". cine a fost omul de dinainte sau dupa Isus, despre care Dumnezeul Atotputernic sa afirme ca Isi gaseste toata placerea, acel om fiind un om perfect, fara prihana?! Edited by GRATEFUL, 05 June 2019 - 14:45. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users