Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vreau o masina electrica de tocat...

Cum ajunge remorca de tir inapoi ...

Alt "Utilizator nou" pe T...

ULBS INFORMATICA
 Index preturi

Boxa membrana tweeter infundata

Am nevoie de poze cu un curcubeu

Whisky for Mac
 Xiaomi 14 Gpay

Izolare zid exterior de scandura

Dezinstalare drivere W11 23H3

Recomandare masina de spalat fiab...
 BSOD din cauza Intel Audio DSP dr...

De ce sunt oamenii nostalgici

Cum vand casa fara factura Hidroe...

Scor FICO minim
 

A pasit sau nu omul pe luna ?

- - - - -
Last Updated: May 26 2017 21:07, Started by mishale , Oct 24 2015 21:17  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
2397 replies to this topic

#19
mishale
Posted 24 October 2015 - 21:50

mishale

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 852
  • Înscris: 12.10.2015

View Postgumball3000, on 24 octombrie 2015 - 21:28, said:

S-a stabilit deja in restul 50 de topicuri deschise pe tema asta.

Si anume ce ?

#20
anoniymus
Posted 24 October 2015 - 21:51

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

View Postwb626ek, on 24 octombrie 2015 - 21:21, said:

Acum mai important e razboiul din Irak, Iran, Siria, etc.

In Siria: SUA (CIA) si Canada, au dat inapoi dupa ce Putin a facut pipi pe ISISul lor.
Acum sa fim seriosi ce oameni normali traies pe planeta asta, daca nici acum nu ii intreaba pe americani de ororile facute de acesti creiminali ISIS (CIA), pe mii de oameni doar asa ca SUA sa mentina un conflict.
Am vazut niste filmari cu ISIS tragand dupa avioanele ruse, surprinzator, dar uniforma ISIS cat si armamentul erau americane.

Dupa atatea minciuni si scenarii marca SUA tind sa cred ca n-au vazut luna nici de la 10 km, cu toate ca am crezut mult timp c-au fost pe luna.

#21
AzY9
Posted 24 October 2015 - 21:52

AzY9

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 516
  • Înscris: 23.02.2015
Ba eu doar atat zic. Ai vazut acum arata o decolare pe pamant ? Acum gandeste-te daca este posibil sa faci acelasi lucru pe luna.  Eu zic ca nu. Au avut multe misiuni esuate intre care si rachete care au explodat, toate dupa acel moment.

#22
anoniymus
Posted 24 October 2015 - 21:52

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

View PostMarianG, on 24 octombrie 2015 - 21:50, said:

uite astea

https://en.wikipedia...ging_experiment

Wikipedia e un site de "oficialitati", plin de minciuni si erori.

Edited by anoniymus, 24 October 2015 - 21:53.

#23
MarianG
Posted 24 October 2015 - 21:55

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,425
  • Înscris: 10.08.2005
si nasa la fel, da?

View Postanoniymus, on 24 octombrie 2015 - 21:52, said:

Wikipedia e un site de "oficialitati", plin de minciuni si erori.
Bender, P. L.; Currie, D. G.; Dicke, R. H.; et al. (October 19, 1973). "The Lunar Laser Ranging Experiment" (PDF). Science 182 (4109): 229–238. Bibcode:1973Sci...182..229B. doi:10.1126/science.182.4109.229. PMID 17749298. Retrieved April 27, 2013.
McDonald, Kim (April 26, 2010). "UC San Diego Physicists Locate Long Lost Soviet Reflector on Moon". UCSD. Retrieved 27 April 2010.
James G. Williams & Jean O. Dickey. "Lunar Geophysics, Geodesy, and Dynamics" (PDF). ilrs.gsfc.nasa.gov. Retrieved 2008-05-04. 13th International Workshop on Laser Ranging, October 7–11, 2002, Washington, D. C.
"It’s Not Just The Astronauts That Are Getting Older". Universe Today. March 10, 2010. Retrieved 24 August 2012.
Seeber, Gunter. Satellite Geodesy 2nd Edition. de Gruyter, 2003, p. 439
Fred Espenek (August 1994). "NASA - Accuracy of Eclipse Predictions". eclipse.gsfc.nasa.gov. Retrieved 2008-05-04.
"Apollo 11 Experiment Still Going Strong after 35 Years". www.jpl.nasa.gov. July 20, 2004. Retrieved 2008-05-04.
"LUNAR LASER RANGING OBSERVATIONS FROM 1969 TO MAY 2013" SYRTE Paris Observatory, retrieved 3 June 2014
Bills, B.G. & Ray, R.D. (1999), "Lunar Orbital Evolution: A Synthesis of Recent Results", Geophysical Research Letters 26 (19): 3045–3048, Bibcode:1999GeoRL..26.3045B, doi:10.1029/1999GL008348
Müller, Jürgen; Liliane Biskupek (2007). "Variations of the gravitational constant from lunar laser ranging data". Classical and Quantum Gravity 24 (17): 4533. doi:10.1088/0264-9381/24/17/017. Retrieved 7 May 2014.
Adelberger, E.G.; Heckel, B.R.; Smith, G.; Su, Y. & Swanson, H.E. (20 September 1990), "Eötvös experiments, lunar ranging and the strong equivalence principle", Nature 347 (6290): 261–263, Bibcode:1990Natur.347..261A, doi:10.1038/347261a0
Williams, J.G.; Newhall, X.X. & Dickey, J.O. (1996), "Relativity parameters determined from lunar laser ranging", Phys. Rev. D 53: 6730–6739, Bibcode:1996PhRvD..53.6730W, doi:10.1103/PhysRevD.53.6730

spor la citit, oficialitati

#24
andreic
Posted 24 October 2015 - 21:57

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,544
  • Înscris: 07.02.2003

View PostStan_Patzitul, on 24 octombrie 2015 - 21:39, said:

Explica un savant rus cum e cu aselenizarea. Explica stiintific
E un fel de cade marul pe jos si ala iti explica stiintific ca nu are cum sa cada :P

#25
Zinus
Posted 24 October 2015 - 21:58

Zinus

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,735
  • Înscris: 23.04.2014

View Postmishale, on 24 octombrie 2015 - 21:17, said:

Salut

Daca rasfoiti internetul,veti vedea ca foarte multe site-uri afirma ca omul nu a calcat niciodata pe
Luna si ca totul a fost o mare minciuna.
Toate aceste site-uri intreaba :de ce nu se mai organizeaza macar o singura misiune de acest gen
in zilele noastre?
Suntem mult mai bogati acum si mai tehnologizati,nu se pune problema ca nu sunt bani.

Voi ce parere aveti?
1. Pe atunci nu aveau tehnologia sa regizeze o aselenizare, era mult mai usor sa ajungi pe luna decat sa regizezi o aselenizare + ca exista steaguri pe luna puse membri echipelor apollo.

View PostStan_Patzitul, on 24 octombrie 2015 - 21:39, said:

Explica un savant rus cum e cu aselenizarea. Explica stiintific
Sa-nteleg ca cercetatori britanici sunt in concediu?

#26
anoniymus
Posted 24 October 2015 - 22:00

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014
Wikipedia o sabie cu doua taisuri, printre adevar se ascunde multa manipulare.
Pentru mine wiki nu este sursa.

View PostMarianG, on 24 octombrie 2015 - 21:55, said:

si nasa la fel, da?
NASA sau na$a, hai sa fim seriosi.

#27
MarianG
Posted 24 October 2015 - 22:01

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,425
  • Înscris: 10.08.2005

View PostAzY9, on 24 octombrie 2015 - 21:52, said:

Ba eu doar atat zic. Ai vazut acum arata o decolare pe pamant ? Acum gandeste-te daca este posibil sa faci acelasi lucru pe luna.  Eu zic ca nu. Au avut multe misiuni esuate intre care si rachete care au explodat, toate dupa acel moment.

tu stii ca pe luna greutatea este de 6 ori mai mica, deci decolare ar fi teoretic de 6 ori mai usoara

View Postanoniymus, on 24 octombrie 2015 - 22:00, said:

Wikipedia o sabie cu doua taisuri, printre adevar se ascunde multa manipulare.
Pentru mine wiki nu este sursa.


NASA sau na$a, hai sa fim seriosi.

sursele sunt in capatul de jos al paginii, wiki este un rezumat

#28
loock
Posted 24 October 2015 - 22:02

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,655
  • Înscris: 29.03.2006
Daca ar fi fost doar Apollo 11, ar fi poate de asteptat raspunsul de neincredere, in ciuda experimentelor de interferometrie LASER cu oglinzile lasate pe Luna, care sunt si acum disponibile.
Dar avand in vedere ca dupa Apollo 11, a urmat Apollo 12, 13, 14, 15, 16 si 17, cu alti multi oameni care au ajuns pe Luna si au stat insumat multe zile pe ea, deja este ridicola paranoia necredinciosilor.
E drept, cum era de asteptat, Apollo 13 nu a reusit aselenizarea...

Edited by loock, 24 October 2015 - 22:08.

#29
Ion_de_la_Raion
Posted 24 October 2015 - 22:02

Ion_de_la_Raion

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,434
  • Înscris: 28.08.2005

View Postloock, on 24 octombrie 2015 - 21:30, said:

Deja se construieste racheta pt. Marte.

Telescoapele optice nu mai pot fi inbunatatite din secolul 19, deoarece sunt limitari fizice pe la un grosisment de 2000X, cu care rezolutia atinsa pe distanta de la Pamant la Luna este echivalenta cu a te uita cu ochiul liber de la 182-196 km, si asta prin atmosfera cu aburi si praf.

Au fost 7 misiuni umane pe Luna, de la Apollo 11 la 17.
Au ajuns cu picioarele pe luna 14 astronauti, si inca 7 care sau invartit in jurul ei in aceste 7 misiuni, la care se adauga Apollo 8 si Apollo 10 cu alti 6 oameni care s-au invartit in jurul Lunii.

Cei 14 care au calcat pe Luna au adunat in ore multe zile intregi de stat si umblat pe Luna.

Interesul a scazut dupa Apollo 11-12, si la 17 deja nu se mai uitau oamenii la TV...

Chiar daca nu a fost recunoscut oficial, navetele puteau sa ajunga la Luna, daca erau dotate cu motoare suplimentare, prin sacrificarea unei parti din incarcatura, insa era riscant, prea la limita, in special partea cu aselenizarea si decolarea de pe Luna inapoi.
Nu au fost facute sa fie in mod special capabile de asa ceva, deoarece nu mai exista interes, nici popular, nici politic, si nici economic.

Dar ce-o fi asa greu ? In filmele SF, una-doua aterizeaza pe orice planeta cu un cacatis de modul. Numai la noi proceduri de te doare mintea. Pui modulul ca un elicopter jos si gata. :D

#30
loock
Posted 24 October 2015 - 22:06

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,655
  • Înscris: 29.03.2006

View PostMarianG, on 24 octombrie 2015 - 22:01, said:

tu stii ca pe luna greutatea este de 6 ori mai mica, deci decolare ar fi teoretic de 6 ori mai usoara

Nu doar ca datorita gravitatiei reduse, este mult mai usor de ridicat si accelerat o masa de pe Luna, cu un motor mult mai slab, dar la asta se adauga si viteza mult mai mica de evadare de pe Luna, care face ca toata treaba sa fie o joaca prin comparatie cu evadarea de pe Terra, cel putin pt. un program spatial in care lucreaza rachetisti seriosi.
Este ca si cum ai compara saritul cu picioarele peste un taburet, cu saritul peste un zgarie nori....

#31
MikeSpike
Posted 24 October 2015 - 22:12

MikeSpike

    Cinic real

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,665
  • Înscris: 22.01.2015
Hai sa discutam peste 10 ani.Atunci sa vedeti surprize!De fost au fost.

#32
anoniymus
Posted 24 October 2015 - 22:15

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

View PostIon_de_la_Raion, on 24 octombrie 2015 - 22:02, said:

Dar ce-o fi asa greu ? In filmele SF, una-doua aterizeaza pe orice planeta cu un cacatis de modul. Numai la noi proceduri de te doare mintea. Pui modulul ca un elicopter jos si gata. Posted Image

Totusi sunt filme si aia nu aterizeaza decat pe platourile de filmare, in niciun caz pe alte planete.
Uite aici un exemplu:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/67Gs7Fzk4DM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by anoniymus, 24 October 2015 - 22:20.

#33
eStev
Posted 24 October 2015 - 22:18

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,085
  • Înscris: 06.09.2012
Te doare mintea cand citesti un topic de genul astaPosted Image

#34
Mobster33
Posted 24 October 2015 - 22:33

Mobster33

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 325
  • Înscris: 23.09.2015

View Postmishale, on 24 octombrie 2015 - 21:17, said:

Salut

Daca rasfoiti internetul,veti vedea ca foarte multe site-uri afirma ca omul nu a calcat niciodata pe
Luna si ca totul a fost o mare minciuna.
Toate aceste site-uri intreaba :de ce nu se mai organizeaza macar o singura misiune de acest gen
in zilele noastre?
Suntem mult mai bogati acum si mai tehnologizati,nu se pune problema ca nu sunt bani.

Voi ce parere aveti?
ca a pasit omul pe luna conteaza mai mult sau mai putin, oricum, nu ne-a ajutat cu nimic, dar, ceea ce ai citit tu se numeste dezinformare, ceva de gen, ne dau o informatie, apoi peste un timp ne dau alta care o contrazice pe prima, ba mai mult, o infirma.

Edited by Mobster33, 24 October 2015 - 22:34.

#35
andreic
Posted 24 October 2015 - 22:35

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,544
  • Înscris: 07.02.2003

View Postanoniymus, on 24 octombrie 2015 - 22:00, said:

Wikipedia o sabie cu doua taisuri, printre adevar se ascunde multa manipulare.
Pentru mine wiki nu este sursa.
Nu e o sursa, e o colectie de surse.

#36
Eekstein_Blinkovici
Posted 24 October 2015 - 22:39

Eekstein_Blinkovici

    Active Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 1,050
  • Înscris: 13.05.2014

View Postandreic, on 24 octombrie 2015 - 21:19, said:

Nu era cazul inca unui topic de genul asta...
Si de ce nu l-ai inchis atunci ?!

On-topic: Nici eu nu cred ca au ajuns pe luna in 1969. Cu abia 15 ani inainte d-abia ajungeau in cosmos....dar dintr-o data pe luna si inca si inapoi :o

Extrem de ilogic. -_-

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Dezbateri pseudo-stiintifice / Experimente ciudate

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Pasiuni Comune
  3. → Stiinta
  4. → Dezbateri pseudo-stiintifice / Experimente ciudate
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate