TP-LINK Archer C8/C9

In banda de 5 nu am nimic ce sa functioneze dar nu asta ma intereseaza ci sa fie stabil si sa mearga fara "hopuri" - ba merge ba sacadeaza , ba bloccheaza dupa 5 secunde parca nimic nu s-a intamplat , asa pateam cu 1043 v2
Stiu ca e prea mult pentru ce am eu nevoie dar sunt dispus sa dau dublu pe un router bun .

xilo iti trebuie orice router numai sa nu fie defect.

Apropo incearca un firmware alternativ la 1043nd v2.

Da, ai pus punctul pe "I" , recunosc faptul ca nu am nevoie de asa ceva dar sunt sigur ca ma enervez daca merge ca o petarda .
Caut ceva de verificat routere si nimic, un benchmark de stresat , bine ca la pc este, la telefon este la router pauza.

"un firmware alternativ la 1043nd v2"
L-am maritat deja , sunt pe 740n acum .
Nu mai pun firmware alternativ in viata mea pe tp-link - asta mi se trage de la un 841 nd pe care am crezut ca-l fac racheta si l-am facut vuvuzela . A trebuit intervenit cu sarme prin el si rescris eeprom-ul , am mai dat vreo 25 lei si la baiat ca s-a chinuit .

Edited by xilo, 13 September 2016 - 20:21.

 Mihai_3, on 16 iunie 2016 - 13:41, said:

Ai noroc. De la v3 in sus sunt blocate si nu se poate instala custom rom. Exista totusi o metoda dar implica surubelnita si fire conectate direct pe placa de baza.
Eu am v3

Salut, după multe căutări am ajuns la acest model (C9). Îmi pare cel mai echilibrat dpdv preț -  performanțe. Dar acum o întrebare la voi care deja aveți acest router.
- Telefoanele cu AC în cât negociază cu routerul?  Și un speedtest se poate?!
- Știe server de VPN?

Mulțumesc.

vpn nu...
telefon cu Ac nu am deci.... Pe laptop cu ac conexinea este de 866 prin wireless.
probleme am avut cu aplicatia tether in rest merge...

pare bogat in meniuri dar ...
se poate sa-l returnez.
suporta, si merg bine, ftp si smb

dezavantaje:
-nu are vpn. poti rescrie softul cu altceva de exemplu dd-wrt si ai si vpn dar pierzi din viteza wireless deoarece in ddwrt nu ai hardware boost.
-are QoS doar in teorie pentru ca trebuie sa opresti nat boost ca sa mearga si daca faci asta scade viteza wireless asa ca nu prea are.
-nici macar statistici de trafic nu ai pt ca trebuie sa dezactivezi nat boost.

In general e foarte sarac in meniuri, am vazut pe unele asus niste statistici in prrivinta  traficului cu grafic superbe aici nu ai deloc cu acel natboost activat, lafel si cu QoS nu poti sa-l utilizezi... Vitezele sunt bune dar se putea si mai bine. Daca tu cauti un router inteligent in care sa ai tot felul de functii nu este acesta, daca vrei unul stabil in viteze da, este bun, dar sunt sigur ca si altele la acelas pret sunt cel putin lafel de bune.

sunt foarte dezamagit pt ca nu are sau sunt inutilizabile vpn, qos, statistici trafic. are inteligenta unui router de pana in 100 de lei, cel mai probabil o sa-l returnez

Edited by Petrecristi, 27 December 2016 - 19:40.

 Mihai_3, on 13 iunie 2016 - 09:41, said:

Eu am probleme cu al meu. Este setat pe conexiune automata (nu conexiune on demand) si se pare ca se conecteaza si se deconecteza la net la fiecare cateva zeci de secunde.

Mai face al cuiva asa? Mihai al tau face lafel? folosesti dyndns? Merge? La mine daca tot cere un alt ip la cateva secunde pana se actualizeaza acel ip in dyn dns deja a cerut altul   .

Edited by Petrecristi, 03 January 2017 - 14:36.

De ce nu e setat pe always conn.... ? Faci economie la mb?Al meu făcea fite cu FW initial ... după update la ultima versiune mere fără probleme (HW V2)

Edited by altair_xms, 03 January 2017 - 15:05.

nu fac economie dar nu am acea setare. auto este cea mai apropiata de ce spui tu si asa am setat.

Are cineva idee ce este acel "detect online interval" incadrat de mine in poza atasata intr-un dreptunghi rosu? era setat pe 10. oare din cauza lui apareau atatea deconectari si reconectari?

Petrecristi: pune ultimul firmware in el

e pus. nu exista altul mai nou

Revin după mult timp cu un review.

Routerul C9 e extrem de stabil. Nu am avut problem majore. Între timp a apărut și o nouă versiune de firmware.

Printr-un perete de bca, la aproximativ 4 metri de laptop, prin AC am următoarele rate de transfer:

 xilo, on 13 septembrie 2016 - 11:35, said:

Salut,
Unde ai văzut tu ca sunt diferențe foarte mari între C8 și C9? Din câte am citit eu pe tot Internetul singura diferența majora este Wireless-ul. Atât ! Și majoritatea spun ca dacă nu ești pe ultima fiță de dispozitive in casa sa mergi pe C8 fără probleme.

Salut,
Detin de 2 zile TP - LINK Archer C8 versiunea 2. I-am facut update la ultima versiune de firmware si anume : 4.0.0 Build 20160520 Rel. 62091.
Am abonamentul Fiberlink 1000 de la RDS - RCS. Laptopul de pe care am efectuat testele este un ASUS ROG i7 6700HQ, 16 GB RAM, 256 GB SSD si un mobil iPhone 7 plus. Mentionez ca functioneaza si cu ipv6 de la RDS, a mers din prima. Atasez mai jos print screen-uri cu vitezele atinse atat pe fir cat si Wi-Fi pe fiecare retea in parte.

Wired - http://www.speedtest.../6392251694.png
5 GHZ - http://www.speedtest.../6392273048.png
2.4 GHZ - http://www.speedtest.../6392277399.png

Iphone 7 plus banda 5 GHZ - http://www.speedtest.../2139065288.png
Iphone 7 plus banda 2.4 GHZ - http://www.speedtest.../2139069092.png

Am avut inainte timp de vreo 2 ani un Archer C2 de care am fost foarte multumit. Ulterior am trecut la Archer C5 v2 care nu mi-a multumit nevoile, dupa care un Archer C1200 (de care toti ziceau ca e versiunea mai noua de C5 insa mergea deplorabil de prost) si in final am ajung la Archer C8 dupa citit multe review-uri si toate cele. Tindeam spre C7 sau C8 sau de la ASUS AC66....
Va stau la dispozitie cu orice intrebari aveti despre el.

Edited by snapydj, 20 June 2017 - 16:35.

 snapydj, on 20 iunie 2017 - 09:20, said:

Pe fir ce diferenta vrei sa fie? sunt ambele cu porturi 100/1000.
Diferenta e ca c9 are un procesor mai bun, de 1 giga , decat c8 de 800 mega, wireles mai puternic si alte diferente hardware.

Pentru ca tu ai c8 nu inseamna ca ai dreptate cand spui ca e lafel de puternic precum c9.

Cat despre postarea nr 2, nu-ti merge niciun link

Edited by Petrecristi, 20 June 2017 - 21:04.

Deci pentru ca m-a enervat Petrecristi m-am dus si mi-am luat C9 in locul lui C8. Azi l-am pus in functiune, o sa revin cu pareri. Ca si ceva de inceput pot spune ca parca nu are WI-FI asa puternic cum avea C8...

 snapydj, on 25 iunie 2017 - 20:33, said:

ciudat, nu ma asteptam sa fie mai slab decat C9 pe wifi. Ai observat diferenta atat pe 2,4 cat si pe 5? Eu sunt nehotarat daca sa merg pe c8 sau c9. Stau la casa si ma intereseaza puterea semnalului.

Edited by blondevil, 27 June 2017 - 22:29.