Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...
 Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...
 Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...
 

O sfera Dyson orbiteaza steaua KIC 8462852 ?

- - - - -
  • Please log in to reply
53 replies to this topic

#37
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
O civilizatie inteligenta nu ar costruii asemenea porcarii.

Probabil nici Dison nu era cu toate oile acasa.

#38
tiestodj20

tiestodj20

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,700
  • Înscris: 04.06.2007
Aha, deci toti marii cercetatori din lume se gandesc la asta, chiar iau in calcul asa ceva, dar tu esti sigur ca nu ar construi nimeni asa ceva. Nu spune nimeni ca este cu siguranta o sfera din aia, dar nici nu poti spune ca sigur nu e.

Ce te face sa fii atat de sigur ca o civilizatie inteligenta, mult mai avansata decat noi, nu ar contrui asa ceva. Poate ca ar face-o doar pentru ca pot sau ca parte dintr-un experiment... nu ai de unde sa stii.

#39
Engineer_xxl

Engineer_xxl

    Fara glie

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,306
  • Înscris: 14.04.2010
O civilizatie mult mai avansata ca a noastra nu prea ar mai avea resurse proprii pe planeta mama, iar stelele sunt cu adevarat resurse "gratuite" de energie. Imagineaza-ti potentialul unei astfel de surse de energie cand vom putea transmite energia wireless pe distante mari...
Dupa parerea mea daca omenirea va gasi modul de a "transporta" energie wireless avansul tehnologic va creste exponential iar carburantii fosili vor disparea in maxim 10 ani...
Daca mai traia nenea Tesla cativa ani poate deja aveam tehnologia asta...

#40
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Posttiestodj20, on 03 noiembrie 2016 - 08:35, said:

Aha, deci toti marii cercetatori din lume se gandesc la asta, chiar iau in calcul asa ceva, dar tu esti sigur ca nu ar construi nimeni asa ceva. Nu spune nimeni ca este cu siguranta o sfera din aia, dar nici nu poti spune ca sigur nu e.
Ce te face sa fii atat de sigur ca o civilizatie inteligenta, mult mai avansata decat noi, nu ar contrui asa ceva. Poate ca ar face-o doar pentru ca pot sau ca parte dintr-un experiment... nu ai de unde sa stii.

Hai lasa ca nu sta lumea pe cativa savanti corupti ce isi voteaza Nobelul in gasca lor si sug fondurile nationale la fel ca politicienii.

Exista si mai multi savanti in spatele lor care fac 99/100 din treaba, inventii, ...

Tot marii savanti (altii), au mai spus ca o civilizatie cu adevarat inteligenta ar aborda problemele inteligent.

Este ciudat sa credem ca o civilizatie ar face sfere Dison intr-o munca titanica de convertire a planete intregi in asa ceva..., in loc de a face reactoare de fuziune nucleara tip baterie, bazate pe reactii aneutronice de tipul litiu cu hidrogen normal sau azot si hidrogen normal.


... sau in loc de s Dison, mai bine o linie de sateliti- statii circumsolare ce ar mentine un conductor plasmo-electric cu perete de laser, care ar alimenta planetele cu electricitate de mai multe ori mai mare decat aceea a fulgerelor.

Interiorul conductorului laser ar fi umplut cu plasma de apa sau sodiu.

Sfera Dison are mai multe probleme, de la pulsul EM solar, la razele penetrante, campul magnetic solar intens, temperatura, instabilitatea structurala, si ineficienta randamentului energetic obtinut astfel.


Nu tot ce zboara se mananca.

Vezi majoritatea articolelor zilnice din stiinta sunt egale cu zero.

#41
spinname

spinname

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,550
  • Înscris: 01.08.2011

Infinitty, on 03 noiembrie 2016 - 13:44, said:

... sau in loc de s Dison, mai bine o linie de sateliti- statii circumsolare ce ar mentine un conductor plasmo-electric cu perete de laser, care ar alimenta planetele cu electricitate de mai multe ori mai mare decat aceea a fulgerelor.

Interiorul conductorului laser ar fi umplut cu plasma de apa sau sodiu.

Explica un pic chestia asta. De unde ar veni electricitatea?

#42
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Principiul este similar cu acela existent in acele globuri de sticla cu fulgere, acele globuri comerciale utilizate irnamental in camera sau pe post de globul vrajitoarei ca recuzita in spectacolele pentru copii.

Daca indreptam un laser spre bol, el va face ca toate fulgerele sa convearga spre calea ionizata de laser.

Prin analogie teava laser cu miez de plasma de sodiu, ar fi o cale pentru ionii negativi din plasma solara asemanator unui paratrasnet aflat permanent sub actiunea fulgerelor.

#43
Mr_nobody_

Mr_nobody_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,000
  • Înscris: 03.02.2017
Steaua pare să își reducă intensitatea luminii, din nou:
http://www.dailygala...end-galaxy.html

#44
high_energy

high_energy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,366
  • Înscris: 18.05.2017
o sfera dyson? de ce naibii ai face asa ceva? un reactor de fuziune e mult mai usor de facut si in plus e portabil. pai pe o nava spatiala de ce naibii te-ai apuca sa stai in jurul unei stele in loc sa te plimbi hai hui prin univers si sa vezi n planete? care fiecare arata altfel te bucuri etc etc. plus ca mai repede vom ajunge la a avea

#45
MihaiG81

MihaiG81

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,103
  • Înscris: 19.06.2012
O civilizatie suficient de avansata, ce poate construi o sfera Dyson, ar avea nevoie de cantitati enorme de energie.
In plus,  o stea este un reactor natural de fuziune, gata sa fie exploatat.

Edited by MihaiG81, 22 May 2017 - 21:43.


#46
high_energy

high_energy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,366
  • Înscris: 18.05.2017
o civilizatie avansata nu are nevoie de o sfera dyson. ar fi similar cu a te concetra pe a sta cu o singura fata despre care nu stii nici macar daca o placi foarte mult in loc sa te mai uiti si la altele si sa iti largesti optiunile.
pana la urma a fi avansat o poti face in mai multe feluri nu trebuie neaparat sa ai ceva asa de complex si complicat ca o sfera dyson. pai numai energia consumata ca sa construiesti sfera dyson fata de energia consumata sa te duci pe alta plantea. pentru sfera dyson iti trebuie enorm de multe resurse si energie si pentru a coloniza alta planeta nu trebuie decat motorul cu viteza luminii.

#47
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009

View Posthigh_energy, on 22 mai 2017 - 21:49, said:

nu trebuie decat motorul cu viteza luminii.
Nu-i putin. Conform legii conservarii impusului, ar fi necesara o cantitate de antimaterie cel putin egala cu a navei. Ca sa-ti imaginezi cata energie trebuie pentru asta, bomba de la Hiroshima era cat un ou si numai 1% la din masa a fost transformata in energie.

#48
ASCENDED

ASCENDED

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,749
  • Înscris: 02.07.2010
Amuzant.
Suntem la milioane de ani distanță în timp de posibilitatea de a construi sferele alea,și deja sunt mulți care sunt împotriva lor.
De parcă i-ar obliga cineva să locuiască în acea sferă(presupunând că putem face aceste sfere).
Pe de altă parte suntem de acord că doar o civilizație foarte avansată ar putea construi astfel de sfere,dar ne poticnim că ar fi prea greu.
Cred că unei civilizații foarte avansate i-ar fi foarte ușor să construiască așa ceva.
E greu pentru noi acum(din toate punctele de vedere),dar pentru ei nu ar fi greu deloc.

#49
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Nu in milioane de ani.
Cu o populatie care se dubleaza la fiecare 100 de ani si nemaifiind limitati de o planeta, se ajunge la un milliard de miliarde de indivizi cam in 2500 de ani.
Necesarul imens de energie al unei asemenea civilizatii necesita constructia unor panze fotovoltaice pe suprafete foarte intinse.

#50
high_energy

high_energy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,366
  • Înscris: 18.05.2017

View PostXORIAN_L, on 23 mai 2017 - 09:15, said:

Nu-i putin. Conform legii conservarii impusului, ar fi necesara o cantitate de antimaterie cel putin egala cu a navei. Ca sa-ti imaginezi cata energie trebuie pentru asta, bomba de la Hiroshima era cat un ou si numai 1% la din masa a fost transformata in energie.
de ce neaparat antimaterie? un motor cu viteza  luminii ar putea fi si altfel nu neaparat antimaterie

#51
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
In ce altceva sa stochezi energia necesara propulsarii?

#52
ASCENDED

ASCENDED

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,749
  • Înscris: 02.07.2010

View PostXORIAN_L, on 23 mai 2017 - 13:03, said:

Nu in milioane de ani.
Cu o populatie care se dubleaza la fiecare 100 de ani si nemaifiind limitati de o planeta, se ajunge la un milliard de miliarde de indivizi cam in 2500 de ani.
Necesarul imens de energie al unei asemenea civilizatii necesita constructia unor panze fotovoltaice pe suprafete foarte intinse.
Mă refeream la progresul nivelului de cunoștințe,capacitate intelectuală,etc.
Dacă omenirea s-ar fi înmulțit direct proporțional cu ce am zis mai sus,probabil nu ar fi depășit la nivel global 500000000(cifră aleatorie).

Așa că,nu ar fi fost nevoie să "facem" acele sfere.

Oricum,cred nu sunt pe Pământ materialele necesare.
Și chiar dacă ar fi,nu ar fi cantități suficiente pentru a "înveli" o stea.

Deci,în primul rând trebuie să plecăm de pe Pământ,mai departe.
Măcar până la centura de asteroizi,să avem de unde lua "materiale"(posibil și elemente momentan necunoscute).

Dar cum ne "poticnim de un ciot",vom mai sta pe aici o bună bucată de timp.

Până trecem de ciot,sau învățăm să zburăm fără aparatePosted Image.

#53
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Astfel de civilizatii sunt nivelul Kardashev 2, deci la nivelul unui sistem solar, nu planetar.
O super populatie nu poate fi sustinuta de o planeta, ci de miliarde de habitate spatiale care reproduc viata naturala.
Avand la dispozitie milioane de ingineri si oameni de stiinta (ajutati de inteligente artificiale si nanotehnologie) se pot realiza lucruri imposbil de imaginat acum.
Un Einstein apare unul la 20 miliarde de oameni. Intr-o superpopulatie, statistic apar 50 astfel de genii intr-o singura generatie.

#54
high_energy

high_energy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,366
  • Înscris: 18.05.2017
unde naiba ai citit ca un einstein apare la 20 miliarde? pe bune? la ora actuala sunt cel putin cativa care il depasesc ca inteligenta
einstein avea IQ de 130....sunt astazi unii care au si 300 puncte IQ

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate