Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Centrala Peleti

Centrala Termica Heat Line pe Gaz

Problema conectare radio
 Functionare lada frigorifica

Impunerea preturilor de catre Stat?

Norma de munca, part-time.

Lucrari publice in bataie de joc ...
 Huawei health

Recomandare Aparat de incalzit ae...

Ford a inceput construirea celui ...

Unde sunt descarcarile de pe yout...
 Camera supraveghere solara

Somaj Germania

Amareala constanta in cavitatea b...

Trepidatii Fiat Ducato 2.3 JTD 120
 

Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker

- - - - -
  • Please log in to reply
164 replies to this topic

#73
Denis1982

Denis1982

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 112
  • Înscris: 15.04.2015
Cei care cred in calatoria omului pe Luna au religia lor, pe care o numesc in mod gresit "stiinta"(nu are prea mult de-a face cu Stiinta!)- nu are rost sa-i contrazici- e ca si cum i-ai spune unui preot crestin ca Iisus nu avea cum sa invieze dupa trei zile, pentru ca e contra tuturor cunostintelor legate de  fiziologia umana, etc)-preotul  va sustine ca el totusi crede, fiindca tocmai asta e esenta invierii-Miracolul!.In felul lui are dreptate, tu esti prostul care insista-pentru preot in fond e important ce simte despre inviere, nu ce stie!.
Tot asa, acesti aiuriti care cred in calatoria omului in spatiu au dreptate, e visul lor, vor muri cu el in brate!

#74
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View PostDenis1982, on 07 octombrie 2015 - 05:31, said:

Tot asa, acesti aiuriti care cred in calatoria omului in spatiu au dreptate, e visul lor, vor muri cu el in brate!
Ma eu cred c-au fost pe Luna, da' si daca nu ar fi fost nu vad mare diferenta.
S-au dus, si-au facut selfiuri acolo si s-au intors. Atata tot.

View PostWilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:

Iata un text scanat dintr-o carte serioasa:
Attachment elchim.jpg
:) Buna asta !
Dupa desteptii care ziceau ca la 80km/h mori nu stiam ca au fost si desteptii care credeau ca mori in impoderabilitate.
Tare !

#75
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,406
  • Înscris: 02.10.2009

View PostWilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:

Iata un text scanat dintr-o carte serioasa:
Attachment elchim.jpg


Nu-l confunda pe prof. Horia Hulubei(moldovean) cu cei sapte violatori din Vaslui, ca te inseli!
Nu-l confunda pe Ing. Stefan Georgescu-Gorjan(oltean), cu oltenii din "Leana si Costel", ca te inseli!

A existat intotdeauna si exista inca destui romani cu care ne putem mandri, care au facut cinste tarii lor si stiintei in general. Problema este la marea masa de oameni, care da tonul. Care se baga in toate desi habar nu are dar trebuie sa fie in treaba.  Care se inghesuie sa pupe moaste. Pentru care este evident si fara discutie ca soarele se invarte in jurul Pamantului, care e asemenea unei farfurii si daca mergi, mergi, departe, dincolo de orizont, ajungi la capat si cazi... te duci jos, dispari, deci nu ie bine sa te duci asa departe...

Quote

Chiar si rusii au luat bolovani de pe Luna cu scule automate in perioada aia. Sau nu-i credem nici pe astia ?

Pe ei ii credem. Ati auzit careva de cineva care sa zica cum ca Lunohodul a fost un hoax filmat in hangar? Pai tehnica sovietica din anii 60 era cea mai mare, neegalata pana azi (ca n-a mai trimis nimeni jucarii din alea), numai socialismu a putut crea asemenea izbanzi...

Eram copil, in 65 parca, si pac se opreste emisiunea la TV, apare pe ecran ceva ca o mogaldeata alba, ca o fantoma cu cap rotund, pana n-a spus crainicul ce este n-a priceput nimeni. Ci-ca unu, Leonov iesise afara si nu mai putea intra inauntru... In ce?

Era in studiou domn'le...

Acuma omul o fi dat in mintea copiilor, cum sa spuna el, ditamai eroul ca dujmanu i-a tras-o...
De la radiatii sa fie?
Care radiatii ca a fost in studio!
:lol:

[ Aia cu intratul inauntru e pe bune, am citit ca a fost o eroare de proiectare a costumului, prea flexibil sau insuficient de rigid astfel ca presiunea interioara necesara supravietuirii corpului a facut ca invelisul sa se deformeze serios, cat sa ingreuneze foarte mult miscarea si reintrarea prin trapa].

#76
Mr_Woppit

Mr_Woppit

    the last of them..

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 17,768
  • Înscris: 26.11.2001

View PostDenis1982, on 07 octombrie 2015 - 05:31, said:

Cei care cred in calatoria omului pe Luna au religia lor, pe care o numesc in mod gresit "stiinta"(nu are prea mult de-a face cu Stiinta!)

Eu zic sa fugi la biserica, ca ma gandesc ca esti asteptat la slujba si sa lasi in pace cuvintele pe care nu le cunosti (gen stiinta), ca nu te ajuta cu nimic, mai mult, doar scot in evidenta pentru restul din jurul tau, cat de igonorant esti.

Edited by Mr_Woppit, 07 October 2015 - 08:30.


#77
Razvan_N

Razvan_N

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,577
  • Înscris: 29.05.2004

View PostWilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:

Nu-l confunda pe prof. Horia Hulubei(moldovean) cu cei sapte violatori din Vaslui, ca te inseli!
Nu-l confunda pe Ing. Stefan Georgescu-Gorjan(oltean), cu oltenii din "Leana si Costel", ca te inseli!

Stefan Georgescu era inginer, saracul, dar dl-ui Hulubei, in calitate de fizician, nu i se poate
ierta confuzia intre greutate (o forta) si inertie (proprietate care insoteste masa) decat daca folosim ca circumstanta atenuanta
faptul ca era si roman, nu doar fizician.

#78
Ixtl

Ixtl

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,442
  • Înscris: 27.04.2006

View PostDenis1982, on 07 octombrie 2015 - 05:31, said:

Tot asa, acesti aiuriti care cred in calatoria omului in spatiu au dreptate, e visul lor, vor muri cu el in brate!

I call troll. Sau Poe.

Ce inseamna sa crezi in calatoria omului in spatiu?

#79
hightech-sys

hightech-sys

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,955
  • Înscris: 23.06.2009

View PostMr_Woppit, on 06 octombrie 2015 - 20:24, said:

Aloo, scandal, tu intelegi ce marime are un steag vazut de la 400.000 km, adica de pe orbita pamantului? Evident ca nu, ca esti ignorant.

Nu se vad nici macar de pe orbita lunii insa de acolo se vad bine resturile misunilor.


[ http://www.armaghplanet.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/Image-of-Apollo11-fromLRO.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://www.technologyreview.com/sites/default/files/legacy/369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

sa nu-m zici ca ai vazut steguletul american in pozele alea

sau acolo sunt curvele de pe centura?..... cred ca faceau autostopul

din pozele alea nu reiese nimic!!!

[ http://imageshack.com/a/img911/6602/es5H6X.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://imageshack.com/a/img909/6722/gKR9hY.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by hightech-sys, 07 October 2015 - 19:51.


#80
constant7

constant7

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,638
  • Înscris: 01.03.2015

View PostIxtl, on 07 octombrie 2015 - 11:45, said:

Ce inseamna sa crezi in calatoria omului in spatiu?

Adică să te plimbi cu nava spaţială cu viteza luminii şi să ieşi la o ţigare pe platformă, bălăngănindu-ţi picioarele de fuselaj.

Sau să faci naveta cu naveta spaţială, având naveta de bere la căpătâi, pe Lună, unde ai serviciul. La modul general, desigur, când fiecare va avea naveta lui.

Edited by constant7, 07 October 2015 - 19:48.


#81
Mr_Woppit

Mr_Woppit

    the last of them..

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 17,768
  • Înscris: 26.11.2001

View Posthightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:36, said:


sa nu-mi zici ca ai vazut steguletul american in pozele alea

Ia incearca sa citesti pe orizontala, cuvant cu cuvant si sa vezi ce am scris, inainte sa aberezi pe tema.

#82
hightech-sys

hightech-sys

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,955
  • Înscris: 23.06.2009

View PostMr_Woppit, on 07 octombrie 2015 - 19:43, said:

Ia incearca sa citesti pe orizontala, cuvant cu cuvant si sa vezi ce am scris, inainte sa aberezi pe tema.

ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna

ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate

pana si oficialii americani au recunoscut ca nu sunt steaguri americane pe Luna dar voi inca sustineti contrariul ........ sunteti buni mah ....

voi aberati ........

Daca omul ar fi pasit cu tehnologia de acum 50 de ani pe Luna, aceasta era deja colonizata acum ...... e logic nu? nu trebuie sa fi geniu ca sa-ti dai seama de asta

Se fac planuri pentru colonizarea Lunii peste cel putin 50 ani de acum incolo cand tehnologia o sa mai evolueze ...... daca exista in momentul de fata tehnologia necesara Luna era colonizata si exploatata mai ales pentru resurse ...... dar ca sa-ti dai seama  de asta ai nevoie de cel putin cativa neuroni in stare buna de functionare ...... neinbibati in alcool si droguri

Edited by hightech-sys, 07 October 2015 - 20:09.


#83
ech

ech

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 14,186
  • Înscris: 01.09.2006

View Posthightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:58, said:

ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna

ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate
Asta e noua ... nu am mai auzit-o :lol:.
Ai si dovezi pentru aceste "recunoasteri" ? sau sunt doar in mintea ta ?

#84
Mr_Woppit

Mr_Woppit

    the last of them..

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 17,768
  • Înscris: 26.11.2001

View Posthightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:58, said:

ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna

ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate

pana si oficialii americani au recunoscut ca nu sunt steaguri americane pe Luna dar voi inca sustineti contrariul ........ sunteti buni ....

voi aberati ........

Numai aiureli postezi iar logica iti lipseste cu desavarsire .. acum 3-4 posturi cereai ca dovada sa ti se arate steagurile infipte in solul lunii si acum o dai ca au fost distruse.

Esti habarnist, ignorant si imi pierd timpul cu tine de pomana.

Edited by Mr_Woppit, 07 October 2015 - 20:05.


#85
constant7

constant7

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,638
  • Înscris: 01.03.2015

View Posthightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:58, said:

ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate

Probabil steguleţele erau agăţate la oglinzile retrovizoare ale modulului.

#86
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,406
  • Înscris: 02.10.2009
Regulamentul forumului este facut in spiritul "corectitudinii politice": nu poti sa-i spui idiotului ca e idiot. Spui adevarul dar "ofensezi". Aduci atingere parerii pe care respectivul o are despre el insusi, deci posibil sa sufere....

@ hightech_sys (ti-ai si gasit nume!)

Ia domnule un bat de steag, cat un pix de gros, du-l 2 strazi mai incolo si spune-mi CE VEZI?
Ce vrei sa vezi de sus, de la zeci de kilometri?

Hei moderators, e turma fara stapan?

Edited by Rosebud09, 07 October 2015 - 20:14.


#87
Wilberforce

Wilberforce

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 978
  • Înscris: 27.12.2013

View PostRosebud09, on 07 octombrie 2015 - 20:14, said:

Regulamentul forumului este facut in spiritul "corectitudinii politice": nu poti sa-i spui idiotului ca e idiot. Spui adevarul dar "ofensezi". Aduci atingere parerii pe care respectivul o are despre el insusi, deci posibil sa sufere....

@ hightech_sys (ti-ai si gasit nume!)

Ia domnule un bat de steag, cat un pix de gros, du-l 2 strazi mai incolo si spune-mi CE VEZI?
Ce vrei sa vezi de sus, de la zeci de kilometri?

Hei moderators, e turma fara stapan?
In principiu daca ai un telescop puternic cu optica dicroica, care elimina problema franjelor de interferenta, la 385.000 km ai putea vedea perfect un obiect de 10-15 metri. Desigur, un drapel nu are nici pe departe o asemenea marime, dar e vina lor ca nu au lasat asa ceva acolo, pe Luna.Cat despre ne-publicarea datelor tehnice legate de modulul luna LEM din motive de "secret de stat" deja miroase urat treaba, e de inteles ca nu au pus in 1969 la dispozitia nimanui, cu ata mai mult la dispozitia publicului larg asemenea date, nu vroiau sa le puna rusii pe Luna vreun siloz de rachete termonucleare, dar in 2015 nu mai exista nici un motiv de a ascunde planurile echipamentelor. Cat despre glume gen "am pierdut filmul original"(!), "e inca secret", etc-minciuna se pare ca are picioare scurte.

#88
Razvan_N

Razvan_N

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,577
  • Înscris: 29.05.2004
In principiu, daca ai un telescop puternic cu optica tricroica, care elimina problema franjurilor din cunostintele tale despre natura, ai putea vedea perfect ORICE.
Problema e ca nu exista asa ceva.

Datele tehnice despre LM exista. Exista chiar si despre LK-ul rusesc care n-a apucat sa zboare spre Luna. Ce anume te-ar interesa?

Un siloz de rachete termonucleare pe Luna nu are niciun sens. La ce ar folosi daca ar face 2-3 zile pe drum spre Pamant?

Steagurile nu s-au pulverizat. Steagul misiunii Apollo 11 a fost pus prea aproape si a fost trantit la sol in momentul decolarii.
Celelalte 5 au fost montate mai departe si au ramas in picioare.

N-au pierdut niciun film original, doar au re-inregistrat alte date pe benzile magnetice initiale. Aceleasi inregistrari au ramas in arhivele
tuturor televiziunilor care au retransmis aselenizarea. Daca ar fi avut originalele, ar fi existat probabil imagini ceva mai bune de la camerele SSTV
dar calitatea acestora oricum era mult sub imaginile filmate pe pelicula care s-au pastrat.

Tot ce inseamna film (pelicula, fie ca e foto sau imagine in miscare) s-a pastrat si exista inca.

Ce anume e inca secret?!
Tu nu vezi ca habar n-ai despre ce vorbesti?

Edited by Razvan_N, 07 October 2015 - 23:56.


#89
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015

Quote

nu vroiau sa le puna rusii pe Luna vreun siloz de rachete termonucleare,

Ce sa faca ma? o racheta ia 30.000km/h si face pamint luna in 10 ore minim, asta daca ai luna in pozitia potrivita. Un razboi nuclear se hotaraste in primele 30 de minute.

#90
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010

View Posthightech-sys, on 06 octombrie 2015 - 17:54, said:

sunt resurse de Heliu 3!!! ........ un super combustibil extrem de vanat de toata lumea
e atat de rentabil si de pretios incat orice expeditie cu echipaj uman acolo devine super rentabila insa asa cum afirmat si mai sus ......
1)Sunt resurse de He3 dar in cantitati absolut ridicole.10ppb sau 0,01g/tona de regolit;adica de 100 ori mai putin decat in cel mai sarac zacamant de aur de pe pamant.Ca sa extragi 1 tona de He3(din 0,5m grosime strat de regolit si o densitate 2g/cmc) ai avea nevoie de o suprafata de 100kmp.
2)Nu exista mare cerere de He3 pentru ca inca nu avem centrale de fuziune de gen.2(cele care ar folosi He3).Nu avem inca o centrala de fuziune de gen.1 cu D-T.In cel mai bun caz daca proiectul ITER va merge abia in 2050 vom avea primul reactor comercial de gen.1.De gen.2 poate vom avea in 2100.
3)Daca prin absurd ar fi nevoie de He3 avem metode pe Pamant sa-l obtinem.Intr-un reactor obisnuit de fisiune barele de Li6 iradiate cu neutroni se transforma in T.Tritiu dupa 12 ani perioada de injumatatire se tranforma in He3.

Quote

batalia pentru resursele de Heliu 3 este cu mult mai mare decat punerea piciorului pe luna ....... pentru ca este si extrem de profitabila!!!
Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image

View PostWilberforce, on 07 octombrie 2015 - 22:59, said:

In principiu daca ai un telescop puternic cu optica dicroica, care elimina problema franjelor de interferenta, la 385.000 km ai putea vedea perfect un obiect de 10-15 metri. Desigur, un drapel nu are nici pe departe o asemenea marime, dar e vina lor ca nu au lasat asa ceva acolo, pe Luna.Cat despre ne-publicarea datelor tehnice legate de modulul luna LEM din motive de "secret de stat" deja miroase urat treaba, e de inteles ca nu au pus in 1969 la dispozitia nimanui, cu ata mai mult la dispozitia publicului larg asemenea date, nu vroiau sa le puna rusii pe Luna vreun siloz de rachete termonucleare, dar in 2015 nu mai exista nici un motiv de a ascunde planurile echipamentelor. Cat despre glume gen "am pierdut filmul original"(!), "e inca secret", etc-minciuna se pare ca are picioare scurte.
Cel mai performant telescop spatial astazi Hubble are o rezolutie teoretica de 0,05 secunde de arc.
Rezolutia se obtine calculand ipotenuza unui triunghi isoscel cu unghiul dintre catete 0,05 sec.arc si inaltimea de 385.000km.
Te scutesc de niste calcule grele si iti dau rezultatul:R=0,093km sau 93m.
93 m este cel mai mic pixel ce poate fi vazut cu telescopul Hubble.
Dar ca sa vezi un steag ai nevoie de o rezolutie de cativa pixeli;deci de o oglinda mult mai mare sau sa fie pozitionata mult mai aproape.
Sa zicem ca steagul are (1*1)m si vrem o rezolutie de 0,5m.
Pentru asta telescopul Hubble ar trebui sa se afle la o distanta de max. 2000km sau sa aiba o oglinda de 450m(la distanta de 385.000km).

Edited by asterix1, 08 October 2015 - 02:58.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate