Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker

adisz, on 06 octombrie 2015 - 07:49, said:

La ce te referi mai exact? La cati ani aveam in anii '90 sau ca nu eram nascut in '69? Daca nu ai fost nascut intr-o perioada inseamna ca nu ai voie sa comentezi despre perioada aia? Ma indoiesc ca daca eram nascut inainte de '69 si vedeam aselenizarea intelegeam mare lucru din ea..
Dupa cum am mai zis, nu ma deranjeaza atat faptul ca daca au fost sau nu, tind sa cred ca au fost, ma intriga faptul ca nu se mai duc, toata chestia asta ca nu e nimic acolo e o abureala, probabil ca nu e nimic, ce sa fie? Nu despre asta e vorba, e vorba ca te duci, ma refer in special la Rusia si la China, costa mult intr-adevar dar tarile astea au toate resursele necesare pentru a merge, stim toti cum merge democratia in Rusia si China...

Ei si ce daca nu e nimic interesant pe Luna ? Mergi fratioare acolo anual ca altfel lumea zice ca nu te-ai dus niciodata..

theMisuser, on 06 octombrie 2015 - 12:25, said:

Iti place sa citesti printre randuri?

DaniJ90, on 06 octombrie 2015 - 12:28, said:

Nu stiu cine citeste printre randuri ..  tocmai ti-am spus ca recent chinezii au pus un rover pe luna insa 2 posturi mai la vale continui sa spui ca nimeni nu mai merge pe acolo.

Mr_Woppit, on 06 octombrie 2015 - 12:54, said:

Tu citesti, una e sa pui rover si alta e sa pui om....

DaniJ90, on 06 octombrie 2015 - 13:29, said:

Ai idee cat a costat povestea asta si cat de periculoasa a fost? Au fost, au marcat momentul, au plecat.

Pana cand tehnologia nu va fi destul de sigura si ieftina sa avem o baza pe luna, sa ne apucam sa extragem He3 din sol sau alte chestii banoase, doar asaaaa, selfie pe luna, nu o sa fie.

Mr_Woppit, on 06 octombrie 2015 - 16:42, said:

.......... totul in studio

theMisuser, on 06 octombrie 2015 - 12:25, said:

sunt resurse de Heliu 3!!! ........ un super combustibil extrem de vanat de toata lumea

e atat de rentabil si de pretios incat orice expeditie cu echipaj uman acolo devine super rentabila insa asa cum afirmat si mai sus ......

americanii nu au fost NICIODATA pe Luna!

batalia pentru resursele de Heliu 3 este cu mult mai mare decat punerea piciorului pe luna ....... pentru ca este si extrem de profitabila!!!

nu te duci acolo doar de dragu de a te duce ....... te duce acolo sa faci bani!!! ....... multi

SUA este pur si simplu ahtiata dupa astfel de afaceri cu resurse ...... insa cu toate astea nu a pus piciorul acolo niciodata

Daca se intampla asta pana acum Luna era demult colonizata!!! Nu exista la ora actuala tehnologie care sa permita calatoriile pe Luna ...... ce sa mai vb de tehnologia de acum 50 de ani care toata lumea stie ce fel de tehnologie era ..... tuburi cu lampi, tv alb-negru, etc

Edited by hightech-sys, 06 October 2015 - 17:59.

hightech-sys, on 06 octombrie 2015 - 17:54, said:

Aberezi si-n acelasi timp iti afisezi ostentativ ignoranta. Lapticul ti l-ai baut?

hightech-sys, vorbesti despre He3 de parca exista o gramada de centrale de fuziune care someaza din lipsa lui.

Ma umplu de bubite expertii astia care se rup in figuri cu izotopi d-astia exotici cand habar n-au nici ce-i ala
tub electronic ("tub cu lampi", auzi!), nici ce se poate face cu asa ceva, nici cand au aparut circuitele integrate,
nici cand a aparut televiziunea color etc etc.

Edited by Razvan_N, 06 October 2015 - 19:38.

Prietene ....... He3 cum ii zici tu e dovada faptului ca infectii de americani nu au pasit niciodata pe Luna

Nu stiu cum gandesti tu dar te asigur ca daca exista tehnologia care sa-i permita omului sa ajunga pe Luna , aceasta era deja colonizata datorita acestui element super profitabil

Faptul ca se bajbaie si ca se fac planuri pentru colonizarea ei peste vreo 100 ani (cand tehnologia o sa mai evolueze) mie unul imi arata clar ca totul a fost o mare teapa

Pai daca astia in momentul de fata cu tehnologia din zilele noastre (toata lumea stie la ce nivel a ajuns) nu se reuseste explorarea si exploatarea Lunii ca si afacere super profitabila (si nu fite cum a fost acum 50 de ani) ce concluzii putem trage despre perioada in care calculatorul functiona cu lampi? ........

Nu e clar ca totul a fost o mare teapa? ....... dupa atata timp nimeni nu a mai reptat performanta cu toate ca merita ....... ieseau bani frumosi din asta, fara sa mai luam in calcul turismul spatial. Nu e clar ca ceva e putred la mijloc?

Nici un telescop nu a putut sa surprinda imaginea cu steguletul  sau cu steguletele americane pe luna ....... pentru ca ele pur si simplu nu sunt pe Luna , nu exista

Iar americanii din nastere sunt mincinosi ...... sau mai pe romaneste zis, sunt tepari ......

Edited by hightech-sys, 06 October 2015 - 20:01.

Hai sa o luam incet.
Poti sa ne spui si noua ce anume face He3 sa fie super profitabil?

Ca se fabrica si pe pamant, ACUM, si costa vreo suta de dolari litrul (in forma gazoasa, evident).
Se produc vreo 60.000 litri anual pentru ca atata e necesarul momentan pentru utilizarile actuale.

Se aduc fel de fel de obiectii referitor la capacitatea de a realiza cele lucruri la vremea respective. Lasati la o parte ideile preconcepute date de optiunile politice. In primul rand, a considera ca la vremea respectiva oamenii din domeniu ”erau prosti”  sau ca nu aveau mijloacele necesare reprezinta un lucru fals, care vine din  necunoasterea realitatii si din ingamfarea specifica celor care se cred intotdeauna  mai destepti decat ceilalti. Tocmai ca nivelul mai scazut al folosirii tehnicii de calcul la acea vreme a facut ca oamenii sa-si folosesca mai mult mintea, sa gandeasca mai mult, uneori peste ceea ce masinile de astazi pot face.
De fapt uitati un lucru: misiunile respective au fost in foarte mare parte automatizate, aproape de nivelul la care sunt automatizate zborurile avioanelor de pasageri.

Calculele erau facute la sol pe echipamente adecvate (marimea nu conteaza) si informatiile/comenzile transmise navelor pentru ca nu erau unitati de calcul suficient de usoare si mici ca sa fie carate la bord. In consecinta  comunicatiile erau un lucru de cea mai mare importanta, de unde accentul pus pe ele (echipament, antene, latime de banda)
Tehnic:
Dificultatea calcularii si programarii zborului nu depasea cu nimic realizarile anterioare, dar au fost necesare teste  inainte de prima aselenizare -misiuni de proba anterioare : fiecare element important a fost testat de-a lungul a 9 ani de pregatiri dedicate (Saturn 1B, cu 9 lansari, toate reusite; la fel de puternica ca si  Ariane 5 de astazi – cea mai mare racheta ESA - dar certificata pentru echipaj acum 50 ani);
Saturn 5, cu 5 lansari preliminare  (inca de 3-4 ori mai puternica decat ceea ce este azi).
Apollo: 9 zboruri preliminare, unul la “rasul ierbii” fata de suprafata lunara
Experienta din misiunile Gemini privind rezistenta la radiatii si activitate extravehiculara
Experienta de la sondele interplanetare (comunicatii, foto/tv, etc)
Au fost “amestecati” in treaba asta peste 400.000 de oameni din care cateva mii stiau foarte multe amanunte despre ce se intampla. Plus, “colcaia” de spioni straini.
Vine acum unul picat la bac si se minuneaza, ca nu se poate,  ca la el pe ulita n-a vazut  deci nu ezista.

Facaturi de filme si poze: fara indoiala ca au existat. Probabil ca majoritatea fotografiilor prezentate in media tiparita a acelor vremuri au fost “preparate” special sa arate bine, dar nu uitati ca pe atunci nu exista Photoshop, abia dupa20 ani au aparut primele variante. Unele fotografii arata ca fiind in studiou si se prea poate sa fie facute acolo, atata vreme cat transmisiile TV erau de slaba calitate (bada era folosita pentru comunicatii), iar camerele foto duse in misiune, desi de foarte buna calitate se pare ca n-au “scos” cine stie ce poze, sau cat sa fie pe placul publicului gura casca.

Economic:
Astazi lucrurile s-au schimbat dramatic fata de anii 60-70. S-a aflat ce era util de aflat. Daca erau asa mari avantaje, care sa justifice costurile se faceau misiuni in continuare. Tocmai pentru ca n-au gasit nimic mai interesant nu s-au mai dus. Propaganda pentru suprematia sistemului politic s-a terminat (unul din motivele principale ale misiunilor spre Luna)
Costurile sunt foarte mari azi, nu renteaza atat de mult.
S-au schimbat reglementarile, este infernal de greu sa obtii certificare pentru zbor uman pe o racheta noua. Incercarile facute de a transforma rachete de transport existente pentru zbor cu echipaj au dat niste sume nerezonabil de mari, de unde necesitatea de a porni de la inceput.
Opozitia guvernelor si parlamentelor a fopst de natura sa franeze drastic. Si acolo sunt analfabeti care inca cred ca Pamantul e plat si ca stiinta poate astepta, e mai important sa aiba ei confort.
Vi se baga in cap tot felul de idei privind "bogatiile" solului lunar, profitand de faptul ca nici 0,01% din populatie nu stie prea multe despre geologie, si tot cam atata are ceva habar despre tehnbica spatiala; la astia merge orice.

Ase e romanul, mistiocar, increzut, el le stie pe toate, daca el nu e in stare nici altul nu poate, ca n-o fi ala mai destept!

Edited by Rosebud09, 06 October 2015 - 20:17.

hightech-sys, on 06 octombrie 2015 - 20:00, said:

Aloo, scandal, tu intelegi ce marime are un steag vazut de la 400.000 km, adica de pe orbita pamantului? Evident ca nu, ca esti ignorant.

Nu se vad nici macar de pe orbita lunii insa de acolo se vad bine resturile misunilor.


[ http://www.armaghplanet.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/Image-of-Apollo11-fromLRO.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://www.technologyreview.com/sites/default/files/legacy/369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Stan_Patzitul, on 05 octombrie 2015 - 22:48, said:

Ãla, prunaru'?

In niciun caz Prunariu. Chiar si Alexei Leonov sustine aselenizarile ca fiind reale,
si asta nu pe vreun site obscur ci la reteaua rusa de televiziune (de stat) RT (fosta Russia Today):

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/CVPBXKYidTs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Spalat pe creier. Daca era asa, baga si americanu ala bulangiu niste He3 in buzunar sa aduca pe pamint.

Daca se putea folosi He3 se putea lua si fara echipaje umane prezente la fata locului.
Chiar si rusii au luat bolovani de pe Luna cu scule automate in perioada aia. Sau nu-i credem nici pe astia ?

Iata un text scanat dintr-o carte serioasa:
 elchim.jpg   129.01K   59 downloads

Quote

Nu-l confunda pe prof. Horia Hulubei(moldovean) cu cei sapte violatori din Vaslui, ca te inseli!
Nu-l confunda pe Ing. Stefan Georgescu-Gorjan(oltean), cu oltenii din "Leana si Costel", ca te inseli!

Edited by Wilberforce, 07 October 2015 - 05:03.