Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Tavan rigips crapat la imbinare

HDD care dispare si reapare

Asus VivoBook 15 X512DA video card
 Router Digi Luster FTTH Receiver

Grupuri info UPB

Acte Rolex

Fifa 22 Origin
 Enel / Regularizare si calcul din...

Dimensiune rost profil trecere

Se cauta femeie cu sau fara famil...

rusa vs ruseasca
 Serena Williams se retrage din te...

Este informatie publica/accesibil...

French Drain+ Turnat Alei casa

Instalatie electrica apartament
 

Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker

- - - - -
  • Please log in to reply
164 replies to this topic

#37
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015

View Postadisz, on 06 octombrie 2015 - 07:49, said:

Tu vorbesti de anii '90.Aselenizarea a avut loc in 1969.
Inseamna ca tehnica foto a fost nu avansata, ci mega-ultra avansata.


Pozele sint facute cu aparate hasselblad de format mediu cu obiective zeiss planar. E normal sa fie de calitate.
Discutii ceva mai inteligente decit prostiile de aici despre aceste aparate gasiti pe siteurile de fotografie adevarata. De exemplu:

http://petapixel.com...1-moon-landing/

View PostDany_Darke, on 06 octombrie 2015 - 08:02, said:


inainte de a debita asemenea ineptii, ai fost vreodata curios ce inseamna pt o misiune fiecare gram in plus? ce inseamna momentele si fortele de inertie? ce inseamna sa ridici alte 10kg in privinta combustibilului?

daca ai fi avut minimul de pregatire inginereasca, ai fi stiut astfel de informatii. ca sa nu spun ca fortele se invata in fizica de clasa a 7-a.


N-auzi ca daca ai minimul de pregatire tehnica esti usor de brainwash?
Tu crezi ca vreunul din conspirationistii astia poate sa-si nimereasca singur gura cu lingurita? ne batem tastaturile degeaba, pe unii nu-i scoti din negura cu toate reflectoarele din lume.

#38
Razvan_N

Razvan_N

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,572
  • Înscris: 29.05.2004
Aaah, ze moonlanding hoax!.... Nimic nu dă măștile jos mai bine decât subiectul ăsta...
Îmi pare bine de cunoștință, băieți!

Aveți chef de lecturat o carte care are pretenția de a băga mințile în cap?
Bineînțeles, dacă sunt băgabile:

http://www.attivissi...v1.0.1light.pdf
http://www.attivissi...mhd-v1.0.1.epub

Downloadați cu încredere, e gratuită și garantez pentru legitimitate.
Am luat parte și eu la proofreading și fact-checking. Nu, nu m-a plătit
guvernul american și nici măcar autorul, doar am găsit un mod minunat
de a-mi ventila pasiunea pentru programul Apollo.

#39
gigi_4476

gigi_4476

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,372
  • Înscris: 28.02.2007
Voi chiar credeti ca daca ar fi ajuns in ’69 pe LUNA nu s-ar mai fi dus pana acum de cateva ori? Ce dreaq, au trecut 46 de ani de atunci... Se pare ca motivul pt care omul nu a ajuns niciodata pe luna e datorită centurii de radiatii Van Allen:
  " Începând cu altitudinea de 1.500 de kilometri şi până la aproximativ 40.000 de kilometri deasupra Pământului, există o zonă plină de radiaţii, denumită centura Van Allen. Fiecare misiune spaţială, cu oameni la bord, atât din Statele Unite, cât şi din URSS, din 1961 până în prezent, a avut loc sub acest câmp de radiaţii. Mercury, Gemini, Soiuz, Skylab, Space Shuttle…toate au menţinut altitudinea sub 1.500 de kilometri. Toate…cu excepţia misiunilor Apollo, care ar fi ajuns pe Lună.
   În 1998, nava Space Shuttle a zburat până la o altitudine de 500 de kilometri, una dintre cele mai înalte altitudini atinse vreodată, cu 1.000 de kilometri sub zona în care începe centura de radiaţii van Allen. Dar radiaţiile au fost atât de severe, încât astronauţii au văzut flash-uri de lumină, chiar având ochii închişi, pe care le-au descris ca fiind stele căzătoare. Aşa de puternice erau radiaţiile, încât acestea au penetrat învelişul navei, apoi învelişul protector al costumelor lor, trecând prin craniul lor şi ajungând până la retina lor închisă.
"

Edited by gigi_4476, 06 October 2015 - 08:17.


#40
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015
Bine ca s-au prins fotbalistii si n-au aflat fizicienii.
Eu niciodata nu ia-m inteles p-astia cu teorii. Stiu ca va credeti destepti desi bubuiti. Dar totusi o intrebare de bun simt de ce nu va puneti? Daca e asa de evident ca xyz cum se face ca vedem teoriile astea numai la aia cu 4 clase? Chiar nu credeti ca exista pe lumea oameni cu MULT mai destepti ca voi?

#41
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,356
  • Înscris: 07.06.2014

View Postgigi_4476, on 06 octombrie 2015 - 08:17, said:

trecând prin craniul lor şi ajungând până la retina lor închisă."

bucata asta de text, dar mai ales ultimele 3 cuvinte, denota lipsa de cultura a celui ce a debitat acest text. imi este de ajuns ca sa pot spune ca omul respectiv este paralel cu stiinta in general.

#42
gigi_4476

gigi_4476

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,372
  • Înscris: 28.02.2007

View Postwizardofoz, on 06 octombrie 2015 - 08:20, said:

Eu niciodata nu ia-m inteles p-astia cu teorii. Stiu ca va credeti destepti desi bubuiti. Dar totusi o intrebare de bun simt de ce nu va puneti? Daca e asa de evident ca xyz cum se face ca vedem teoriile astea numai la aia cu 4 clase? Chiar nu credeti ca exista pe lumea oameni cu MULT mai destepti ca voi?
uite unde era "desteptul"...

#43
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015
Atit? Nimic altceva? Asta-i tot?

#44
l_stoian79

l_stoian79

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,503
  • Înscris: 29.08.2006

View Postgigi_4476, on 06 octombrie 2015 - 08:17, said:

Voi chiar credeti ca daca ar fi ajuns in ’69 pe LUNA nu s-ar mai fi dus pana acum de cateva ori? Ce dreaq, au trecut 46 de ani de atunci... Se pare ca motivul pt care omul nu a ajuns niciodata pe luna e datorită centurii de radiatii Van Allen:
  " Începând cu altitudinea de 1.500 de kilometri şi până la aproximativ 40.000 de kilometri deasupra Pământului, există o zonă plină de radiaţii, denumită centura Van Allen. Fiecare misiune spaţială, cu oameni la bord, atât din Statele Unite, cât şi din URSS, din 1961 până în prezent, a avut loc sub acest câmp de radiaţii. Mercury, Gemini, Soiuz, Skylab, Space Shuttle…toate au menţinut altitudinea sub 1.500 de kilometri. Toate…cu excepţia misiunilor Apollo, care ar fi ajuns pe Lună.
   În 1998, nava Space Shuttle a zburat până la o altitudine de 500 de kilometri, una dintre cele mai înalte altitudini atinse vreodată, cu 1.000 de kilometri sub zona în care începe centura de radiaţii van Allen. Dar radiaţiile au fost atât de severe, încât astronauţii au văzut flash-uri de lumină, chiar având ochii închişi, pe care le-au descris ca fiind stele căzătoare. Aşa de puternice erau radiaţiile, încât acestea au penetrat învelişul navei, apoi învelişul protector al costumelor lor, trecând prin craniul lor şi ajungând până la retina lor închisă.
"


serios?


"Implications for space travel[edit]
Spacecraft travelling beyond low Earth orbit leave the protection of earth's geomagnetic field and transit the Van Allen belts. Beyond these, they face additional hazards from cosmic rays and solar flares. A region between the inner and outer Van Allen belts lies at two to four Earth radii and is sometimes referred to as the "safe zone".[26][27]
Solar cells, integrated circuits, and sensors can be damaged by radiation. Geomagnetic storms occasionally damage electronic components on spacecraft. Miniaturization and digitization of electronics and logic circuits have made satellites more vulnerable to radiation, as the total electric charge in these circuits is now small enough so as to be comparable with the charge of incoming ions. Electronics on satellites must be hardened against radiation to operate reliably. The Hubble Space Telescope, among other satellites, often has its sensors turned off when passing through regions of intense radiation.[28] A satellite shielded by 3 mm of aluminium in an elliptic orbit (200 by 20,000 miles (320 by 32,190 km)) passing the radiation belts will receive about 2,500 rem (25 Sv) per year. Almost all radiation will be received while passing the inner belt.[29]
The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[30] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them. Apollo flight trajectories bypassed the inner belts completely to send spacecraft though only the thinner areas of the outer belts.[31][32] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet". The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.
Astronauts' overall exposure was actually dominated by solar particles once outside Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.[30]  "

pe scurt, si in romaneste: astronautii din misiunile Apollo au primit o doza de radiatie sub limita de 5rem/an cat e limita impusa celor care lucreaza in medii radioactive.... hai ca nu e asa tragic. As pune pariu ca daca locuiesti undeva langa un laborator de investigatii medicale radio ("raze" pe romaneste) esti expus in timp la mai mult decat astronautii aia in decursul unei misiuni. Periculos ar fi ca astronautii sa stationeze pe perioade lungi in zona acestor VARB (Van Allen Radio Belts), dar atata timp cat tranziteaza rapid, si sunt ecranati in interiorul navelor spatiale, nu se expun la radiatii mai mari decat atunci cand iti faci tu film la plamani sau la dinti de 2x pe an.

Daca te pasioneaza calcule si numere, precum si niste schite cu structura capsulei spatiale: http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm

Edited by l_stoian79, 06 October 2015 - 09:10.


#45
real32

real32

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,747
  • Înscris: 02.07.2006

View Postgigi_4476, on 06 octombrie 2015 - 08:17, said:

Voi chiar credeti ca daca ar fi ajuns in ’69 pe LUNA nu s-ar mai fi dus pana acum de cateva ori? Ce dreaq, au trecut 46 de ani de atunci... Se pare ca motivul pt care omul nu a ajuns niciodata pe luna e datorită centurii de radiatii Van Allen:
  " Începând cu altitudinea de 1.500 de kilometri și până la aproximativ 40.000 de kilometri deasupra Pământului, există o zonă plină de radiații, denumită centura Van Allen. Fiecare misiune spațială, cu oameni la bord, atât din Statele Unite, cât și din URSS, din 1961 până în prezent, a avut loc sub acest câmp de radiații. Mercury, Gemini, Soiuz, Skylab, Space Shuttle…toate au menținut altitudinea sub 1.500 de kilometri. Toate…cu excepția misiunilor Apollo, care ar fi ajuns pe Lună.
   În 1998, nava Space Shuttle a zburat până la o altitudine de 500 de kilometri, una dintre cele mai înalte altitudini atinse vreodată, cu 1.000 de kilometri sub zona în care începe centura de radiații van Allen. Dar radiațiile au fost atât de severe, încât astronauții au văzut flash-uri de lumină, chiar având ochii închiși, pe care le-au descris ca fiind stele căzătoare. Așa de puternice erau radiațiile, încât acestea au penetrat învelișul navei, apoi învelișul protector al costumelor lor, trecând prin craniul lor și ajungând până la retina lor închisă.
"

Te-ai intrebat vreodata ce tip de radiatii apar in cele doua centuri Van Allen? Stii cat este adancimea de patrundere a electronilor in cristale? La energii mici este de ordinul sutelor de angstromi iar pe la energii de 105 eV ajunge la grosimi de ordinul micronilor. Particulele alfa pot fi ecranate foarte usor, chiar si cu o foaie de hartie, de aceea sunt folosite la constructia surselor de neutroni. Cel mai usor este sa citam cateva aiureli de pe net fara sa verificam credibilitatea sursei respective de informatii.

#46
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,356
  • Înscris: 07.06.2014
exact ce am scris in ultimul meu post, omul ce a debitat acel text, este paralel cu stiinta.

#47
Air_

Air_

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 63
  • Înscris: 30.07.2015
Nu stiu sens are o noua misiune pe luna cu oameni odata ce luna poate fi studiata usor la ce telescoape avem astazi atat pe pamant cat si in spatiu. Pur si simplu nu avem ce sa gasim acolo momentan si sa investesti miliarde si multe resurse doar sa faci un selfie de pe luna nu stiu daca are sens.

#48
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,739
  • Înscris: 07.11.2006

View PostAir_, on 06 octombrie 2015 - 09:36, said:

Nu stiu sens are o noua misiune pe luna cu oameni odata ce luna poate fi studiata usor la ce telescoape avem astazi atat pe pamant cat si in spatiu. Pur si simplu nu avem ce sa gasim acolo momentan si sa investesti miliarde si multe resurse doar sa faci un selfie de pe luna nu stiu daca are sens.

Ca tu nu stii ce se poate gasi pe Luna, nu-i un capat de tara.Ca altii stiu,asta este o alta mancare de peste.
Daca tu crezi ca totul se reduce la un selfie (doamne cat urasc acest cuvant),atunci e pacat si sa comentezi pe acest topic,sa nu zic mai mult.

#49
radunic

radunic

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,774
  • Înscris: 09.08.2005

View PostDaniJ90, on 05 octombrie 2015 - 22:54, said:

Inca ceva, de ce nu merge si Rusia, China sau India sau care mai sunt,
Pentru ca nu mai are haz. Politic. Ajunsul pe Lună a fost un efort generat de războiul rece, o reacție a americanilor la dușurile reci numite Sputnik și Gagarin. Acu' ar fi doar o cheltuială fără rezultate concrete previzibile.

View PostPeter Blood, on 06 octombrie 2015 - 00:03, said:

...in prezent nu exista niciun senzor foto care sa surprinda atat de multe detalii...
Punct de vedere cu care sunt întru totul de acord.
Ba încă există, nu ești tu familiarizat cu el. Se cheamă film fotografic și încă bate la fund orice senzor electronic fabricat pînă acum. Vorbim firește de filme de format mare, nu 135.

View Postgigi_4476, on 06 octombrie 2015 - 08:17, said:

Voi chiar credeti ca daca ar fi ajuns in ’69 pe LUNA nu s-ar mai fi dus pana acum de cateva ori? Ce dreaq, au trecut 46 de ani de atunci...
S-ar mai fi dus să facă ce? Nu e chiar o ieșire în parc... Vezi explicația către DAniJ90 mai sus.

#50
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 44,938
  • Înscris: 30.10.2003
Nu s-a gasit petrol nu are rost sa se mai mearga pe Luna. S-au dus pe Marte. In 10-20 de ani se va respinge si ideea ca s-a ajuns pe Marte s.a.m.d.

Acum ca se cheltuie milioane de dolari pentru un echipaj care cica va fi trimis pe Marte, e iar spalare de bani. Probabil NASA se ocupa cu trafic de droguri trebuie sa cheltuie pe ceva banii obtinuti.

#51
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,648
  • Înscris: 25.02.2007

View PostWilberforce, on 06 octombrie 2015 - 04:49, said:

Daca americanii in `69 nu erau stupizi luau cu ei 6-8 km de banda de mylar aluminizata, care nu cantarea mai mult de 10-12 kg., o desfasurau pe Luna, si oricine ar fi putut cu un simplu telescop de amator, sa vada dovada inefabila a aselenizarii... n-au facut asta, GHINION!(copyright Johannis Presidential Corp.Inc).Nu mai vorbim de un laser alimentat de o sursa nucleara, care ar fi trimis un spot de lumina spre Terra! Acum are dreptul oricine sa se intrebe daca au fost acolo...
Au dus un reflector pt. laser. Se pune ?

#52
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 44,938
  • Înscris: 30.10.2003
Nu se pune. Testarea a fost implementata de VW impreuna cu Bosch :lol:
Itt dai seama ce a iesit.

#53
Mr_Woppit

Mr_Woppit

    the last of them..

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 17,755
  • Înscris: 26.11.2001
Cand scriam in primul post despre "conspirationisti", o faceam in gluma, fara sa realizez ca nivelul de prostie curent este mai mare ca niciodata. :)

View PostDaniJ90, on 05 octombrie 2015 - 22:54, said:

Inca ceva, de ce nu merge si Rusia, China sau India sau care mai sunt, nu vreau povesti de genul au fost aia deja si nu mai e nimic de vazut si pe Everest au fost vreo 6000 pana acuma si tot se duc si altii sau cei care au fost merg iar..

Chinezii tocmai au pus un rover pe luna
http://www.space.com...deployment.html

Ce crezi, daca americanii ar fi mintit, nu l-ar fi pus tot in zona aia, ca sa demonstreze cum mint americanii? Ca rusii s-au plictisit de mult de misiuni pe luna https://en.wikipedia...wiki/Lunokhod_2


View PostPeter Blood, on 06 octombrie 2015 - 00:03, said:

Punct de vedere cu care sunt întru totul de acord.

Attachment Proiect-Apollo.png

Cat de simplu ar fi sa intelegi ce se intampla in loc sa citesti comentarii cretine de pe net.

Diferentele de temperatura pe luna sunt semnificative, prin urmare, misiunile au fost setate pentru rasarit, astfel incat temperatura sa fie acceptabila.Prin urmare, toate sursele de lumina sunt tangetiale cu suprafata, de unde se explica si iluminarea calcaiului astronautului de pe scara.

#54
Razvan_N

Razvan_N

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,572
  • Înscris: 29.05.2004
Inefabil thread, vorba lu' Wilberforce...

Apropo de vizite in zonele aselenizarilor Apollo, cred ca Tranquility Base va ramane neatinsa insa altele vor fi vizitate.
Exista un mare interes pentru studierea comportamentului materialelor ramase acolo (vezi Apollo 12 si Surveyor).

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate