Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Vor ajunge masinile sa ne inlocuiasca munca? Implicatii filozofice.
#37
Posted 05 October 2015 - 19:22
bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 18:59, said:
Corect, pe piata. Abundenta este doar perceputa, gratie concurentei dintre ofertanti. Resursele sunt rare, limitate la ce cuprinde planeta. Raritatea lor este reflectata de pret. Ca sa te convingi de raritatea resurselor, fa un sondaj ad-hoc intre vecinii tai si afla cati dintre ei detin in proprietate o resursa naturala. Ceva semnificativ, nu 2 ar de pamant. Dar piata asa cum o stii a fost desfiintata. Trebuie sa ai ceva de oferit ca sa actionezi pe piata. Pana acum ofereai munca, dar acum munca a devenit infinita si pretul ei a cazut la zero. Resursele, daca te referi la minereuri, NU sunt rare raportat la populatia actuala. Tehnologia este slaba. Dar cu inteligenta artificiala si nano-inginerie moleculara, pretul resurselor se apropie practic de zero. Anume toti atomii de care ai nevoie sunt la tine in curte, in apa, aer, sol si pot fi reciclati la infinit. Pai tocmai ca NU poti actiona pe piata prin munca, vei vota socialistii si iti vor da din profitul corporatistilor. bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 19:09, said:
Cei ce produc acum produc pentru ceilalti 99%, care sunt pe piata. Dar daca acestia dispar de pe piata, cei 1% se pot multumi sa produca doar pentru necesitatile lor reduse. Ia in calcul faptul ca resursele nu sunt doar limitate, ci si finite. Un proprietar de resurse va avea tot interesul sa-si conserve mijlocul de schimb. Munca fiind infinita, va regla masinile sa lucreze numai in regim de subzistenta, strict pentru el si familia lui. Statul nu va avea ce sa taxeze. bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 19:09, said:
Chiar si daca i-ar confisca intreaga productie, tot ar fi infinitezimal fata de cat are nevoie societatea. bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 19:09, said:
Munca infinita, disponibila imediat si oricand conduce la eficientizare 100% a folosirii resurselor. Surplusul nu isi mai are rostul si dispare. |
#38
Posted 05 October 2015 - 19:44
XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 19:22, said: Le amesteci. Ce intelegi prin resurse? Ce produce piata sau ce iti ofera planeta? Resursele, daca te referi la minereuri, NU sunt rare raportat la populatia actuala. Tehnologia este slaba. Dar cu inteligenta artificiala si nano-inginerie moleculara, pretul resurselor se apropie practic de zero. Pretul redus pe piata e dat de concurenta. Actori multi. Actorii insa scad. Pretul resurselor se stabilizeaza la un nivel pe care e greu sa-l intuim azi, deoarece actioneaza doua tendinte contrare: scade cererea, dar scade si concurenta. XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 19:22, said: Nu. Este invers. Din cauza ca statul il taxeaza cu 50%, el va trebui sa produca cu 50% mai mult ca sa-i ramana destul dupa taxare. Si nu se multumesc cu putin, fiind printre cei 1% superbogati. Ei castiga mii de dolari pe secunda si tot vor mai mult. Nu exista surplus cand e vorba de profit. Cu cat mai mult cu atat mai bine. XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 19:22, said: Daca ar fi asa, ar rezulta in grafice contractia economica a tarilor capitaliste. Nu exista acest interes. Nu da bine la imagine. XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 19:22, said: Anume toti atomii de care ai nevoie sunt la tine in curte, in apa, aer, sol si pot fi reciclati la infinit. XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 19:22, said: Pai tocmai ca NU poti actiona pe piata prin munca, vei vota socialistii si iti vor da din profitul corporatistilor. Dilema: proprietarul fabricii de armament isi scoate productia in strada, cand aude ca statul socialist vrea sa ii confiste din ea. Robotii militari ai statului au un cod de dezactivare, inserat de fabricant in caz ca nu-se-stie. Ce poate sa-i faca statul? |
#39
Posted 05 October 2015 - 19:49
Masinile nu fac greva si nici nu cer mariri de salariu!
|
#40
Posted 05 October 2015 - 19:54
@bladhaund
Pana la urma ce vrei sa demostrezi? Ca se ajunge al fascim-corporatist? Adica 99% ajung in epoca de piatra? Da, este un scenariu plauzibil desi personal nu cred ca exista interes sa se ajunga acolo. |
#41
Posted 05 October 2015 - 20:33
Te apropii. O alta solutie ar fi comunismul.
Este vreuna de dorit? |
#42
Posted 05 October 2015 - 20:41
Nu. Nici una din cele doua (sau cel putin nu ce se intelege prin comunism ca economie centralizata de stat plus totalitarism).
Solutia? Ramane de vazut. Edited by XORIAN_L, 05 October 2015 - 20:42. |
#43
Posted 05 October 2015 - 20:44
Nu cred ca exista o solutie la utopia lipsei de munca.
Cred ca singura solutie este ca munca sa continue, chiar daca in alte forme: explorator spatial, surveyor de resurse pe asteroizi, ceva. Apropo, in utopia lipsei de munca, o meseria nu dispare, ci se transforma: prostitutia devine sclavia sexuala. Masinile nu vor putea suplini hazardul biologic, asa ca indivizii atractivi ar fi la mare cautare. |
#44
Posted 05 October 2015 - 20:57
Ori munca medium si low skill va fi inlocuita de masini (nu oricine poate fi explorator spatial).
Ori Coana Eleonora nu poate fi inlcuita de supercomputere si atunci o sa aiba salariu prea mic sau prea mare. Nu cred ca cei 1% or sa plateasca sa le-o traga la cei 99%. |
#45
Posted 05 October 2015 - 21:09
XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 20:57, said: Ori munca medium si low skill va fi inlocuita de masini (nu oricine poate fi explorator spatial). XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 20:57, said: Ori Coana Eleonora nu poate fi inlcuita de supercomputere si atunci o sa aiba salariu prea mic sau prea mare. Nu cred ca cei 1% or sa plateasca sa le-o traga la cei 99%. |
#46
Posted 05 October 2015 - 21:56
In 10-20 de ani probabil munca fizica va fi istorie in tarile dezvoltate.
Capitalismul va suferi o perioada de tranzitie cu mari tulburari sociale pentru ca cei care fac munci repetitive/fizice nu prea au educatia/capacitatea de a face munca intelectuala. Una este sa pui un tanar la 20-25 de ani sa invete programare si alta e sa pui pe cineva de 45 cu familie si rate la banci. bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 20:44, said:
Nu cred ca exista o solutie la utopia lipsei de munca. Cred ca singura solutie este ca munca sa continue, chiar daca in alte forme: explorator spatial, surveyor de resurse pe asteroizi, ceva. bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 20:44, said:
Apropo, in utopia lipsei de munca, o meseria nu dispare, ci se transforma unele munci actuale pur si simplu vor fi inutile in viitor; nu vor putea fi transformate [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/HdSRUG4KTPA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by DraculescuDraculescu, 05 October 2015 - 21:57. |
|
#47
Posted 05 October 2015 - 22:11
Spatiul este vast si e loc acolo pentru toti, chiar si pe niste harburi sinistre. Mai gasesc un asteroid din aur, se scoate Pentru cine se gandeste ca se poate impune sclavia masinilor si se viseaza stapan de sclavi mecanici, iata cum societatea ajunge sa semene cu cea sclavagista pe care o stim din istorie. Ce vom folosi noi va fi inteligenta artificiala non-constienta. Nici nu are nevoie pentru ca sa bata campionul modial la sah, sa castige un concurs de cultura generala, sa conduca un camion, sa asambleze un iphone, sa aranjeze marfurile in rafturi sau sa le livreze, sa detecteze si sa mineze un asteroid, sa livreze cumparaturi la domiciliu, etc. Edited by XORIAN_L, 05 October 2015 - 22:11. |
#48
Posted 05 October 2015 - 22:18
bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 17:11, said:
Programatorii sunt cel mai mare pericol. Este suficient sa conceapa un sistem puternic, care are la dispozitie o baza de date cu toate cunostintele globale: Arhitect? Pah, un program care accepta comenzi vocale si care are o biblioteca cu sute de mii de modulele de cladire posibile. Ii spui cu vorba vreau o cladire asa si asa si o compune din module. Nu-ti place? Apesi random-random-random pana cand apare o forma care-ti place. Inginer? Programezi toate regulile de proiectare cumnoscute (e un proces determinist, deci posibil) si sistemul iti proiecteaza si calculeaza ce a schitat inventatorul (Spuneam ca inventatorul ramane). Medic? Nanoboti. Jurist? Automatele functioneaza algoritmic, 2-3 legi devin de ajuns. Programator? Doar pana cand un sistem de AI suficient de puternic ajunge pe piata. Contravine visului de a nu mai munci. Tot muncesti si inca la munca de jos. In general am fost de parere ca daca un program/robot este mai eficient decat un om atunci omul trebuie dat afara, insa cum Dumnezeu o sa controlam ceva care o sa ne depaseasca inteligenta din toate punctele de vedere? Daca o sa ajunga sa se joace cu noi si in cele din urma o sa considere ca suntem inutili? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vHzJ_AJ34uQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 22:11, said:
Nu seamna. Doar masinile cu stare de constiinta (daca vor exista) ar putea avea statutul de sclav. Insa va fi interzisa detinerea si comercializarea unor astfel de masini. Acelea vor fi de fapt simpli cetateni. Ce vom folosi noi va fi inteligenta artificiala non-constienta. Nici nu are nevoie pentru ca sa bata campionul modial la sah, sa castige un concurs de cultura generala, sa conduca un camion, sa asambleze un iphone, sa aranjeze marfurile in rafturi sau sa le livreze, sa detecteze si sa mineze un asteroid, sa livreze cumparaturi la domiciliu, etc. Edited by DraculescuDraculescu, 05 October 2015 - 22:15. |
#50
Posted 05 October 2015 - 22:29
XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 22:20, said:
La ce anume sa fii util? un computer care isi depaseste stadiul de executant se transforma in ceva foarte periculos pentru umanitate [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fFLVyWBDTfo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by DraculescuDraculescu, 05 October 2015 - 22:24. |
#51
Posted 05 October 2015 - 22:31
Computerul este disireless. Nu are scopuri proprii. Nu manaca, nu face sex, nu simte durere, nu simte frica.
Este demotivat. |
|
#52
Posted 05 October 2015 - 22:35
XORIAN_L, on 05 octombrie 2015 - 22:30, said:
Computerul este disireless. Un computer/program devine extrem de periculos in doua situatii: 1.dezvolta constiinta(habar n-am cum) 2.are un mod de interpretare al realitatii, este programat sa invete singur si are ca scop sa eficientizeze la infinit un proces(orice proces) [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tcdVC4e6EV4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by DraculescuDraculescu, 05 October 2015 - 22:36. |
#53
Posted 05 October 2015 - 22:42
#54
Posted 05 October 2015 - 22:45
bladhaund, on 05 octombrie 2015 - 22:42, said:
N-ai inteles, era vorba de "meseria" prostitutie. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wLVOnVsLXqw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by DraculescuDraculescu, 05 October 2015 - 22:47. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users